Elecciones 2021
-
Si no es el directivo más ladri que tuvo Nacional este siglo pega ahí
-
@brunito Más bien al Majico por qué él era del riñón del peluca.
-
Fuentes es lejos la mejor opción la oposición es penosa.
-
Parece que ahora Fuentes quiere traer al sindicalizador de planteles OJ Morales, quien admitió haber jugado un clásico para atrás por no estar al día con sus haberes. Majic no se quiso quedar atrás y propuso que el coordinador de formativas, sea el inexperimentado Matute Morales.
-
Basta de ex jugadores loco, que pesados
-
*La solución económica es pedirle más plata a los socios (palcos, club social, butacas, cuotas)
*La solución deportiva es acercar ex jugadores (mientras más inexperiente, mejor)
Algún día las directivas tendrán otras propuestas?
-
Hasta siempre Morro
-
Siempre pasa lo mismo , durante la campaña electoral se vendé humo y se tiran las propuestas cómo si tuvieran la solución mágica. Y una vez ahí dentro terminan haciendo lo que sea para tener contenta a la gente , más allá de si se cagan en todo lo que prometieron en plena campaña. Ya no tengo esperanza alguna en ver a Nacional bien por qué hace tiempo que ya tengo asumido que del pozo que estamos va ser difícil poder salir!.
-
No hay ningún candidato como la gente lpm.
Que años malos se vienen…
-
Es como que el presidente de Nacional siempre es un apadrinado, alguien que arriman, alguien del brazo de... cuando los que mueven los hilos son siempre los mismos. Dirigentes de años, socios, palquistas, prestamistas de mucho tiempo como Rospide y Methol, que no son nunca la cara del Club para no quemarse. Incluso Decurnex pasa a posicionarse en ese rol de titiritero, entregándole poco más las llaves del club a Fuentes a cambio de seguir en la vuelta vigilando la plata.
De esto no está excluido el pelado Rodríguez, que lo arrimó Palma, Caviglia y mucha gente que hoy es buena parte de la lista que busca la reelección. Majic tampoco se queda atrás, posando siempre que puede con Ache, Alarcón y nombrando a Narancio como vice. Los nombro porque ambos se presentan como las listas "anti sistema" y disidentes.
Nunca hay una lista realmente independiente de estos grupos aristócratas, incestuosos y camaleónicos, que al final de cuentas son siempre lo mismo, y cambian de bando como calzón.
Hasta siempre Morro
-
-
Es que imagínate ser presidente de Nacional y logras bajar el pasivo y decirle a los prestamistas:
-muchachos, hasta aca llegaron sus servicios este es su dinero y el último pago de intereses.Al otro día apareces flotando en la piscina de la sede social y con los labios violetas.
-
@javier Probablemente tenes razón.
Ya de pique es difícil que eso pase, porque los que nos prestan plata son los mismos que nos dirigen.
-
@aserrin no es lo mismo que pasa en la política acaso?
-
@javier Lo que decis es una infamia. Por lo menos que aparezcas con los labios tricolores, no violetas.
-
Lo del pasivo ta mal, es una mentira conceptualmente porque en el anterior no incluía el costo de los palcos vendidos y sin construir simplemente porque no había juicio, eso era parte del pasivo y se atacó.
Además no es lo mismo tener deudas desordenadas, sin acuerdo y con tasas absurdas que tenerlas reconocidas, con un plan de pago y acuerdos razonables.Pegar donde hay que pegar. Es lo que diferencia a la gente seria de los showman mediáticos.
-
@gauzabolso En parte estoy de acuerdo, lo que no me cierra a mi es que estamos pagando deuda a tasas de 10% en dólares en gunos casos. Es un robo a mano armada. Más cuando de garantía ponemos los derechos de la TV que es IMPOSIBLE que deje de pagar. Nuestros acreedores tienen el negocio más rentable y con menos riesgo del mundo.
-
@bolsoamuerte 10% por qué son hinchas.... Nos hacen precio y todavía te quejas?.
-
@gauzabolso Leí tu post y no se entiende porque te comiste muchas palabras. Estaría bueno que mejoraras tu redacción.
¿En qué balance decis que no estaba registrado el pasivo de los palcos que aún no se habían construido?
Te lo contesto facil. En ninguno faltó ese pasivo. La contabilidad es por partida doble, lo que significa que Nacional cuando cobró los palcos sin construir hizo el asiento: Caja a Deudas por palcos, registrando en el activo el dinero cobrado y en el pasivo la deuda con el palquista por construir el palco.
Si alguien te dijo lo contrario te vendio un tranvía y tu compraste.
Si tu idea es que el Puma no puso esa deuda en el balance, te copio una foto de la hoja del pasivo del Puma al 31/10/2018, donde podés ver claramente que había en el pasivo un rubro "Cobro palcos" por miles de $ 444.760, que de acuerdo a las notas que acompañaban el estado contable, tomando el tipo de cambio de 32.827, equivalían a U$S 13.548.000 dólares.
Como ves y pueden comprobar todos los que leen esto, si alguien mintío fue quien dijo que era una mentira que la deuda de esos palcos no estaba contabilizada en el balance.
Si no fue eso lo que quisiste decir aclaralo, porque cuando se escupe para arriba el salpique cae encima.
Yo en la asamblea, cuando tomé la palabra dije que la CD actual ordeno las cuentas, pero no pudo eliminar el pasivo, que por el contrario aumentó y estuvo bien que aumente, porque la Directiva actual tuvo que arreglar la situación de los palcos de la Delgado, que era impostergable, hizo el gimnasio polifuncional en Los Céspedes y además compró una vivienda para las formativas que habían sido desalojadas de donde estaban por falta de pago.
Por esas razones (dicho por los propios directivos en las reuniones que tuvimos) está correctísimo que el pasivo haya aumentado unos 2:800.000 dólares.
En ese momento también expresé que la Comisón Directiva había ordenado la casa, porque se debían sueldos y premios a los jugadores y cuerpo técnico, se debía sueldos a los funcionarios del club y se debía a los acreedores. Esta Directiva puso todas esas cuentas al día cambiandolas por pasivos con prestamistas y expresé que entendía que era lo correcto porque una organización que le debe a sus funcionarios y proveedores no funciona.
Tras mi intervención contestaron Amoza, que no convenció ni a Decurnex con su respuesta y el propio Decu que dijo que el nunca se había comprometido a eliminar el pasivo sino a llevarlos a valores manejables y que eliminar el pasivo el estimaba que llevaría unos 15 años.
Ni la propia directiva en ese momento ni en ningún otro dijo lo que tu acabas de escribir aquí.
Si te entendí mal aclaralo.
https://i.imgur.com/UUZWb1B.jpg -
