Agustín Rogel
-
Lo crucificaron a Rogel en el foro por el gol en copa y Orihela viene haciendo cagadas hacer MIL partidos... y ahora un gol en contra por copa...
Con la misma paciencia que le tuvieron a Orihela no digo que podía ser mejor jugador pero si que le sacábamos mas guita SEGURO !!
Si al perro pulguiento ese le sacamos 2.5... a Rogel le sacábamos 3 o 4 tranquilos.
-
@inge1 El que crucificó a Rogel fue Lasarte que se encargó de quemarlo.
-
Tambien !! y lo dije !! lo pone en un partido de copa de VISITANTE cuando el pibe estaba debutando casi... UN REVERENDO HIJO DE P...
-
y sí... nunca fue un desastre pero bueno, por culpa de Lasarte, del peor Rolín que con su inseguridad no lo ayudaba en nada, de los jueces, del periodismo que manijeó y de parte de la hinchada que se dejó manijear, lo perdimos. Hoy si quisiéramos traer a un zaguero del nivel de Rogel ¿cuánto nos saldria?
Acá, cuando Rogel se tiraba "reciamente al piso" era amarilla o roja para Rogel. Con la complicidad del periodismo, que unos meses antes elogiaba esa reciedumbre de Rogel en el sudamericano sub20. En Argentina: cuando Rogel se tira reciamente al piso... lo ovacionan. Diferencias de tratamiento que nos matan.
-
Se ha ganado el cariño de la gente de ensuciantes en base a buenos rendimientos. Era un jugador con mucho más potencial que Perrujo pero no se lo banco tanto en un equipo que era bastante peor
-
La gente hace mucho que no le tiene nada de paciencia a los juveniles
Siempre me pareció rarísimo que por un lado todos dijeran que Ferreyra nos afanó ese clásico, pero por otro matarlo a Rogel
Hasta siempre Morro
-
@aserrin dijo en Agustín Rogel:
La gente hace mucho que no le tiene nada de paciencia a los juveniles
Comparto, el bobolsismo idolatra a los perros como Papelito y Zunino pero le da con un caño a los juveniles que son mil veces mejor como Ocampo.
Otro ejemplo es el colito Ramírez, por amistosos de verano saliendo del covid lo estaban matando cuando el año pasado había sido una aparición importante y salvó varios partidos con goles y buenos rendimiento.
Para mi el error es esperar que todos los juveniles que ascienden sean cracks y con nivel europeo o de selección.
-
También digamos que siempre nos fumamos los partidos más virgos de los juveniles. Peor en la zaga donde los errores son goles se paga, tienen que ser mejor que el promedio para estar a la altura.
Si Rogel está en Estudiantes a los 24 años tan bueno no es. Ahora sería titular en Nacional, con 20 años y aprendiendo a jugar en primera no gracias.
-
@nbobolso dijo en Agustín Rogel:
con 20 años y aprendiendo a jugar en primera no gracias.
no estoy de acuerdo, ahora mismo, nos quejamos que a Satriano no le dimos chances en primera y que por eso se fue. Y Satriano tenía 18 años, se fue al cumplir 19. En Nacional es eso, jugar con esa edad en la que jugó Rogel.
-
@ricardo-iramendi dijo en Agustín Rogel:
no estoy de acuerdo, ahora mismo, nos quejamos que a Satriano no le dimos chances en primera y que por eso se fue. Y Satriano tenía 18 años, se fue al cumplir 19. En Nacional es eso, jugar con esa edad en la que jugó Rogel.
No todos los casos y contextos son iguales. Satriano era mucho mejor que el promedio y en el peor caso a un delantero lo podes ir metiendo del banco.
El zaguero es más bravo porque salvo casos puntuales del banco no entra, tiene que ganar minutos como titular.
También depende del Nacional le toque, coincido que jugar con el invalido de Rolin no lo ayudó pero bueno... los momentos no se eligen. -
@aserrin A mi me parece mas raro que se apoya a los juveniles mas limitados como Trezza, Vecino e inclusive May. Sin embargo con aquellos que muestran mas o menos cierto potencial, ni siquiera digo cracks, se los mata ni se los deja crecer.
No solo paso con Ocampo, a Forky Rodriguez lo han destrozado, a Neves, Emi Martinez, todos buenos jugadores para el medio.
Va a pasar con Monzeglio y Fagundez que son mas o menos los que pintan saber parar una pelota y darsela redonda al compa;ero. Ni hablar cuando vuelva Vila, y ya pasa con Marichal.
Ah, cuando el pelado Almeida juega un clasico 6 puntos pasa a ser Maldini.
-
Sus errores también fueron catastróficos. No fue técnico su problema, fue mental, y la forma de superarlo fue irse (decisión probablemente acertada).
Hay que desmitificar el tema de "la hinchada no lo aguantó", cualquier jugador que viene de afuera, sea fútbol o basket, se sorprende de lo mucho que se aguanta acá a los jugadores, eso de "en las buenas y en las malas" en otros lados no existe.
El tipo se mandó una seguidilla terrible de errores bobos a cuál peor que el otro y se destruyó la confianza, por gritarle "vamo arriba pibe" no la va a recuperar. Dejemos de creer que algo se hizo mal o es culpa nuestra, simplemente cuando jugó en Nacional no le dio, fue un desastre y tuvo que irse. Cosas que pasan. -
No era un desastre
Creo que el error con botafogo lo liquidó -
Tambien en su llegada a Europa tuvo dos lesiones terribles cuando se estaba consolidando como titular. Primero en Francia y despues en Rusia.
-
Que culpa tendrá la hinchada? Se mando cagadas de todos colores y no tengo dudas de que podía salir a la calle tranquilo y los bolsos que se lo cruzaban le daban para delante.
Yo banco al jugador que rinde o le veo potencial venga de las inferiores o de cerrito, tenga 19 o 33, cada caso es distinto y se ve. No es de más hincha romperse las manos aplaudiendo a cualquier juvenil sin ver si es bueno o no le da para jugar en el club. -
@yorugua23 La hinchada no tiene culpa del rendimiento de ningun jugador.
Pero los jugadores mas queridos y bancados por una hinchada dice mucho de la misma. Esta muy bien endiosar un poco a los Recoba, Lodeiro, Abreu, Bergessio. Incluso a los que no dejaron una huella grande pero que mostraron cualidades distintas a la de otros jugadores del medio.
Aca llevamos cuanto menos una decada poniendo en un pedestal a los Rafa Garcia, Cantera, Almeida o Trezza. Algo estamos haciendo mal.
-
Estaba repasando el gol con Botafogo. Si bien el pase es malo, hay una gran responsabilidad de Conde que sale tarde y con el freno de mano puesto.
-
-
-
