Juan Ignacio Ramírez
-
Lo banco aun, debutó con gol y no le cobraron uno lícito contra Liverpool. El resto de los partidos fue normal, pero hay que seguirlo viendo.
Si en Liverpool hizo varios goles en distintas temporadas, por algo es. Puede ser el clásico jugador de cuadro chico, pero hasta ahora le faltan una banda de partidos para comprobarlo.
-
@elbochabolso Es un rematador, si se la dejas picando o cerca del area, seguro te la mande a guardar. Pero si se la vas a tirar para que corra 30 metros y eluda a dos, ta dificil.
-
@elbochabolso estoy de acuerdo en que aún tiene chances de andar bien, y de demostrar.
Pero que la corra de atrás ahora, y demuestre cuando entre!
-
Es el tipico de 9 rematador, que si llenas el area de buenos centros, pases laterales y algunos en diagonal hace goles. Si el equipo no es capaz de hacer eso (ejem ejem nosotros) no tiene chances porque nunca se va a inventar 1 gol
-
no es mal jugador, esta claro, pero no vale 7 millones ni en pedo, y nosotros no estamos para pagar por un jugador asi, que es buen jugador, pero vale como maximo 2 millones tiene poco valor de reventa y pagamos 700 mil por el 10%!!!!!!!!!!!!!!!!!1 increible
-
En 1 partido Franco generó y llegó con mas peligro que este tipo en todos los partidos que lleva... no jodan es un perro... no le puede hacer un gol a nadie...
Ojala y me equivoque porque es un clavo GIGANTE pero tiene menos de 9 que yo de fisicoculturista...
-
@soycarlin dijo en Juan Ignacio Ramírez:
@maxivaz10 dijo en Juan Ignacio Ramírez:
Parece que estoy viendo el fútbol de espaldas che. Fagundez hizo un golazo si, pero fue solo eso. Cayeron muchos centros o tiros rasantes al área y él nunca estaba ahí. Contra Torque si hubiésemos tenido un 9 de verdad se ganaba. Le falta muchísimo a Fagundez. El Colo Ramirez no es crack pero es bastante mas que Fagundez para mi
Jaja que fácil la explicás. El cuadro no juega a un carajo NUNCA, no tiene forma de hacer un gol, es blandísimo, y vos le echás la culpa a un pibe que se inventó un gol solo? Te parece que nomás es la falta de un 9? Creo que este loco era nuestra única chance de gol. Es verdad que le faltan cosas de 9 como saber ubicarse, pero con el Colo Ramirez este partido no lo empatábamos, lo perdíamos 1 a 0.
Pensamos diferente compa, esa la diferencia, no creo que contra Torque hayamos jugado tan mal. El Colombiano hizo un buen partido por ejemplo, desbordo muchas veces, tiro centros pero no habia 9 mandarla a guardar. Lejos estoy de culpar a Fagundez de que empatamos porque el golazo que hizo es toda de él; pero para mi Ramirez es más que Fagundez.
-
Puede que sea más pero si no sabe manejar la presión de ponerse la camiseta de Nacional y jugar va ser difícil.
Para mí gran parte de éste envión es que en cancha se pusieron jugadores que sabe que no tienen margen de error. Fagundez sabe que si no demuestra , se lo comen.
Lo mismo Yona , que dónde no rinda lo sacan del forro.
Hoy el Colo es suplente y nadie puede discutir eso porque que lo a demostrado en cancha y para mí lo que más lo saca es el pobre clásico que jugó. Se terminó sacando sólo el Colo , cuándo éste y le toqué va tener que volver a ganarselo a fuerza de goles!.
-
Y probablemente Ramirez y seguro Gigliotti sean mejores que Fagundez, pero hoy el 9 titular es el, por expulsiones de uno y lesion del otro entro y en 2 partidos 2 goles, para mi hoy Ramirez es 3era opcion, el tiempo dira para que esta.
-
Personalmente no vi nada de este tipo, capaz y me perdí de las grande jugadas que armó pero no solo por los goles sino por los movimientos con y sin pelota que vi, no me sorprendió nada... todo lo contrario parecía un viejo de 50 controlando una pelota.
-
Si solo es capaz de hacer goles si se la dejas picando, sin marca, en el área chica y con el viento a favor entonces no es un 9 para Nacional, y mucho menos pagar 700k por el 10%!. Con esas condiciones hasta mi abuela cuadriplejica hace goles. Hoy en día Gigliotti y Fagundez son más que el.
-
Polémico lo que voy a decir, pero en un Nacional con poco gol como el actual, yo volvería a insistir con el Colo. Creo que es un muy buen jugador que no tuvo las suficientes chances y tuvo que jugar con un equipo en plena formación.
-
Obvio que debe estar por encima de Fagundez, pero el burro del DT lo dejo afuera del banco el otro día. No podemos darnos el lujo de dejar afuera al que valió 700k. Es el suplente ideal de Gigliotti.
-
Que importa cuánto se gastó por él , si en la cancha no lo demuestra y aparté se e hizo diarrea en el clásico.
Ahora que espere su chance y cuándo le toque que ahí demuestre que valió la pena gastar el platal que hizo el club por él!.
-
Y cuándo va a tener una chance si no lo ponés?
-
Pero hasta ahora Fagundez viene rindiendo , Gigliotti también bien teniendo buenos partidos.
Si yo creó que para los 2do tiempo tendría que entrar pero también va en que demuestra en las prácticas , el pelado lo tiene todo los días y él sabrá. Lo mismo pasa con Gigliotti , que todos lo pedían y Fagundez venía haciendo goles.
De repente tenemos a Benzema en el banco y el pelado es terco que no lo quiere poner???.
-
Tendría que jugar contra River
-
Creo que entró relativamente bien. Al menos ganó algunas, generó una falta al borde del área.
A mi me gustaría verlo algún partido junto con Gigliotti en cancha.
-
Siempre tiene buenos movimientos para desmarcarse pero siento que nunca va a hacer un gol
-
Basta. Que no entre más.
