Mathias Olivera
-
Que pedazo de jugador por favor, como no lo disfrutamos nada
-
Si de pedo atacaron 2 veces por su lado y lo pasaron. No era más que Espino en su momento y sigue siendo el mismo lateral que no marca un sorete.
-
jugadorazo... menos mal se fue a europa, no aguanto ser suplente del pacha equino
-
Se notó que con un rival más complicado se le hizo más díficil gravitar por su sector. Igual no lo vi tan mal o siendo bailado , para mí tiene mejor marca que Viña pero con Viña ganas a la hora de tener salida por banda , ya qué éste te da eso que pasaba el medio y llegaba para meter un centro o ser opción de pasé.
-
Para mi Olivera es un lateral más completo que Viña, no es tan bueno en ofensiva pero marca más. Capaz que Viña es un 8 yendo al ataque pero en 4 en defensa, Olivera es un 6 o 7 en ambas cosas.
Partido aceptable, no influyó mucho en el juego y tampoco tuvo problemas defensivos.
-
Prefiero a Viña justamente pq en ataque es muchísimo mas. En defensa es aceptable y si no fuera pq Godin y Giménez son un tembladeral no quedaría tan en evidencia.
Pero ta, para solidificar toda la linea hay que tener a Olivera y Araujo de laterales, y nos quita abundante proyección. Por lo menos, libera bastante a Bentancur y Valverde; y sigue siendo mucho mejor que tener a Nandez y/o Cáceres.
-
Creo que es uno o el otro según el tipo de partido. A un rival inferior, le salgo con Viña, y cuando quiero cuidar la marca pongo a Olivera.
Hay que ver qué decide Alonso contra los chilenos. Ojalá no le arrimen la nieve para que salga con suplentes. -
Yo por lo visto en la selección prefiero a Oliveros, me parece un lateral más confiable. Viña es mejor en ataque pero en defensa es basssstante más blando, con este sistema donde del otro lado juega un puntero prefiero más seguridad defensiva
-
Es cierto eso , que Viña quedó expuesto contra Argentina y Brasil por que defensivamente sufre por el momento de nuestros zagueros.
Yo no me olvido que en Argentina por 2 desbordes de él fue que llegaron las situaciones más claras nuestra!.
-
-
Sigo al Napoli, incluso es de los que más me gusta porque lo faneo en el PES/FIFA, pero prefería que se vaya a la Premier, en la SERIE A los jugadores se estancan.
-
Agarramos si alrededor de 2.5-3% porque se fue bastante joven
-
Otro mas que regalamos y luego triunfa en europa.
Yo prefiero que vayan a la serie A que a Inglaterra, no sé cuántos uruguayos han triunfado allá. -
Es perfecto para d Calcio. Allá se están usando el carrilero , casi todos los equipos te juegan con 3 atrás y 2 carrileros. Me parece que es tremendo salto , aparté de qué el Napoli siempre está compitiendo en la Champions.
-
-
Lo mismoq que nos dejó el pase original.
#gestión
-
Efectivamente, nos toca cerca del 3% Pero en el mensaje del twitter de FOROBOLSO, hay un error. Ya hace unos años que para recibir el mecanismo de solidaridad, no es necesario que el pase se haga entre asociaciones distintas, o como dice en el mensaje, entre países distintos. Ahora también se paga si la transferencia se hace entre clubes de un mismo país, siempre que el club formador sea de otro país.
Los clubes formadores tienen derecho a percibir (una parte proporcional) del 5 % de la contribución de solidaridad en los siguientes casos:
i. se realiza el traspaso definitivo o en calidad de préstamo de un jugador profesional entre clubes afiliados a asociaciones distintas;
ii. se realiza el traspaso definitivo o en calidad de préstamo de un jugador profesional entre clubes afiliados a la misma asociación, siempre que el club formador esté afiliado a una asociación distinta. -
Andá cagar , entré 450k y 600k. Con eso pagamos un mes del presupuesto.
-
¿Fue la lacra de Ache que lo vendió en 1 millón a Fonseca?
-
Si fue Ache, todo por el tema de la chancha Amaral, sacrificamos a este player, que no lo disfrutamos nada.
