Sergio Rochet
-
Faltan demasiados partidos como para hablar del record, a no dar bola
-
A Munúa lo tendrían que haber sacado
Tan controversial como cierto
-
Ese fue el clásico de los descuentos.
Me dejó contento pero por ese detalle no fue una felicidad plena.
Por un penal tan grosero y pelotudo. -
En el de los descuentos no estuvo tan cerca, hablan de uno en el apertura del 2003 que estaba a pocos minutos y les inventaron un penal a las gallinas.
-
@gauzabolso para mi había sido un penal claro, la burrada la cometió nuestro lateral en bajar a un tipo que no generaba ningún tipo de peligro, no el juez.
-
Faltaba para superar el récord en el descuentos, aparte fue un clásico tan gozado y veníamos de comer tanta mierda con Pelusso que el gol del puto de Pacheco me chupó un huevo, lo hizo más épico todavía. Aparte Munúa ya estaba en la recta final.
El penal del burro sorete de Machado fue otra cosa. Tremendo baile les estábamos dando encima, al recontra pedo ese penal de retardado. -
NO LO MUFEN!
Por favor!!!!!Yo no lo pondría vs Danubio! (opinión no más)
Sabiendo que no está Candido, ni Coelho creo.. estamos con la mitad de jugadores -
mas allá del record, esta ganar, y con rodriguez no vamos a ganar. va a tener que jugar rochet.
-
Cómo no va a jugar con Danubio , estamos locos???. Por un record de mierda , porque acá vale más salir campeón que batir un record. Que sería lo único que nos podrían festejar las gallinas!.
-
Jajaja es insólito que propongan sacar a tu mejor arquero por si pierde un récord personal. Incluso ese penal es mucho más probable que lo ataje Rochet a que lo tape el otro burro (ni hablar el resto del partido) pero se ve que ponen por encima el récord a que gane Nacional.
-
Y agrego para los que dicen que a Munúa había que sacarlo en el penal, en ese 2003 venía de atajar 2 (durante el récord) uno a Fenix y el otro al Hueso Romero, la fecha anterior al clásico.
-
Tremendos penales fueron esos a Hornos y a Romero
-
Próximos partidos contra Plaza, Cerro Largo y Cerrito
-
Shhhhhhh
-
Deberían sumarse los minutos de los descuentos de los partidos........si alguien le hace un gol en los descuentos acaso no cuenta?
Si se le suman las adiciones debe andar en unos 850 mins
-
Porque la adición (en teoría) son minutos de partido que no se jugaron.
-
Si a Munua le sumaban la adición pasaba a Mazurkiewicz. Lo injusto es que cuando jugaba Mazurkiwwicz no existían los minutos de descuento.
-
Para mi tendrían que contar. Si antes el partido duraba 90" y se hacía tiempo, y ahora dura 95" y se hace tiempo, hay que sumar igual. O resulta que antes no hacían tiempo solo porque no daban tiempo adicional? Si se frenase el reloj cuando se frena el partido, todavía.
-
No sumar esos minutos es como si no sumaran los goles hechos en los descuentos, descabellado
-
Lo que está mal es comparar un récord en un juego con reglas diferentes. Pero lo de los descuentos para mi se entiende, si un partido está media hora parado por determinada circunstancia, se adicionan 30´ y termina el arco en 0, serían 120´ computables, cuando en media hora era imposible que te metan un gol. Los descuentos normales serían lo mismo, obviamente nunca va a ser justo.
