Brian Ocampo
-
@alebolsoamuerte dijo en Brian Ocampo:
@Fabianz Torres y Pellistri desnivelaron más que Ocampo en el fútbol uruguayo?
Es en serio o un chiste lo que pusiste?Con Torres seguramente sea parejo, pero Pellistri no desniveló más que Ocampo en el uruguayo NI EN PEDO!
De hecho en los partidos más importantes (clásicos) cuantos ganó Pellistri? 0, cuantos goles hizo? 0.Pellistri con 18 estaba siendo vendido al Manchester en 9 millones de dólares, Brian con 22 era suplente en Nacional, no con 1 sino con 3 técnicos distintos. Ayer lo sacaron en el entretiempo en el Cádiz.
Pellistri con 30 partidos consiguió un pase de 9 palos y Brian tuvo que jugar 120 partidos para un pasecito de 2 palitos.
Saquémonos la camiseta un rato, Pellistri tiene mucha más proyección.
Y torres nos pintó la cara 2 clásicos y era lejos el mejor jugador de ellos. Torres tiene 77 partidos y 16 goles en Uruguay. Ocampo 120 partidos y 10 goles.
En copas internacionales Ocampo 2 goles en 16 partidos contra Torres con 5 goles en la misma cantidad de partidos.Y ahora es cuando vuelven: "ah, pero si se llega a inspirar" pero es el nuevo "si Amaral baja 10 kilos".
Brian es un jugador que la mayoría de partidos te los juega 5 puntos, y cada muerte de obispo juega 8 o 9 puntos. Torres acá jugaba en un 7.5 más consistentemente. Basta con entrar acá a este mismo tema a ver 100 páginas de puteadas -
@alebolsoamuerte dijo en Brian Ocampo:
@Fabianz Torres y Pellistri desnivelaron más que Ocampo en el fútbol uruguayo?
Es en serio o un chiste lo que pusiste?Con Torres seguramente sea parejo, pero Pellistri no desniveló más que Ocampo en el uruguayo NI EN PEDO!
De hecho en los partidos más importantes (clásicos) cuantos ganó Pellistri? 0, cuantos goles hizo? 0.No sos mas hincha por decir que Ocampo fue más desnivelante que Pellistri. Ocampo tuvo tremendo clásico con golazo incluido, Pellistri fue la figura de ellos en muchísimos partidos.
El Manchester se fijó en Pellistri a los 19 años y Ocampo llegó a los 23 al Cádiz y casi que de pedo porque hace 6 meses que no juega de forma regular
-
@Aserrin dijo en Brian Ocampo:
El tema es bastante simple. Ocampo en su mejor nivel en la selección es titular. Torres en su mejor nivel con suerte es suplente, a la selección no le cambia nada que vaya o no. Es mucho más inteligente apelar a que Brian explote y te sirva.
Hay un tema y es muy parecido a lo que pasa en Nacional. Ambos DT prefieren jugar con un 9 de área y quizás otro punta que juegue de asistidor. Pero si o si necesitan de algún punta. Torres tiene 2 jugadores en su puesto, Arrazcaeta y Pellistri. Y si nos ponemos ultra bolso, Carballo podría jugar ahí también como volante. Torres si no juega de creador, de punta no le da, no tiene velocidad. Si enganche. Ahí Ocampo le gana el puesto.
-
@Fabianz Tal cuál, si Ocampo hubiera mantenido una regularidad podría haberse destacado más que los otros 2 y pegar un buen pase a Europa.
Ocampo en su 100% es más que Torres para mí, aunque no significa que sea mucho más o que Torres no tenga buenas condiciones. Pelistri es mucho más rápido y explosivo, capaz de los 3 él qué tiene más características de puntero clásico pero ahí Ocampo, le saca ventaja de tener algo más de técnica.
Ese es el problema de Ocampo, el "casi" , "si estuviera 100" , "si está enchufado". Un jugador así nunca puede apuntar a su máximo nivel. Está en él cambiar el chip y tratar de explotar todo su potencial que tiene y que lo a demostrado a cuánta gotas.
-
@Fabianz repito cuantos clásicos gano Pellistri? Cuantos goles clásicos hizo? En cuantos partidos contra Nacional jugó bien Pellistri?
https://ibb.co/NZQD6df
-
Pellistri fue una aparición mejor que Ocampo, por eso se fue de toque. El tema es que sigue siendo el mismo player, la lleva atada y gambetea como un fenómeno pero no tiene gol por ningún lado.
Ocampo lo supera en pegada pero aparece menos en los partidos y su gambeta es menos vertical.
Torres es un Lodeiro de la vida, no pasa nada. Acá destacó más porque tiene actitud de crack y mucha más personalidad que los otros, en condiciones es un jugador normal, pa romperla en USA o México
-
@alebolsoamuerte Fue el que nos complicó más de ellos por lejos. Ocampo fue figura 1 clásico de cuántos? Estas comparando a un tipo que jugó 1 año con 18 va otro que jugó 4 años hasta los 23.
-
-
@alebolsoamuerte dijo en Brian Ocampo:
@Fabianz repito cuantos clásicos gano Pellistri? Cuantos goles clásicos hizo? En cuantos partidos contra Nacional jugó bien Pellistri?
Está bueno como reducís tu comparación de dos jugadores a lo que hizo pellistri en dos partidos. Los del Manchester unos tarados.
-
El padre tiene ½ neurona, si Ocampo hubiera jugado en la gallina, lo hubieran dejado libre. Ellos no bancan jugadores, los queman enseguida ante un bajón. Y Ocampo tuvo mínimo 3 bajones en los últimos 4 años.
-
@Fabianz pero a mi no me interesa lo que haga el 6alli en Manchester (que ha jugado poco y nada), vos dijiste que Pellistri había andado mejor en el campeonato uruguayo, cosa que no me parece, Ocampo salió campeón siendo figura en 2020.
Si Pellistri es mejor u hace mejor carrera será otro tema.
Yo nunca dije que Pellistri es malo o que no tenga potencial. -
Poner que tal club paga esto o aquello para definir si un jugador es mejor que otro me parece un bolazo tan grande. El Inter pagó un palo por Satriano, y el Sassuolo por Álvarez 10. No tiene sentido, es un dato casi irrelevante.
-
Que estan discutiendo hace dos paginas chiques? Lo lei muy por arriba, pero alguien que sabe de futbol se los aclara.
Pellistri; El mas rapido y limitado tecnicamente, por ahora el unico que rindio en la seleccion sin participar en sus clubes.
Ocampo; Si la cabeza lo ayuda, es tremendo jugador. Brian si esta "en su dia", no le envidia nada a jugadores como Vinicius Junior o Dembele.
Torres; El mas completo de los tres, si elije bien el próximo equipo, va a llegar lejos y puede aportar mucho en la selección. A diferencia de Brian, es mas blandito pero tiene un abanico mas amplio de posibilidades, incluyendo mucho gol.
-
Torres el más completo de los tres...
Las cosas que hay que leer.
-
@GustavoLT Yo tengo motivos para justificarlo, vos no. Ademas de que es el mas completo, es el que tiene mas proyeccion.
-
Pellistri es un perro, esta donde esta por acomodos, es un tipo de familia de mucha guita y contactos. Le vieron que tiene pique y algo de gambeta (ni tanta) y ya le armaron alto plan en la gallina y la selección. El que me diga que estas cosas no existen es alto ciego, ejemplo claro diogo en el real madrid y el bombo de Darwin. Ocampo es un simio pero tiene 5 veces mas potencial y futuro que pollistri y torres
-
@bolsomaiden Osea que Pellistri para vos es igual a Trezza? Llego al United solo por la velocidad? Esta durmiendo Alfonso..
-
@Brunito Al united llego por favor o lavar guita, y no es mucho mas que Trezza realmente, define un cacho mejor, es algo mas rapido y tiene algo mas de tecnica. Para de contar
-
@bolsomaiden dijo en Brian Ocampo:
no es mucho mas que Trezza realmente
Falleció el futbol, procedo a desactivar mi cuenta. Fueron mas de 10 años hermosos, hasta siempre Foro!
Si nunca pateaste un esférico, no opines de fútbol !
-
@bolsomaiden dijo en Brian Ocampo:
Pellistri es un perro, esta donde esta por acomodos, es un tipo de familia de mucha guita y contactos. Le vieron que tiene pique y algo de gambeta (ni tanta) y ya le armaron alto plan en la gallina y la selección. El que me diga que estas cosas no existen es alto ciego, ejemplo claro diogo en el real madrid y el bombo de Darwin. Ocampo es un simio pero tiene 5 veces mas potencial y futuro que pollistri y torres
Ah me gusta esta: Pellistri llego al Manchester xq viene de una familia acomodada y por estudiar en un colegio bilingüe. Es porque la sociedbritanjca es elitista y le da oportunidades a los que vienen de arriba. Algo así es no?
