Bueno, no sabía donde poner este tema, pero bueno. El tema de ídolo es bastante complejo, se tiene como ídolo a un jugador que hizo grande al club, que se ponía el equipo al hombro siempre en las difíciles, que te ganaba él solito los partidos y demás.
El anti ídolo para mí es un jugador que mucha gente lo "veneraba" o le aplaudía ciertas cosas que no precisamente eran las nombradas, o la calidad de futbolista o mismo cosas extra fútbol.
Dejo algunos que para mí son considerados como anti ídolos de Nacional.
JORGE BAVA:
Tuvo algunos partidos este arquero que terminaba salvando la petisa, pero también muchas veces se comía goles bobos pero no tan seguido como Nicola o Burián.
De cosas extra fútbol muchos le aplaudimos cuando le dijo a Darío Rodríguez en un clásico "que lo llame y arreglaban para pelear", cuando denunció por la tele de que a la gallina siempre le hacían la vista gorda y la favorecían y cuando le pegó la trompada al policía.
ISRAEL DAMONTE:
Este argentino tuvo un pasaje entre 2012 y 2014. Era un volante de corte y muy cuchillero.
Muchos lo festejaban por su entrega en la cancha y en lo no futbolístico por ser tribunero - en demasía - y por haberle dado un cortito a Darío Rodríguez en un clásico.
COLO ROMERO:
Muchos ahora lo putean porque después de heder en Liverpool actualmente está hediendo en Danubio; pero en su momento rindió en Nacional y muchos lo pedíamos para la selección.
El Colo capaz no debería aparecer pero si bien tuvo años buenos en el club durante el último pasaje hedió bastante. Los clásicos jugó bien la mayoría y los clavó varias veces mientras rendía.
CHENGUE MORALES:
Este es un caso que pasó "de héroe a villano" mas que un anti ídolo. Tuvo dos pasajes por el club donde fue muy querido por la hinchada, le hizo goles a la gallina, los cagó a palos y hasta fue en cana por Nacional.
El tema fue que en su último partido - capaz por un momento de bronca e impotencia - íbamos perdiendo con los putos, le sacaron la roja y le tiró la camiseta a la barra de la gallineta.
Después, ya retirado, empezó a alcahuetear a Paco y a tirar mierda contra Nacional, lo cual hizo que lo terminen odiando.
LOCO ABREU:
Otro discutido, porque si bien vino tres veces en la plenitud, siempre tiró humo y volvió a cobrar platales cuando ya no se podía ni mover. Sin mencionar que quiso quedar siempre bien con Dios y con el diablo.
FERNANDO MACHADO:
Tuvo un pasaje por Nacional entre el 2002 y el 2005. Vino desde Wanderers y jugaba como zaguero o volante.
Era un jugador que tenía mucha entrega y mucho huevo, pero cero fútbol. Hizo en unos partidos goles en la hora que valieron sumar de a tres pero siempre fue un perro.
Mucha gente le "festejó" que en la cancha cagaba a todos a patadas y la vez que se "boxeó" a medio Liverpool en 2003.
EL SECO RODRÍGUEZ:
Llegó en el 97 y era para Puppo y Ceferino "el sucesor de Recoba". Nunca ví un volante ofensivo que le quemara tanto la pelota como al Seco Rodríguez sin mencionar que era espantoso.
Números en clásicos jugados? Jugó 4 en total y les marcó tres goles, pero nunca ganó ninguno. Dirán que "se clavaba a la gallina", pero la estadística no deja de ser mala.
JUAN GONZÁLEZ:
Goleador del campeonato dos veces seguidas - 1995 y 1996 - pero mas allá de dos goles que le hizo a la gallina, el Juanchi veía a Tais, Olveira, Lima o al caballo De los Santos y se cagaba parado por lo general.
RODRIGO LEMOS:
La momia técnicamente era bueno y muchos decían que era tremendo jugador, lo cierto que al igual que el negro Coelho, Lemos te jugaba un partido excelente y luego tres para el olvido.
Hola, no ví si hay tema suyo abierto. El año pasado, como todos sabemos, fue el goleador de la Tercera.
Cómo lo vieron ayer? Capaz es muy pronto para sacar conclusiones pero físicamente lo ví bien. Tuvo dos jugadas en el poco rato que estuvo: la primera tras un corner que dominó de taco y definió de media vuelta que se fue afuera y la otra sobre el final.
Brian Ocampo
-
@Fabianz Tal cuál, si Ocampo hubiera mantenido una regularidad podría haberse destacado más que los otros 2 y pegar un buen pase a Europa.
Ocampo en su 100% es más que Torres para mí, aunque no significa que sea mucho más o que Torres no tenga buenas condiciones. Pelistri es mucho más rápido y explosivo, capaz de los 3 él qué tiene más características de puntero clásico pero ahí Ocampo, le saca ventaja de tener algo más de técnica.
Ese es el problema de Ocampo, el "casi" , "si estuviera 100" , "si está enchufado". Un jugador así nunca puede apuntar a su máximo nivel. Está en él cambiar el chip y tratar de explotar todo su potencial que tiene y que lo a demostrado a cuánta gotas.
-
@Fabianz repito cuantos clásicos gano Pellistri? Cuantos goles clásicos hizo? En cuantos partidos contra Nacional jugó bien Pellistri?
-
Pellistri fue una aparición mejor que Ocampo, por eso se fue de toque. El tema es que sigue siendo el mismo player, la lleva atada y gambetea como un fenómeno pero no tiene gol por ningún lado.
Ocampo lo supera en pegada pero aparece menos en los partidos y su gambeta es menos vertical.
Torres es un Lodeiro de la vida, no pasa nada. Acá destacó más porque tiene actitud de crack y mucha más personalidad que los otros, en condiciones es un jugador normal, pa romperla en USA o México
-
@alebolsoamuerte Fue el que nos complicó más de ellos por lejos. Ocampo fue figura 1 clásico de cuántos? Estas comparando a un tipo que jugó 1 año con 18 va otro que jugó 4 años hasta los 23.
-
-
@alebolsoamuerte dijo en Brian Ocampo:
@Fabianz repito cuantos clásicos gano Pellistri? Cuantos goles clásicos hizo? En cuantos partidos contra Nacional jugó bien Pellistri?
Está bueno como reducís tu comparación de dos jugadores a lo que hizo pellistri en dos partidos. Los del Manchester unos tarados.
-
El padre tiene ½ neurona, si Ocampo hubiera jugado en la gallina, lo hubieran dejado libre. Ellos no bancan jugadores, los queman enseguida ante un bajón. Y Ocampo tuvo mínimo 3 bajones en los últimos 4 años.
-
@Fabianz pero a mi no me interesa lo que haga el 6alli en Manchester (que ha jugado poco y nada), vos dijiste que Pellistri había andado mejor en el campeonato uruguayo, cosa que no me parece, Ocampo salió campeón siendo figura en 2020.
Si Pellistri es mejor u hace mejor carrera será otro tema.
Yo nunca dije que Pellistri es malo o que no tenga potencial. -
Poner que tal club paga esto o aquello para definir si un jugador es mejor que otro me parece un bolazo tan grande. El Inter pagó un palo por Satriano, y el Sassuolo por Álvarez 10. No tiene sentido, es un dato casi irrelevante.
-
Que estan discutiendo hace dos paginas chiques? Lo lei muy por arriba, pero alguien que sabe de futbol se los aclara.
Pellistri; El mas rapido y limitado tecnicamente, por ahora el unico que rindio en la seleccion sin participar en sus clubes.
Ocampo; Si la cabeza lo ayuda, es tremendo jugador. Brian si esta "en su dia", no le envidia nada a jugadores como Vinicius Junior o Dembele.
Torres; El mas completo de los tres, si elije bien el próximo equipo, va a llegar lejos y puede aportar mucho en la selección. A diferencia de Brian, es mas blandito pero tiene un abanico mas amplio de posibilidades, incluyendo mucho gol.
-
Torres el más completo de los tres...
Las cosas que hay que leer.
NACIONAL: decano,primero y el más grande.
14 of may 1899.Vi a Nacional Campeón Uruguayo, América y del Mundo.
LA VARA ALTA, SOLO IMPORTA GANAR.
-
@GustavoLT Yo tengo motivos para justificarlo, vos no. Ademas de que es el mas completo, es el que tiene mas proyeccion.
-
Pellistri es un perro, esta donde esta por acomodos, es un tipo de familia de mucha guita y contactos. Le vieron que tiene pique y algo de gambeta (ni tanta) y ya le armaron alto plan en la gallina y la selección. El que me diga que estas cosas no existen es alto ciego, ejemplo claro diogo en el real madrid y el bombo de Darwin. Ocampo es un simio pero tiene 5 veces mas potencial y futuro que pollistri y torres
-
@bolsomaiden Osea que Pellistri para vos es igual a Trezza? Llego al United solo por la velocidad? Esta durmiendo Alfonso..
-
@Brunito Al united llego por favor o lavar guita, y no es mucho mas que Trezza realmente, define un cacho mejor, es algo mas rapido y tiene algo mas de tecnica. Para de contar
-
@bolsomaiden dijo en Brian Ocampo:
no es mucho mas que Trezza realmente
Falleció el futbol, procedo a desactivar mi cuenta. Fueron mas de 10 años hermosos, hasta siempre Foro!
-
@bolsomaiden dijo en Brian Ocampo:
Pellistri es un perro, esta donde esta por acomodos, es un tipo de familia de mucha guita y contactos. Le vieron que tiene pique y algo de gambeta (ni tanta) y ya le armaron alto plan en la gallina y la selección. El que me diga que estas cosas no existen es alto ciego, ejemplo claro diogo en el real madrid y el bombo de Darwin. Ocampo es un simio pero tiene 5 veces mas potencial y futuro que pollistri y torres
Ah me gusta esta: Pellistri llego al Manchester xq viene de una familia acomodada y por estudiar en un colegio bilingüe. Es porque la sociedbritanjca es elitista y le da oportunidades a los que vienen de arriba. Algo así es no?
-
Que estupidez eso. Si tener plata garantiza que cada pibe de guita llega, el fútbol sería muy distinto. Sin ir más lejos, el hijo de un directivo nuestro pese a tener guita, conexiones y representante, no llegó a debutar.
Y eso de: "llegó para lavar guita" también me parece una boludez. Es el Manchester United, no el lugano de suiza.
-
Sacandose la camiseta, los tres son buenos jugadores, ninguno es un fenomeno, Torres juega en una liga donde da lo mismo ganar o perder, juegan pendejos y viejos ex estrellas por pasar a retiro, nivel de exigencia nulo, Brian siempre le falto un peso para el kiñlo, tecnicamente es x lejos el mejor de los tres, pero siemore esta por explotar, Pellistri de los tres capaz es el menos vistoso, me parece mucho mas inteligente que los otros dos y viendolo de afuera mas profesiona (los patitos en fila) los partidos que jugo en la seleccion lo hizo bien,m igual sigo sin entender el justificativo para citar a Ocampo ahora y no antes
-
@garzon2000 dijo en Brian Ocampo:
sigo sin entender el justificativo para citar a Ocampo ahora y no antes
