Leandro Lozano
-
Sigo viendo un jugador rendidor pero limitado. pienso que solo ameritaría gastar plata si se va el Pumita.
No me convence gastar casi 200 mil dólares para un suplente, porque el año próximo hay que traer un lateral izquierdo o que Cándido vuelva a esa posición. Solo debería ser titular por derecha si se va Rodríguez.
-
AL banco... Que jugue Castro de puntero igual.
-
Yo lo tendría como un bombero en el banco porque puede rendir bien en cualquiera de las dos puntas, el tema es que en la mayoría de los partidos del fútbol uruguayo NO puede jugar por izquierda porque necesitamos un lateral que ataque.
-
@LeandroBolso Para mi si el puntero fuera puntero no tenes problema con que un lateral pase un poco menos. Tampoco es como jugar con un zaguero ahí. El tema es jugar con 4 laterales (Trezza tiene características de lateral).
-
Tuve un buen cierre. En ataque no aporta nada.
Solo es titular porque no hay otro. Si hubiera otro lateral o media punta por izquierda sería suplente.
-
Y si, lo mandan al muere jugando a pierna cambiada.
Es buen jugador pal futbol uruguayo, ojala siga mucho tiempo porque no le veo potencial para irse a mercados fuertes.
-
Mete y la mayoría de veces ha cumplido bien en la marca, incluso a pierna cambiada. En ataque ya se sabe que no es tan bueno. Es un jugador que suma tenerlo en el plantel más alla de que ha entrado justamente porque en la izquierda a Candido el pelado lo puso ahí por el bajo rendimiento de los punteros por ese lado. Dicen que el Pumita se puede ir así sería mejor que Lozano siga y quizás en la derecha termine rindiendo más. Además de que siempre es bueno tener un lateral que puede jugar en ambas bandas
-
Me parece que cumplió hoy. Lo matan poniendolo fuera de puesto y lo voy a sostener. Es una variante para situaciones de emergencia no puede ser la norma.
-
Es que el esquema ese con Cándido de volante lo pedíamos para la copa y el clásico, en partidos donde hay que ser protagonistas queda un equipo con muy poco juego.
No es mal lateral pero juega a pierna cambiada y con otro lateral adelante, es obvio que va a terminar teniendo problemas. -
-
Era tan necesario comprarlo?
-
Como suplente y para que alterne de vez en cuando sirve tener a Lozano!
El titular es el Pumita. -
@yobolso Era necesario si, el problema es el monto que pagamos. Somos tan amateurs, que ni siquiera tenemos clausulas de "repesca" por ejemplo, todos lo hacen.
-
Son dos mangos. Si le haces contrato a 2 años por 10 mil dolares es como pagarle 15 lucas de sueldo. Y te aseguras un tipo joven que no la rompe pero es recontra cumplidor, no se caga y te salva por los dos costados.
-
Banco este movimiento, Lozano tenia que quedarse
-
En el 90% de los ultimos años era titular
-
Bien, apoyo
Y el precio está más que bien, ninguna locura. -
Perfecto en retenerlo, es rendidor y metedor, te juega por derecha e izquierda.
Y para mi es bastante más jugador de lo que la gente piensa, por algo le sacó el puesto al Pumita en gran parte del campeoanto.
-
@yobolso Tremendo jugador por qué te da posibilidad de jugar en los 2 laterales.
Hemos gastado en perros y varios paquetes, 120k por un lateral bueno no es mal negocio.
-
Por un lado pienso que está bien y por el otro pienso que está mal.
Lo bueno es que te aseguras un lateral rendidor, que parece buen profesional y han dicho es referente para los jóvenes.
Lo que no me convence es invertir en un jugador que si no se va Pumita va a ser suplente. Tampoco le veo valor de reventa, porque me costaría creer que alguien lo vaya a comprar.
