Leandro Lozano
-
Mete y la mayoría de veces ha cumplido bien en la marca, incluso a pierna cambiada. En ataque ya se sabe que no es tan bueno. Es un jugador que suma tenerlo en el plantel más alla de que ha entrado justamente porque en la izquierda a Candido el pelado lo puso ahí por el bajo rendimiento de los punteros por ese lado. Dicen que el Pumita se puede ir así sería mejor que Lozano siga y quizás en la derecha termine rindiendo más. Además de que siempre es bueno tener un lateral que puede jugar en ambas bandas
-
Me parece que cumplió hoy. Lo matan poniendolo fuera de puesto y lo voy a sostener. Es una variante para situaciones de emergencia no puede ser la norma.
-
Es que el esquema ese con Cándido de volante lo pedíamos para la copa y el clásico, en partidos donde hay que ser protagonistas queda un equipo con muy poco juego.
No es mal lateral pero juega a pierna cambiada y con otro lateral adelante, es obvio que va a terminar teniendo problemas. -
-
Era tan necesario comprarlo?
-
Como suplente y para que alterne de vez en cuando sirve tener a Lozano!
El titular es el Pumita. -
@yobolso Era necesario si, el problema es el monto que pagamos. Somos tan amateurs, que ni siquiera tenemos clausulas de "repesca" por ejemplo, todos lo hacen.
-
Son dos mangos. Si le haces contrato a 2 años por 10 mil dolares es como pagarle 15 lucas de sueldo. Y te aseguras un tipo joven que no la rompe pero es recontra cumplidor, no se caga y te salva por los dos costados.
-
Banco este movimiento, Lozano tenia que quedarse
-
En el 90% de los ultimos años era titular
-
Bien, apoyo
Y el precio está más que bien, ninguna locura. -
Perfecto en retenerlo, es rendidor y metedor, te juega por derecha e izquierda.
Y para mi es bastante más jugador de lo que la gente piensa, por algo le sacó el puesto al Pumita en gran parte del campeoanto.
-
@yobolso Tremendo jugador por qué te da posibilidad de jugar en los 2 laterales.
Hemos gastado en perros y varios paquetes, 120k por un lateral bueno no es mal negocio.
-
Por un lado pienso que está bien y por el otro pienso que está mal.
Lo bueno es que te aseguras un lateral rendidor, que parece buen profesional y han dicho es referente para los jóvenes.
Lo que no me convence es invertir en un jugador que si no se va Pumita va a ser suplente. Tampoco le veo valor de reventa, porque me costaría creer que alguien lo vaya a comprar.
-
Yo prefiero tener el puesto bien cubierto que despuntar ir a buscar un medio pelo para completar el plantel y te termina saliendo más cara esa jugada.
-
Notable, cumplió y sobrado.
-
Ni en pedo hubiera puesto 120mil por alguien que está para ser suplente. Algunos no quieren poner guita por Coelho que es el mejor zaguero del plantel por afanó y quieren ponerla por un lateral suplente..
-
Solo lo entiendo si hubieron sondeos reales para comprarlo
-
Pah, yo no lo dudo ni un segundo. Cándido no sabemos cuánto más va a seguir y para mí los campeonatos no solamente van en el once titular sino en tener un plantel completo, siendo ideal para mí que haya 4 laterales para que haya rotación. Con Lozano tenemos 3 y en formativas no hay mucha cosa (Otegui?).
-
@Damián Ulises Marquez?
