Bueno, no sabía donde poner este tema, pero bueno. El tema de ídolo es bastante complejo, se tiene como ídolo a un jugador que hizo grande al club, que se ponía el equipo al hombro siempre en las difíciles, que te ganaba él solito los partidos y demás.
El anti ídolo para mí es un jugador que mucha gente lo "veneraba" o le aplaudía ciertas cosas que no precisamente eran las nombradas, o la calidad de futbolista o mismo cosas extra fútbol.
Dejo algunos que para mí son considerados como anti ídolos de Nacional.
JORGE BAVA:
Tuvo algunos partidos este arquero que terminaba salvando la petisa, pero también muchas veces se comía goles bobos pero no tan seguido como Nicola o Burián.
De cosas extra fútbol muchos le aplaudimos cuando le dijo a Darío Rodríguez en un clásico "que lo llame y arreglaban para pelear", cuando denunció por la tele de que a la gallina siempre le hacían la vista gorda y la favorecían y cuando le pegó la trompada al policía.
ISRAEL DAMONTE:
Este argentino tuvo un pasaje entre 2012 y 2014. Era un volante de corte y muy cuchillero.
Muchos lo festejaban por su entrega en la cancha y en lo no futbolístico por ser tribunero - en demasía - y por haberle dado un cortito a Darío Rodríguez en un clásico.
COLO ROMERO:
Muchos ahora lo putean porque después de heder en Liverpool actualmente está hediendo en Danubio; pero en su momento rindió en Nacional y muchos lo pedíamos para la selección.
El Colo capaz no debería aparecer pero si bien tuvo años buenos en el club durante el último pasaje hedió bastante. Los clásicos jugó bien la mayoría y los clavó varias veces mientras rendía.
CHENGUE MORALES:
Este es un caso que pasó "de héroe a villano" mas que un anti ídolo. Tuvo dos pasajes por el club donde fue muy querido por la hinchada, le hizo goles a la gallina, los cagó a palos y hasta fue en cana por Nacional.
El tema fue que en su último partido - capaz por un momento de bronca e impotencia - íbamos perdiendo con los putos, le sacaron la roja y le tiró la camiseta a la barra de la gallineta.
Después, ya retirado, empezó a alcahuetear a Paco y a tirar mierda contra Nacional, lo cual hizo que lo terminen odiando.
LOCO ABREU:
Otro discutido, porque si bien vino tres veces en la plenitud, siempre tiró humo y volvió a cobrar platales cuando ya no se podía ni mover. Sin mencionar que quiso quedar siempre bien con Dios y con el diablo.
FERNANDO MACHADO:
Tuvo un pasaje por Nacional entre el 2002 y el 2005. Vino desde Wanderers y jugaba como zaguero o volante.
Era un jugador que tenía mucha entrega y mucho huevo, pero cero fútbol. Hizo en unos partidos goles en la hora que valieron sumar de a tres pero siempre fue un perro.
Mucha gente le "festejó" que en la cancha cagaba a todos a patadas y la vez que se "boxeó" a medio Liverpool en 2003.
EL SECO RODRÍGUEZ:
Llegó en el 97 y era para Puppo y Ceferino "el sucesor de Recoba". Nunca ví un volante ofensivo que le quemara tanto la pelota como al Seco Rodríguez sin mencionar que era espantoso.
Números en clásicos jugados? Jugó 4 en total y les marcó tres goles, pero nunca ganó ninguno. Dirán que "se clavaba a la gallina", pero la estadística no deja de ser mala.
JUAN GONZÁLEZ:
Goleador del campeonato dos veces seguidas - 1995 y 1996 - pero mas allá de dos goles que le hizo a la gallina, el Juanchi veía a Tais, Olveira, Lima o al caballo De los Santos y se cagaba parado por lo general.
RODRIGO LEMOS:
La momia técnicamente era bueno y muchos decían que era tremendo jugador, lo cierto que al igual que el negro Coelho, Lemos te jugaba un partido excelente y luego tres para el olvido.
Hola, no ví si hay tema suyo abierto. El año pasado, como todos sabemos, fue el goleador de la Tercera.
Cómo lo vieron ayer? Capaz es muy pronto para sacar conclusiones pero físicamente lo ví bien. Tuvo dos jugadas en el poco rato que estuvo: la primera tras un corner que dominó de taco y definió de media vuelta que se fue afuera y la otra sobre el final.
Ricardo Zielinski
-
Ohhhhh merca, faso y whisky , el equipo de Zielinski!!!!!.
-
El final del partido fue TODA DE ÉL. Pero al menos hoy no pareció un planteo amateur, y eso ya es bastante para lo que veníamos viendo.
-
@soycarlin dijo en Ricardo Zielinski:
El final del partido fue TODA DE ÉL. Pero al menos hoy no pareció un planteo amateur, y eso ya es bastante para lo que veníamos viendo.
Exactamente. El único cambio (que al final se dio) era Montiel por Yonight.
Arrancó complicado el campeonato porque Liverpool después de nosotros y la gallina es el mejor equipo. Pasó una gran prueba, nos los sacamos de arriba ya.
-
@soycarlin dijo en Ricardo Zielinski:
El final del partido fue TODA DE ÉL. Pero al menos hoy no pareció un planteo amateur, y eso ya es bastante para lo que veníamos viendo.
Si y no. Hay jugadores que piensan (aunque no tengan cerebro) que están en un campito, empiezan a cortar cerca del área, a calentar al rival y a compañeros, logrando en nosotros descontrol y falta de concentración. Lo digo por Lozano que se hace el guapito en todas y no le da con esa cara de puber. Otro es Zabala. Cuánto más la querían pudrir, más cerca estaba Liverpool de meter una pelota con peligro. Ahí el DT no tiene nada que ver. Ya lo hacían el año pasado.
-
Tengo la sensación de que para el Ruso Montiel es defensa porque tiene ganas de meterlo junto a Noguera para dejar de ser una zaga tan lenta. Por eso le cuesta ponerlo a volantear (hoy no le quedó otra).
No jugamos a nada, se apuntó en exceso a pelotas largas. Ojalá ganar sirva para agarrar confianza y empezar a jugar a algo. Hasta ahora es más por las individualidades que otra cosa.
-
Hoy lo escuché a chupin Ramos, le dio bastante para adelante y por lo que dijo el loco normalmente arranca mal y va mejorando.
Hay que reconocerle que fue pragmático y ajustó. Sobran técnicos que persisten, persisten y la única opción es rajarlos. -
@gauzabolso dijo en Ricardo Zielinski:
Hoy lo escuché a chupin Ramos, le dio bastante para adelante y por lo que dijo el loco normalmente arranca mal y va mejorando.
Hay que reconocerle que fue pragmático y ajustó. Sobran técnicos que persisten, persisten y la única opción es rajarlos.Que no se malentienda, pero la opinión de Ramos tampoco me dice demasiado.
-
A mi me gustó Nacional el primer tiempo. Hay veces que hay que saltear líneas y si tenes a Pereiro, Faguneez y Gigliotti mano a mano hay que hacerlo porque son excelentes en los duelos. Así generamos varias chances. Si presionan hay que hacerlo al menos cin este personal de bo tener un volante de juego en el doble 5 y tener delanteros tan fuertes y potentes.
En el segundo se volvió de ida y vuelta y me gueto como fuimos pero no como volvimos. Los últimos 10 nos meten adentro del arco el juez con 6 amarillas en 8 minutos(!), una roja que no fue incluida y nuestro arquerito que se volvió a comer un cuarto gol por tercer partido consecutivo. Los cambios creo que yo sacaba a Gigliotti y no Fagundez pero el resto no se que tanto hay para reprochar.
-
-
¿Viste que no era tan complicado armar un equipo sin inventos y con los jugadores en sus puestos?
-
Se dejó de inventar en el 11 y ganó.
Ahora puros pelotazos es nacional, lo bueno es que se ganó y nos sacamos un rival difícil. -
A mi no me gusto Nacional la verdad. El primer tiempo dentro de todo algo se vio, Pereiro como figura aunque sigo diciendo que lo desperdiciamos tirandolo a una banda. Los goles los encontramos y es parte del futbol, pero no fue que llegaron a consecuencia de lo que se venia haciendo. El segundo tiempo un parto, nunca la agarramos y nos generaron peligro de pelotas aereas (supuesto fuerte de los equipos de zielinski). Al final los nervios logicos de un equipo que necesitaba ganar si o si y venia presionado.
Lo positivo es que se gano en un partido que habia qeu ganar como sea, contra uno de los rivales mas dificiles del campeonato pero mucho para mejorar. Vamos a padecer la falta de un extremo por afuera pa mi y que si estuviera y Pereiro pasara al medio se darian muchas cosas buenas -
De menos a más el equipo. Me parece que se lo subestima demasiado al Ruso.
-
No me convence el equipo pero me quedo con lo positivo que se dejo de inventos, hoy puso el cuadro que tenia que poner.
A mi la sensación que me queda es que el equipo está muy partido, cuando defendemos en el medio hay una estancia para que jueguen los rivales y cuando atacamos no hay un volante que haga de nexo entre defensa y ataque. El único es Pereiro pero no debería ser su función principal, tenemos una carencia grande ahí.
-
Hay cosas por mejorar pero era fundamental arrancar ganando y de a poco se van viendo cosas positivas. Que no trajeran un puntero derecho y un volante mixto sabiamos que nos podía costar caro, pero bueno ahora hay que seguir bancando la parada y lo más importante seguir ganando. Arriba Rusito !!!!
-
Me preocupo los primeros 15 mucho pelotazo y el equipo mal parado, Liverpool salía rápido de memoria
Para mí la entrada de Montiel le arregló el equipo, se come la cancha y contra este cuadro que todos miden 165 los pasa por arriba y les caga todos los pases
El partido se cerraba bien aún con los espantosos cambios si no fuera por el psicopata del juez que nos invento cuanta falta y amarilla quiso, y porque Rochet está hecho una verga
-
Me preocupa la velocidad de la zaga
-
Ay Russo, si hubieras puesto este 11 en la supercopa, la ganabas caminando, te pegaste un tiro en los pies. Tanto le ven a Liverpool? Es un rejunte de juveniles, nada más.
-
Ganó un poco de crédito, solo eso.
-
Después de ayer creo que la única duda tiene que ser Yonathan Rodríguez o Montiel en el medio. El resto del equipo es ese.
Me gustaría que en algún tramo del partido, pasara Fagúndez a la derecha y Pereiro más al medio. No digo jugar así los 90 minutos, pero que Pereiro tenga al menos 15 o 20 minutos por partido en su posición natural.
