Santiago Cartagena
-
Entro recien cuando faltaban Ginella, Torito y el Yona. Y despues de probar y ver que no rendian Pereiro, Zabala y Monzeglio. Como minimo raro manejo...
Me gusto, contagio al equipo. Tuvo errores y debia tener una presion grande, lo quiero ver mas
-
Por mi que juegue bastante. Si se destapa es tremenda alta. Lo mismo para cualquier otro juvenil.
-
¿Tan bien lo vieron? Yo lo vi petizo, sin velocidad, sin fuerza, sin gran técnica.
Entró con muchas ganas, eso sí, entró a comerse la cancha y se nota que es doble cinco. Ya con conocer el puesto y poner un poquito de ganas parece Zidane al lado de Pereiro, pero lo vi apenas aceptable.
Pero si Cartagena va a ser la salvación en el medio estamos en el horno.
-
@Ruyeri dijo en Santiago Cartagena:
¿Tan bien lo vieron? Yo lo vi petizo, sin velocidad, sin fuerza, sin gran técnica.
Entró con muchas ganas, eso sí, entró a comerse la cancha y se nota que es doble cinco. Ya con conocer el puesto y poner un poquito de ganas parece Zidane al lado de Pereiro, pero lo vi apenas aceptable.
Pero si Cartagena va a ser la salvación en el medio estamos en el horno.
Comparto la primera parte lo vi muy medio pelo, pero puede ser un partido necesito verlo mas para poder evaluarlo mejor, yo por el contrario no lo vi con tantas ganas incluso lo putee en alguna jugada por caminar la cancha...
-
@Ruyeri no viste que las pidió todas? Ya con eso hizo más que Pereiro que se esconde cuando siempre tiene que ser opción de pase todo el tiempo. Los dos del medio tienen que serlo y Montiel se cansó en determinado momento
-
Para ver a un jugador tiene que jugar por lo menos 3 partidos seguidos y de titular, con que entre 10 minutos no da para agrandarlo y ni matarlo pero ya con meter gente que entre con ganas es un cambió anímico para el equipo.
-
Yo lo vi con ganas que en ese momento del partido se necesitaba. Pero físicamente flojo, que tampoco lo compensa con ser veloz. Se lo comieron varias veces. Valoro la intención de buscar otra cosa con los cambios de frente que hizo (algunos buenos y otros malos) pero para un pibe que no juega nunca y lo ponen para darle la oportunidad generalmente intenta no arriesgar y él lo hizo en un momento complicado de partido
-
me sorprendió para bien
no le tenía nada de fe después de verlo con muy malos rendimientos el año pasado en Torque
Lo que me gustó muchisimo es la confianza con la que entró. Desmarcándose siempre para recibirla él, eso es jugar con huevo (tirarse a los pies a barrer lo hace cualquiera). Y mas teniendo en cuenta su falta de fútbol y que el partido estaba en un momento muy caliente.
Así que bien pibe bien , no sé como le va a ir a largo plazo, pero ayer hizo lo que Nacional necesitaba. -
Yo comparto con todos. No tiene el despliegue necesario para jugar, pero dadas las circunstancias da para pensarlo. Como puso Ricardo en otro tema, no me queda claro si es mejor que Pereiro en esa posición. Y si juega, hay que ver qué hacemos con las otras piezas del equipo. Sí me parece que técnicamente es bueno y que entiende bien su función ofensiva. Tiene buen pie.
-
No puede salir, el próximo partido tiene que ser titular, basta de pereiro de doble 5. Que juegue este y Montiel o algún otro.
-
Cuando lo mandó a la cancha, reconozco que putee. Luego, viendo cómo jugó, debo decir que lo hizo bien.
Le aportó dinámica y buena tenencia de pelota. Ojalá que pueda seguir teniendo buenos minutos.
-
@sanjo dijo en Santiago Cartagena:
@Ruyeri no viste que las pidió todas? Ya con eso hizo más que Pereiro que se esconde cuando siempre tiene que ser opción de pase todo el tiempo. Los dos del medio tienen que serlo y Montiel se cansó en determinado momento
Si, por eso puse que entró con muchas ganas y se notó que conoce el puesto. Un doble cinco mixto tiene que ser salida constante y eso Pereiro no te lo da porque trota todo el partido y no la pide. Eso no quita que a Cartagena lo vi bajo de altura, sin velocidad, sin fuerza, varias veces se lo comieron y tampoco me pareció un exquisito técnicamente para compensar las carencias físicas.
De todas maneras, en este plantel actual tiene lugar. No sé si de titular pero seguro como recambio.
-
Para marcar, meter, ganar de arriba está Montiel, que es demasiado duro con la pelota. Con qué este tape espacios, moleste y se le acerque a recibir y dársela redonda a los de arriba sin necesidad de tirar 40 pelotazos a un 9 que no gana me sirve.
Calzada no era ningún fenómeno, Píriz era limitadísimo y sin embargo fueron una buena dupla durante un tiempo. Que este sea el Calzada del equipo. -
Fue aceptable, puso ganas, corrió, intentó jugar, dio más claridad a la salida, pero que sea titular marca el nivel lamentable que tiene este plantel.
-
El mediocampo es tan pobre que termina jugando un suplente de Torque. Lo peor es que tiene nivel de titular, que desastre
-
Es la prueba viviente de lo importante que es poner jugadores en su puesto. Solo con eso es el mejor de los que jugó ahí. Yo igual no le veo mucho, Calzada era más.
-
El mejor en el primer tiempo, en un cuadro que es una verga claramente.
-
Y el burro del DT en vez de dejar al mejor del medio, lo saca y TODAVIA DEJA AL QUE TENIA AMARILLA!!! AJJAJAJAKA
-
Sin ser un cra para mí fue de lo mejorcito junto a Trezza y Bocanegra, de los que se salvan hoy.
Me gustó por momentos jugó simple y cortita al pie cómo tiene que ser. Por ahí es cierto que no tiene mucho despliegue pero tiene buen pie y la juega rápido. No la demora, oh hace una de más.
Lo que si tiene que hacer es ser él que baje y se meta entre los zagueros para sacarla limpia del fondo. Por momentos los zagueros al no tener nadie que se muestre la terminaban dividiendo o jugandola para atrás y enlenteciendo el juego.
-
Es el jugador para el puesto ese que quiere inventar este loco
