José Fuentes, Presidente
-
@Morano En el observador salió otra cosa.
El estado de salud de José Fuentes: “Ahora está en coma natural y puede durar una semana o un año”, dijo su hijo
El titular tricolor sigue luchando por su vida luego de haber ingresado hace nueve días al CTI de un hospital
Ojalá salga y pronto, lo que sí está claro es que lamentablemente no va a ser el presidente de Nacional al menos lo que resta del año.
-
Tremendo, acabo de ver la entrevista y el panorama que pintaron no es nada alentador.
Ojalá que no le toque sufrir, sea cual sea el desenlace.
-
@Morano dijo en Fuentes-Balbi | Compromiso 1899:
Por lo que dijo el hijo de Fuentes hoy en Polideportivo no hay marcha atrás y es cuestión de horas la puta madre. Qué increíble todo.
Si yo vi la nota dónde el hijo dice que está en coma normal y puede pasar así una semana cómo un año, que viaje.
-
Dicen que queda Balbi de presidente, vuelve Decurnex como directivo, y va Ramiro Olmos a la AUF.
-
Y era la lógica, tampoco se podía hacer mucho, me parece que Balbi ahora va tener que demostrar estar a la altura y dejarse de lado su laburo por qué en Nacional el presidente es 24/7.
-
Lo único malo que veo es que vuelven las contrataciones falopa de Decurnex. Si no fuera por Fuentes, no había Suarez, Gigliotti, Noguera, Pereiro, etc. Vuelve el Nacional Gasolero y ahorrativo.
-
Parece que Balbi asumió y está desesperado por extender el contrato con Tenfield para poder pedir préstamos.
"La institución insiste en tener un contrato firmado lo antes posible para poder utilizarlo como garantía para financiar la situación económica del club, por lo cual espera con urgencia que Alonso le dé una solución ya sea en un nuevo contrato o en la renovación con Tenfield. En la reunión los dirigentes de Nacional pretendían interiorizarse sobre los avances en las negociaciones."
-
@Ruyeri Está siempre fue la misma postura, Fuentes también lo había dicho que Nacional necesita que se firme un nuevo contrato, el tema es que como no nos pueden adelantar dinero por qué ya nos dieron los adelantos, Nacional no recibe nada por los derechos de la TV y eso nos está apretando en el presupuesto.
Por algo salió ese famosos "préstamo" de la Conmebol. Para que no terminaramos con Paco, nos habilitaron aquéllos 3 millones.
El tema es que mientras más se dilata, más nos perjudica a nosotros. Por algo están cómo locos los directivos en resolver ésto. Lamentablemente somos rehén de la situación paupérrima que tenemos económicamente.
-
Yo creo que es lo contrario, hay que hacer toda la fuerza del mundo por estos 2 años que quedan con Tenfield y dejar caer el contrato de mierda que tenemos y negociar de cero y en buena fé. Que hablen entre los dirigentes y todos acepten bajar los presupuestos, o incluso si nos toca hacer la plancha el año que viene que se haga, pero no podemos seguir negociando con Tenfield que está hambreando al fútbol uruguayo hace añares.
En los 70s y 80s metíamos equipos campeones del mundo seguido. Llegó Tenfield y nunca más competimos y el nivel del fútbol uruguayo está cada día peor. No creo que sea casualidad. -
@Ruyeri que le pida a sus amigos. Tiene contactos que venden polvo de estrellas que bien que nos pueden financiar.
-
El tema es que en el cálculo el contrato tiene que ser mucho más para que no perdamos guita. Porque tenfield ofreció renovar con retroactividad y subía como 2M por año, eso fue hace como 2 años y quedan 3 más contando este, son 10M que dejamos de percibir.
Además el plan es que la Auf se encargue ella misma de gestionar la televisación (con un socio estratégico que podría ser T), es la forma de saltarse la cláusula de prioridad. Y eso te implica un tiempo para empezar a lograr ganancias sensibles.
Creo que dado lo que ya perdimos, es razonable ir hasta el final. Pero va a tener que salir muy bien para que a corto-mediano logremos empatar. -
Esto no sale sin que la CONMEBOL meta mano y ayude. Ya adelantarnos la plata de la Libertadores fue un paso, pero no va a votar solo Nacional.
-
@Aserrin Lo veo imposible por qué tenés a los cuadros mamadera de Tenfield y dónde los derechos vengan por el lado de Conmebol, te mandan a parar el fútbol y te meten otro cisma.
-
@Fabianz soy todo lo contrario a pro tenfield pero decir que no salimos campeones del mundo porque esta tenfield......
-
@maxibolso dijo en Fuentes-Balbi | Compromiso 1899:
@Fabianz soy todo lo contrario a pro tenfield pero decir que no salimos campeones del mundo porque esta tenfield......
Mi argumento es que desde que llegó tenfield el nivel del fútbol uruguayo se vino a pique. No es así?
-
@Fabianz si del 90 para acá se hibieran hecho bien las cosas estaríamos un poquitito menos lejos. Vos pensas que si paco no existiera seríamos el flamengo?
-
@maxibolso dijo en Fuentes-Balbi | Compromiso 1899:
@Fabianz si del 90 para acá se hibieran hecho bien las cosas estaríamos un poquitito menos lejos. Vos pensas que si paco no existiera seríamos el flamengo?
Yo dije eso?
-
@Fabianz corregime si leí mal pero dijiste pero dijiste que enblos 70 y 80 eramos campeones del mundo, llego tenfield y eso se terminó. Fue eso lo que dijiste no?
-
@maxibolso en los 70s y 80s éramos competitivos y ya no. Nadie habló del flamengo, ni dijo que tenemos que estar ahí peleando todos los años pero sporting cristal, colo colo, ldu quito, universidad católica, olimpia, america de Cali, once caldas, independiente del valle
Un montón de equipos de mierda de países con menos cultura y tradición que nosotros han jugado finales y nosotros que tenemos? Festejar la semi contra estudiantes hace 15 años? Los cuartos contra boca hace 6?
-
En esta estoy de acuerdo con Fabián. Afectó el fútbol uruguayo no solo por los derechos de TV sino ademas por la manipulación de los planteles locales.
Nacional por ejemplo pudo ganar una Supercopa en el 92 pero por hacerle el mandado a Casal los jugadores con De León a la cabeza hicieron huelga. En el 2003 tuvimos equipo para pelear la Libertadores, la Sudamericana era para ganarla caminando, pero nos desarmó totalmente, y ya no quedó nada para el 2004. De los 90s no se mucho pero varias veces logramos buenos cuadros y nos desarmaba para el clausura.
Obviamente es contrafactico decir "si no estaba Casal pasaba esto" pero que nos perjudicó directamente es innegable.
1652/1743
