Bobolsos: tema para escraches y re-educación
-
En la cúpula dirigencial el único que dijo "bueno vamos a llamarlo" fue Fuentes, los otros 10 y varios outsiders decían (puertas adentro por suerte) que Suárez era una diva, un chupaverga, que no iba a venir nada, etc, etc. Me acuerdo que en todo el foro eramos con suerte 3 que decíamos que había que llamarlo igual, puse un tweet y me putearon hasta en arameo.
Por ejemplo con Decurnex, Balbi, Giuria o Rodriguez ni en pedo venía. Con Majic capaz que si pero ya sería teorizar en supuestos.
Me mata cómo tirás "a los que nos gusta el rigor y objetividad"... ves Nacional cuando te pinta y no tenés ni idea cómo se mueve la cosa por dentro. Si conocieras la vida del Club como creés que lo hacés, sabrías que la forma en que se manejó Fuentes fue totalmente atípica a lo que fue Nacional estas últimas décadas. Eso es analizar con rigor y objetividad, tener una perspectiva histórica del hecho, no tirar la de "hizo lo justo" arbitrariamente. Literalmente cualquier cosa se puede desmerecer con ese comodín, entonces habla más de que hay una intencionalidad tuya de usarlo justo en esta situación, que del argumento en sí. Está lejísimos de cualquier objetividad.
Hasta siempre Morro
-
Además lo de bergessio a priori era una mala contratación,había jugado poco los últimos años en Argentina y también hizo muy pocos goles.
-
@Aserrin hay una intencionalidad tuya de darle más crédito a Fuentes que el que objetivamente tuvo, está bien que hayas tenido una relación con el pero las cosas como son. Encima decís que no miro los partidos, la fácil del ataque personal.
Se murió y pasó a ser Restuccia y Iocco juntos? No seas malo.
Y si los otros tarados querían mandarlo a cagar habla mal de ellos, los que hoy lamentablemente quedaron
-
En serio te parecen buenos períodos de pases por esos 3 jugadores? Ninguno de esos tres ganó nada en el período de presidencia del Puma Rodríguez (un intermedio Aguirre y un apertura Bergessio) sin contar lo lamentable que fue el resto de su presidencia.
Pereiro a priori >>>>> López, Aguirre, Bergessio que después no rindiera no es culpa de la dirigencia.
-
Yo no tuve relación con él, hablé dos veces en mi vida.
Qué crédito extra le estoy dando? Te estoy diciendo que en la historia política de Nacional de las últimas décadas no se movieron así por nadie, y que ninguno de los directivos o presidenciables recientes estaban de acuerdo con buscar a Suárez, sino al contrario.
Tirás "hizo lo que tuvo que hacer" o "todos son tarados y él normal" para quitar mérito como si fueran las tremendas reflexiones, y te ponés como loco cuando te lo problematizo y te doy un contexto.
Lo de que no ves los partidos y te alejaste de Nacional por un tiempo lo dijiste vos, no te estoy chicaneando. Lo demás que ponés es un manotazo de ahogado muy juvenil.
Hasta siempre Morro
-
Para mi le dan tremendo color a lo de Fuentes con Suarez.
Era OBVIO que había que llamarlo. Hizo lo que tenia que hacer. De hecho ya lo tendrían que haber llamado de antes.
Después si el resto de los dirigentes son unos zánganos impresentables ya es otro tema. Pero lo de pintar a Fuentes como un héroe e iluminado yo la verdad mirando desde afuera no lo entiendo.
Basta con ver el laburo que hizo ahora en este semestre, un desastre por donde se lo mire.
-
@Aserrin no se cuando dije eso, en todo caso no pude ir a la cancha en la plandemia por no tener el pase nazi pero nunca me pierdo ningún partido a no ser por razones de fuerza mayor. Incluso no me sirve la radio, lo miro por TV como sea
-
¡Esta publicación está eliminada!
-
El que viene a poner un sope después se lleva dos. Para que alguien venga a poner plata el club tendría que ser una SAD, con el régimen actual si viene alguien con plata seguiría siendo como es ahora con los prestamistas.
-
@Fede94 Una SAD también te funden por qué ponen la guita si, te podrán traer buenos jugadores pero también se quedan con todo el pase de los juveniles que se vendan!.
-
@Luchobolso si pero en una SAD los inversores estarían arriesgando el capital, por más que se lleven ganancias al menos esto los obligaría a ser más eficientes sino es su patrimonio lo que se ve afectado. Ahora sí un dirigente pone plata, como maneja el club a su antojo después se las arregla para devolverse el mismo monto + intereses aunque el club se quede fundido, total el patrimonio es de otros, por eso el modelo actual me parece peor.
-
Que nos compre un árabe, llame al Parque Doritos Parque central igual y empecemos a ser competitivos de alguna forma..este sistema en el que estamos es insostenible, en el mejor de los casos vivimos en la mediocridad perpetua.
-
no se si es muy comparable pero digamos en la mlb hay SAD por decirlos que fundieron clubes , como tambien hay dueños solitarios que sacan clubes de las ciudades y se mudan a otra contra todos los fans del club,
es un tema muy complicado el capitalismo -
@yorugua23 dijo en Bobolsos: tema para escraches y re-educación:
Que nos compre un árabe, llame al Parque Doritos Parque central igual y empecemos a ser competitivos de alguna forma..este sistema en el que estamos es insostenible, en el mejor de los casos vivimos en la mediocridad perpetua.
Para mí se podría poner una parte del club (un 40% ponele) a la venta siempre y cuando los inversionistas sean uruguayos y de Nacional. Podrían ofertar los actuales prestamistas y sería como blanquear la situación actual, que se lleven ganancias pero que se vean obligados a gestionar bien. Se podría armar una comisión directiva compuesta por 3 integrantes electos por los socios y dos por los inversores, y que estos se pongan de acuerdo para nombrar un gte gral. Igual estoy divagando con algo que ya se que no va a pasar y en un tema que nada que ver, pero ya estoy aburrido de ver al club en la misma situación económica y sin poder competir en un fútbol internacional que cada vez mueve más guita.
-
Desmerecer al tipo que se tomó un avión en contra de las disposiciones médicas (mismo hecho que lo terminó matando poco tiempo después) y le fue a golpear la puerta al mejor jugador de la historia de este país y leyenda mundial, que se trago cualquier tipo de orgullo y a pesar de mil provocaciones de la prensa pinchandolo, fue un señor en cada declaración, es de desmemoriado y/o mal intencionado. Ahora resulta que era una papa traer a Suárez, no lo trajimos antes de onda, claro. Y por supuesto que el tipo decidió que era el contexto adecuado, es como la mina divina, ella te elije, pero para ser elegido tenés que hacer todo bien y no tener ni un error, y eso mismo fue lo que hizo Fuentes.
Dsp tuvo aciertos y errores, como absolutamente todos los periodos de pases que recuerde de cualquier presidente
-
@dani-BOLSO se murió por una bacteria que contrajo en Venezuela en 2023, nada que ver con el viaje a Madrid en 2022. Qué necesidad de exagerar la realidad.
Volviendo al tema:
-
Son 2 hechos distintos el de Suárez y ese, pero la bacteria contraída en Venezuela también fue viajando por Nacional y contra indicación médica.
-
-
-
Mucho viejo meado escucha que el pibe va a ser crack (lo cual es cierto) y se pone en modo anti a buscarle el minimo defecto. Cosa que no hace con otros jugadores.
En el foro tenemos a Morano como ejemplo, en el país está lleno.
