Flavio Perchman 🚬

[Fabianz]

A mi lo que me va quedando claro es que la mayoría de los que se arriman al club es por otro tipo de aspiraciones.

Por la forma en la que actúa Decurnex, que ahora es la jeta visible de "fundación Nacional" y todo lo caritativo, creo que tiene aspiraciones políticas como Macri en Argentina y de alguna manera busca dar el salto de Nacional al partido colorado o la coalición.

La de Balbi también es parecida, donde está claro que su objetivo es entrar a la FIFA a través de la CONMEBOL y solo está esperando el momento perfecto para proyectarse.

Lamentablemente, el porcentaje de gente altruista es muy bajo. Los que se meten como voluntarios a un club a dedicarle tiempo y horas de vida sin intereses particulares es muy bajo. Cuanto menos, lo hacen para figurar y salir en la tele como el gil de mamoza, y los peores se meten a robar como creo hizo el hijo de mil puta del fuma rodriguez que nos fundió, dejó un agujero enorme, y más dudas que certezas respecto a dónde se fue la plata.

Incluso cuando viene un tipo honesto, a cuidar los intereses del club, se terminan confundiendo y creyéndose que se la saben todas, se vuelven soberbios y empiezan a manejar el club como si fuese propio como le terminó pasando a Alarcón con los men in black, la agencia de publicidad, los caprichos del parque y hasta los contratos de palabra que nos hicieron perder guita, o los bonos que repartía y no correspondía cuando hacíamos una buena venta

[Luchobolso]

@Fabianz Lo peor de todo que si Alarcon se presentará para las próximas elecciones tiene una buena cantidad de votos.

El Fútbol hace rato que es un negocio redondo y más en un club como Nacional donde si hay un faltante, se le echa la culpa a la mala gestión económica del club.

[Aserrin]

Por qué "lo peor"? Es el presidente que mejor vendió, y lo que necesita Nacional más que nada es vender bien

[Luchobolso]

@Aserrin Vender bien hasta ahí nomás, a Lodeiro le pudimos sacar más pero para cumplirle el capricho e ir con Suárez al Ajax terminando perdiendo, todavía después reclama el % que supuestamente Alarcón habían arreglado de palabra.

Coates si fue una buena venta pero no recuerdo si fue con él. Si era con el peluca, ahí le doy la derecha porque fue el mejor pasé que metió el club en todo éste tiempo.

Después aquél famoso paquete de jugadores que le vendió a un grupo de empresarios que después terminaron siendo unos garcas y se quedaron con % de 3 juveniles que ahora no recuerdo bien quienes eran.

A mi me gustó el peluca su primer año pero después hizo muchas cosas que nos terminó comprometiendo como regalar la AUF y ser sumiso ante todo. Regalo la Ámsterdam y el derecho de ser local en los clásicos.

No me parece que sea un tipo que sea de unión, lo que si digo que con toda está onda Decurnex que vive el club 4 o 5 años, de seguro mucha gente lo votaría al peluca por qué han sido tétricos y las opciones que hay también no son muy buenas.

[manu.tricolor]

@Luchobolso En su momento fue una locura vender esos porcentajes en 1.5 millones. Los jugadores eran el morro, lodeiro, calzada y piriz, los 2 primeros se vendieron bastante bien, piriz se habra ido por chirolas y calzada creo que ni llegó a ser vendido. El morro se vendio en 4.8 millones y lodeiro en 5.5, fueron buenas ventas para su momento.
Dspues tuvo varias ventas en 2-3 millones se vendio al chory en 2.5, el tuna en 3 millones mama arismendi 2 millones
10 años despues se sigue vendiedo a ese precio con mucha suerte.

[GustavoLT]

Alarcón vendió horrible. Tuvo la gracia de tener flor de camada de juveniles. Nada más.

[sanjo]

@GustavoLT ah porque los campeones de la Libertadores sub 20 eran horribles.

[Aserrin]

Alarcón vendió a:

Cardacio
Fornaroli
Lodeiro
Coates
Morro
Rolin
Arismendi
Piriz
Cauteruccio
Abero
Pereyra
Lopez

Decurnex-Fuentes-Balbi van vendiendo a:
Satriano
Orihuela
Viña
S. Rodriguez
Martínez
Neves
Marichal
Ocampo
Trezza
Sosa
Más varios no canteranos: Rochet, Candido, JL Rodriguez

Se vendió más, en menos tiempo, y por menor cantidad, casi una década después. Y eso que Alarcón tuvo unas cuantas ventas malas.

[GustavoLT]

@sanjo decime cuál de las sub20 triunfó en algún lado. Y en qué equipos de élite jugaron? Si metieron selección?

Thiago Vecino era el 9.

[gauzabolso]

Lo escuché a Goebbels. Un gran mentiroso y un gran caradura.

Evidentemente es un tipo bastante jodido y de la peor calaña porque se hace el buen tipo. Era esperable. La anomalía era esa pinta de bonachón honesto en un tipo con su currículum.

[sanjo]

@GustavoLT Ocampo, Israel y Emi Martinez van a ser jugadores de selección. Sanabria estuvo de paso y ahora Trezza son los que llegaron a Europa. May estuvo probándose allá también.

De la camada del 2009 sólo Coates hizo trayectoria en el viejo continente. Mauricio Pereyra y Lodeiro tuvieron un paso discreto por ligas de segundo orden. Arismendi fue a pasear.

[elchengue20]

Si Alarcon vendía mal que dejamos para el resto.

Cuando Alarcon agarro el club los juveniles se iban por chirolas. Vendimos a LUIS SUÁREZ por 1 millón de dólares. No sean peleadores.

El único juvenil realmente bueno que tuvo fue Coates y metió la mejor venta en la historia del fútbol uruguayo. El resto ninguno fue la gran cosa y les sacó más guita qué cualquier otra directiva.

[nbobolso]

Es indiscutible eso, además hay que ver la tendencia, Alarcón arrancó un club que vendía mucho más barato y subió la vara. El resto agarró un club que vendía más caro y empezaron a vender más barato mientras el fútbol multiplicaba sus ingresos y los precios de los fichajes, tremendos inutiles

[GustavoLT]

@sanjo Ocampo no tiene nivel de selección..Emi Martinez solo puede ser una apuesta de Bielsa. Sanabria???

Lodeiro volante en 2010 y 2014 titular. En 2018 fue suplente? Coates sin dudas lo mejor, Morro jugador típico de Nacional que no triunfa en el extranjero por lo desprolijo. Cardaccio llegó al Milan aunque sabes que eso fue un paquete.

[manu.tricolor]

alarcon metio 1 excelente venta (coates), 2 buenas ventas (morro lodeiro) y vendio como 10 jugadores con un promedio de 2 millones, en 6 años entraron 30 millones por ventas.
Primero nacional vedio a:
Viña 8 millones (contando el % que nos correspondia por la venta del palmeiras a la roma)
Santi rodriguez en 5 millones
Emi martinez en 4 millones.
Orihuela, marichal ocampo jaquin sosa, rochet, pumita en un promedio de 2 millones cada uno redondeando para arriba.
En 5 años entro mas o menos la misma plata que alarcon en ventas, pero la plata no se ve, estamos cada vez mas pobres, el problema es que se siguen vendiendo jugadores en 2 millones como hace 10 años.
También se puede destacar que entra mas plata de premios por copa libertadores, también por cuota social, en 2010 pegaba anualidades de 2 mil pesos ahora esta arriba de los 7mil.
Se paga menos sueldos que en aquella época.

[Ruyeri]

@manu-tricolor La diferencia es que en la época de Alarcón el presupuesto de Nacional sería la mitad o el 70% que ahora. Entonces 30 millones te rendían mucho más.

[nbobolso]

Los ingresos por copa eran mucho menores también.

Pero SOBRE TODO aumentaron mucho los montos de transferencia, nosotros somos los únicos pelotudos que aumentamos el presupuesto pero no los ingresos

[elchengue20]

No podes comparar las cifras de 2010 con las de 2020, el fútbol mueve mucho más guita ahora. Además de la inflación obviamente.

A un Coates le sacaba como 20 palos hoy en día.

[nicobolso9]

Por eso es mucho mas grave aun que con todo eso vendemos peor, no tiene logica. Somos al unico club que nos pasa. Hasta a Piriz le sacabamos 3 millones

[yorugua23]

En la época de Alarcón éramos del medio los que mejor vendía y la mejor cantera.
Hoy la gallina, defensor, liverpool..casi que cualquiera vende mejor y nuestra cantera promete poco poco.