Ruben Bentancourt
-
Para titular es mediocre, para suplente es bueno.
Hoy no agarró una pelota pero la que tuvo la mando a guardar con calidad.
Mientras no sea el 9 indiscutido es un buen jugador para tener en el plantel.
-
@gonzabolso18 Gol clásico, gol en copa. Estamos en Febrero aún. Titular o suplente, enredado o más lucido va a rendir seguro. Para mí es suplente y algún partido titular. Venimos del Colorado Titular y Damiani, Gigliotti suplentes, rinde más que los 3 juntos.
-
Un 9 técnicamente bueno que hayamos tenido?
Técnicamente bueno, dije. -Sacando a Suárez-
En el clásico la para de zurda, y clava de derecha.
Ayer la para de derecha y clava de zurda.
Lo bien que maneja los perfiles y acomoda el cuerpo.
Es para jugar dentro del área. Donde salga del área vemos su peor fútbol. -
Creo que para ser el 9 suplente de Nacional no se le puede pedir mas, es un 9 para terminar la jugada o pelear con las defensas, ya si tiene que sacarse un hombre de encima se le complica, para mi va a rendir, hay que ver como se alternan con Santander cuando este
-
@Rojoazulyblanco Da pero es el 5to partido desde el clásico y en todos por lo menos creo que jugó 1 tiempo como mínimo. Desde el clásico hasta ahora había sido una lágrima, de hecho este partido le tiraron 45 pelotas y no ganó una, lo salva que de pedo metió ese pepinazo. Yo quiero que le vaya bien y banqué que viniera porque se lo había ganado, pero no le veo rol, de 9 titular no le da y el 9 suplente en mi forma de verlo es el que recurrís los últimos 20 cuando hay que ganar como sea, me parece que por características Santander es mucho más de ese juego. No veo que Bentancourt te salve si tenés que ponerlo para eso, o por lo menos no lo ha demostrado hasta ahora. Si esto es lo que da está para jugar algún partido ahora que tenemos esta seguidilla fuerte y listo.
-
Que lindo verlo jugando y haciendo goles en Nacional.
-
Lindo gol, si como suplente aporta estas cosas medio seguido cumple.
-
Yo no creo que sea el perro que muchos dicen, porque seguro que no es Lewandoski o Van Basten, pero tampoco se borra en los partidos.
Los goleadores son así, capaz no tocan una en todo el partido pero muchas veces a la primera la mandan a guardar como hizo él ayer que la paró de derecha, tiró de zurda y el arquero ni la vio; fue un golazo en todo el sentido.
Al Colo se lo puteaba - muchas veces mas que justificado - y terminó siendo el goleador; este tipo no es Bergessio que paraba un ladrillo, lo convertía en la pelota y terminaba haciendo el gol, pero tampoco es un cagón y un negado.
Ahora, el Colo de repente te hacía uno o dos goles, pero te erraba como cinco o seis por partido, pero este loco tiene mas criterio y mas noción de arco para definir. -
Claro, es cualquiera caerle a un tipo que recién vino y encima ni miran como juega. Sabe acomodarse muy bien en el área, las pelea todas, va bien de arriba, tiene definición. El problema de Nacional está siendo el funcionamiento, no este loco.
-
Buen gol y ta
-
Le tengo fe en la altura. Es un jugador con dinámica, ágil, con cierta velocidad.
-
Alergigol.
-
Que siga mojando
-
Es muy bueno definiendo, casi siempre patea bien. Tiene muchos golpes para hacer el gol.
Esto viniendo del colo que nunca en su vida le pegó fuerte a una pelota es un lujo, tenemos tres 9 muy buenos, el mejor es Ebere, después Carneiro y después Cavani bueno.
-
De suplente es un lujo para este futbol.
-
Muchísimo más que el colo-e-rado
-
Siga así goleador
-
Alguien se acuerda del marido de la vedetonga ?
-
A ver a los reyes de la estadística, los Julio César Gard, como viene el promedio? Consejo : Miren fútbol Uruguayo.
-
Buen gol again
