Federico Santander
-
Pero lo hizo y ganamos
-
@sanjo dijo en Federico Santander:
Bo, es horrible. Ayer todas las pelotas que le pasaron le rebotaban!! En el gol estaba de macho, si lo erraba hoy estaba en Paraguay con la mudanza
Antes de traerlo dije que su comparación es el cacique Medina, 9 de área clásico, no le pidas otra cosa.
-
Es horrible si, solo sirve para estos partidos que metes al rival en el area a ver si puede pescar alguna como con defensor o miramar.
Si tiene que hacer una jugada de trasladar la pelota y definir ya es malo para eso.
Dicho eso no es justificación para que este en el club, solo en un equipo dirigido por el chino puede jugar. -
@Mateo-Bolso esa forma de pensar no es sustentable en el tiempo. Lo hizo solamente porque fortuitamente la pelota le quedó en posición inmejorable, si lo erraba era para rescisión.
-
@sanjo tal vez sea horrible o tal vez es bastante duro con la pelota pero sabe ubicarse bien en el área, característica importantisma para un 9. Por ahora debe llevar no mucho mas de 45 min jugados, 2 goles y 3 puntos. De momento me inclino mas por las segunda opción
-
Bo es buen jugador, para mi es ideal para el uruguayo, es un tipo grande y tosco que obviamente necesita un montón de rodaje y no lo tuvo, pero ya en poquísimos minutos demuestra más gol y mística que los demás.
-
@sanjo no es fortuito, esto es como los reboteadores del basket: ubicación y poner el cuerpo
-
Me parece que así como varios partidos no debió entrar, ayer creo que debió - tanto él como Gastón González - entrar antes.
Miramar nos cerró los caminos y no había otra forma de entrar que no fuera por arriba y así llegó el gol.
Creo que en un momento quedamos en bolas porque no teníamos un 5 en cancha y se acumularon delanteros al pedo; Jere capaz debió entrar después y los primeros cambios eran el paragua y Gastón. -
Todo los partidos que entró tuvo chances de gol.
El tipo es un ropero, no lo pueden mover y se ubica bien en el aréa. Pensar que lo de ayer fue casualidad es muy de burro.
-
El tema es que tenes que poner dos x fuera que desborden y sirvan, ya sea el, Carneiro o Cavanito
-
Un tipo así solo sirve pa jugar en el final de partidos así, para nada más. Está bien, el problema es que me da miedo que Recoba quiera potenciarlo poniendolo en otros momentos (como ya hizo).
-
Para mí es una buena variante y tiene características únicas en el plantel , no lo veo tan mal como la mayoría, si creo que es un jugador para determinados partidos y situaciones
-
Es 9 de cuadro grande, cuándo precisas ganar y tirar el centro a la olla para abrir un partido cerrado. Con que moje ya no hace falta pedirle más.
-
Nunca vamos a saber si es buen jugador o no..no puede ni moverse es la realidad
Tampoco ha jugado del arranque asique caerle por eso no se puede -
@manu-tricolor Trasladar y definir? Es un 9 que se mueve en el área chica, no tiene la característica para trasladar y definir, eso pediselo a los extremos o a Ebere capaz. El tipo está para que le tiren centros y cabecear o empujarla a huevo y claramente es una alternativa para partidos chivos. Tampoco conozco un 9 de mas de 1.85 que traslade y defina, por regla general y físico juegan en el área, ejemplos hay millones; Abreu, Chengue, Bergessio.
-
@Joker pero a abreu te hacia goles que tralasdaba la pelota y definia, bergessio tambien , a lo que me refiero es que si no es un gol en un entrevero o que justo le caiga en la cabeza no puede hacer otra cosa.
Por eso puse que solo sirve para partidos como el de miramar o defensor.
No tiene meritos niguno para estar en el club. -
Na, Bergessio la inmensa mayoría de los goles eran ubicación, ser bicho y definir bien. De los más de 90 goles que hizo deben ser contados con los dedos de una mano los que necesitó trasladar, sacarse un tipo de arriba o algo así. Y en el fútbol uruguayo van a ser más los partidos como Miramar que se necesiten destrabar una defensa cerrada que de los otros, y si no es así es que algo estamos haciendo mal y no sería su culpa porque tenemos la obligación por el plantel que tenemos de proponer y meter los rivales de acá adentro de un arco.
No todos van a ser el Diente que se generaba las chances él solo desparramando macacos de la mitad de la cancha e hizo parecer al burro de Munúa como un buen dt, o Alonso que le tirabas un cascote y te metía una chilena. Pero teniendo en cuenta que trajimos cada 9 alto que no servía para nada, Balsas, Boghossian, la 232va etapa de Abreu, Mascia, Taborda, Deus Gamalho, Hugol, el hijo de Coelho, cometa de la farola Duma, Damiani.. seguro me olvidó de varios. Este por lo menos para la función que se lo trajo la cumple. Después bueno, tenemos 3 9 más todos distintos dependiendo de que necesitemos. -
Bergessio trasladar? No sean malos, no se podía ni mover.
Hacia los goles a huevo cagando a palos a todos adentro del área.
-
Es incomparable con Santander igual, el paraguayo a esta altura es un Taborde de la vida (mucho mejor jugador). Bergessio no era un tronco de 1.90, al final estaba en las últimas pero igual tenía mucha más movilidad y juego por abajo.
-
Pero habría que ver que tanta movilidad y juego por abajo tiene en un partido desde el arranque con 1 puntero por cada lado para evaluar si tan tronco es. Por lógica en las condiciones en las que viene entrando no tiene que salir del área rival. Y suponiendo que no sea más que un tipo que esté para los últimos 20 cuando tenés que recurrir a la desesperada Marta Sánchez, si con eso te da para rescatar partidos y puntos que se perderían entonces sirve. En este mismo foro se valora a Zabala porque está para los últimos 20 con defensas cansadas no? Es lo mismo.
