Bueno, es hora de abrir tema, los candidatos todavía no largaron pero la gente, los socios, ya tienen que marcar agenda con lo que tienen que poner sobre la mesa los futuros presidenciables.
Nacional como Club de Fútbol.
Nacional y los deportes federados profesionales y amateurs.
Parque Central y su desarrollo final.
Administración de la institución, manejo de la directiva.
Se confirma la primera lista en Nacional con candidato a presidencia y vice. Ricardo Vairo-Flavio Perchman serán el 1-2 de la agrupación Nacional infinito Alex Saúl irá en el tercer lugar Más información en #Minuto1 💻 https://www.youtube.com/live/MYBiQ9AgQZc?si=UUQKY8IEoqAn61pA https://t.co...
“La vicepresidenta va a ser Tatiana Villaverde. Es una persona con mucha capacidad y conoce todos los estamentos del club. Además es alguien que generacionalmente conecta a una nueva masa social”. José Decurnex en @Punto_Penal. https://t.co/Z6O2CofZjw
Como veo que es casi unánime el panorama para estas elecciones (desolador) si quieren podemos recopilar algunas preguntas y mandarselas tanto a Tatiana como a Moreira, siendo que ambos tienen raíces en el Foro y seguramente se presten a responder, aparte que son la cara de las agrupaciones más numerosas.
Inicialmente mi idea sería no hacer demasiadas preguntas así se expresan más en cada una, y solo publicarlo acá, como mucho un resumen en twitter.
Diganme que opinan o directamente ya manden preguntas a hacer (y si algun user tiene algun contacto en particular con algun candidato mejor). Después las organizo y las mando.
Javier Gomensoro y Eduardo Ache - Candidatos
-
Acá el tema es que gane ese plata un tipo que casi no juega, claramente para él DT no es de las primeras opciones y juega cuándo hay que rotar o no hay otra opción.
80k por el préstamo más loa 27k por mes, vamos más de 100k en un jugador que no juega pero te dicen que no hay plata para ni siquiera meterle un lavado de cara a las tribunas!!!.
-
@elchengue20 Estás seguro que lo pidió o es una conclusión tuya? Yo te estoy diciendo que a los otros los pidió Pelusso y jugaron, este ni juega. Además contra Sao Paulo entró unos minutos en ambos partidos y ahora ni lo convoca, no entiendo la comparación. Si el tema es que eran todos horribles, de acuerdo, como la mayoría de los extranjeros que vienen, pero no es la misma situación ni ahí.
-
@Rojoazulyblanco Para mi fue la típica "necesito un 9, tráiganme uno" pasó el grone por la puerta de la sedes y le ofrecieron si quería ser el 9 y fue.
-
@Rojoazulyblanco Te acabo de decir que lo puso en los 2 partidos con SP y lo trajeron por eso, pero bueno pensá lo que quieras.
Despúes le habrá convencido más Santander o Bentancur y no pueden jugar todos, pero en su momentó no tengas dudas que lo pidió.
-
@LeandroBolso no quise decir que porque fueran de la casa valen más, pero Abreu y Munúa eran nombres pesados en su momento. Y no fue contrato a 3 años, sacale el IVA, era 1 año y medio.
Y tampoco estoy diciendo que haya estado bien en su momento (el de Abreu), pero compararlo con los de los paquetes actuales me parece cualquiera.
-
El contrato de Abreu fue una aberración como pocas, no hay que defender lo indefendible.
Me acuerdo que fue de 3 años y ya no sabían donde encajarlo al final, lo daban a préstamo a algún cuadro que aportara unas monedas del sueldo.
-
@elchengue20 Pero jugó Bentancourt de titular los dos partidos, que lo haya puesto porque no había mas nadie no demuestra que lo haya pedido claramente como vos afirmás, no es lo mismo ni cerca. Si es por suponer yo supongo que el burro de Lasarte no tenía ni idea quien era Herazo.
-
Para mí pidió un 9 si o si, Santander estaba más afuera que adentro, el Diente no se destrababa, el alérgico lesionado quien sabe si volvía y como, Carneiro ni lo nombremos, hasta Ebere se rompió. Le dijeron está este y lo aceptó. Dudo que lo conociera de antes (si lo conocía y le dio vía libre entonces es más burro de lo que ya sabemos que es) pero le dijeron el 9 de SL y ante la nada misma dijo ya fue, que venga.
Ojo, para mí es malísimo y ya había dicho que era malo de antes que llegara por lo que lo vi en Argentina, pero el 9 titular estuvo como 4 meses sin mojar y Santander está para 20 minutos. En esa realidad tampoco amerita que ni siquiera esté convocado nunca (ameritaría si el 9 titular fuera Petit claro, pero para el burro ni 9 es). -
Igual lo pienso y no tiene ni pies ni cabeza la comparación.
Ponete en el momento, te dicen el Loco Abreu con 37 años pero con 8 goles clásicos arriba en 7 partidos, venía jugando en el Botafogo, no lo ibas a traer? Obviamente que terminó saliendo mal, pero lo de Sudáfrica había pasado hacía 2 años y medio nomás..
Traer a Herazo y pagarle lo que se le paga es comparable con cuando se trajo a Gamalho, que encima jugó más.
Con el diario del lunes es muy fácil hablar, pero lo de Herazo o Santander lo sabíamos con el diario del viernes.
-
@gonzabolso18 Para mi también vino por ese lado, por eso digo que no es la misma situación ni cerca.
Respecto a Abreu en su momento la gente lo quería, desde luego el contrato fue obsceno y estaba hecho pelota, pero también paso algo con Albin, la gente lo quería, había metido un gol en España, vino y fue una teta, pero a priori todos lo querian.
-
bien escrachado a estos hdp..
no puedo creer que alguien que no sea familiar, o que rasque de sus curros, vote el oficialismo, o no le llega el agua al tanque, o no es hincha y busca lo peor para el club -
@mcrtricolor no venía jugando mucho Abreu, lo habían cedido a Figueirense porque tenía la rodilla arruinada, donde solo hizo un gol. 760 minutos en un año. Ya estaba en franca bajada. Una locura pagarle lo que se pagó a un tipo de 37 que vino lesionado.
Encima fue el contrato más caro de la historia de Uruguay, y hasta hoy es el más caro de la historia en Nacional. La cifra y su lesión se supieron al tiempo, por eso la gente no se opuso en su momento.
-
Lo de Abreu fue un desastre, además fue supuestamente promesa electoral pero ni lo necesitaba para ganar. Creo que fue 9-2 esa elección.
Todo en la presidencia de H fue un desastre, agravó todos los problemas que dejó el último año de Alarcón (que también fue siniestro). -
Fue 7-4 esa elección.
Yo creo que claramente en la última presidencia de Ache está bien marcado en 2 mitades. Todo el 2013 y la primera mitad de 2014 fue nefasto con el corolario del 0-5.
A mitad de 2014 Se hizo una importante limpieza de plantel y se armó una buena base de la mano de Gutiérrez, llegaron Polenta, Porras, Papelito, Fucile, volvio el Colo Romero de Chile, y se le dio cancha a jugadores de la casa que respondieron como Barcia, De Pena, Espino, Rafa García y hasta Gorga. De los que estaban solo quedaron y terminaron siendo importantes Munua, Recoba y Alonso. Se ganó un apertura con 42/45 puntos, una final clásica del uruguayo que no se ganaba hace 15 años, y además el gol de Recoba en la hora histórico.
Todo eso pasó también en la última presidencia de Ache y nunca se dice. Además se dejó al club con un pasivo de 9 millones. Tres años después con el Puma estábamos en el triple. -
El contrato de Abreu fue el peor en la historia del club.
-
@Martin72914 si, pero en esa 2da mitad pasó el desastre de Morgan con el parque, piedra fundacional de buena parte de nuestros problemas.
-
Si, coincido y lo critiqué desde el día 1 en este mismo sitio web.
Sin ese proyecto no ganaba el Puma. -
Otra gran entrevista a 2 integrantes de la lista.
El mejor equipo, el mejor candidato, la mejor propuesta. No me caben dudas -
Que querrán decir con plan innovador ?:
Un Parque Central renovado y derechos de TV justos. Nuestro objetivo es finalizar las obras del Gran Parque Central sin afectar las finanzas del club, con un plan de financiamiento innovador que garantice la sostenibilidad económica.
-
@raner debe tener que ver con un fideicomiso o por los futuros ingresos del club social o por las futuras renovaciones de palcos. Son las únicas dos opciones que se me ocurren, ademas de ser las más sensatas.
- YouTube
