Bruno Damiani
-
Tiene todo para ser el 9 de lasarte, lento, tosco, pivotea mal y alérgico al gol
-
Fue de los pocos que puso huevo y se dió de frente contra ellos, y entiendo que no se le generó casi juego y todo eso, pero si estás al borde del área y tenés que acomodarte tres veces para pegarle un dedazo a la pelota, no podés jugar en Nacional.
-
Es un upgrade de Cavanito pero es muy tronco
-
El gran problema que tiene es que precisa 2 toques y tiempo para descargar, si jugara de 1era sería el 9 corpulento ideal. Con esa lentitud se pierde todo su esfuerzo.
-
De entrega no se vive, le valoro que no generamos nada de fútbol y peleó todas, no lo voy a putear, claramente no le da y que no tengamos más delanteros no es culpa de él, ojalá le salga algo afuera donde pueda jugar sin presión y hagamos unos pesos.
-
Para mi hizo tremendo trabajo hoy, fallo en esas 2 jugadas si
-
El 9 de Nacional, por más que sea suplente, no puede ser nunca un jugador que no hizo formativas. El que se quiera mentir está destinado a ser masoquista.
-
No puede jugar, es verdad que exigió, desgastó a los defensas de ellos pero no podemos quedarnos con eso. Acomoda a todo el rival cuando tiene que hacer tres toques para quedar perfilado en una jugada, tuvo un gol hecho y lo erró. Por favor no da
-
@maxivaz10 dijo en Bruno Damiani:
@nbobolso tenes razón en lo que decís, pero el tipo ya estaba fundido lo que corrió y se chocó con los rivales fue impresionante. Para mí son parejos y distintos a la vez con Herazo.
Si pero fundido o no fundido es igual. Es muy rigido, no tiene cintura, tiene tendencia a recibir e ir al choque y jugar de espalda. Aparte es cierto que estaba muerto pero en parte es porque el mismo se mata, su estilo de juego es de mega sacrificio porque de lo contrario no jugaría. Para mi el tipo aporta algo, en lo horrendo del 1T lo destaqué y todo porque al menos choca y algo generando aguantando, pero eso es muy poca cosa para un 9. Herazo de espaldas no sabe jugar pero si lo pones de frente es mucho más delantero, ya lo demostró en varios goles con definiciones de calidad, en el fútbol uruguayo es fácil poner al 9 de cara al gol entonces es mejor tener uno que te pivotee menos pero defina bien.
-
Para mi jugó muy bien, lo condena esa que no pudo entrar. Pienso lo mismo que antes del partido; no tiene nivel para Nacional. Ojalá lo puedan vender.
-
El gol que erra es imperdonable en un clásico.
Hay que buscar un 9 y darle salida, Herazo demostró ser más y hay que darle lugar a Petit.
-
Y si... para ser un cuadro grande tu 9 tiene que meter esas pelotas, lamentablemente no hay vuelta con eso.
-
El 9 de Nacional no puede ser tan malo técnicamente.
Todo bien con meter, presionar y aguantar alguna de espalda, pero el 9 de Nacional tiene que hacer goles y este precisa 10 segundos para parar la pelota, acomodarse, mirar el arco...
-
Pongan la botellita sobre su cabecita.
-
Jugó muy bien pero le falta
-
No puede errar el gol que erró, es de mega burro
-
Yo banco que mete a cara de perro pero lo mismo hacia Cavanito y lo reputeaban. El gol que erra con el pase gol que le dio Villalba , era más fácil hacerlo qué errarlo, lo dejo de macho frente al arco.
Esas son las cosas que te pueden dejar afuera de un equipo cómo Nacional.
-
Lo más cerca que estuvo de hacer un gol fue marcando a De Amores jaja
-
No le da para ser el 9 de Nacional.
Hoy le reconozco que peleo TODAS, no dio ninguna por pérdida, gano muchas de espalda, después en algunas jugo bien y en otras culminó mal.
-
Yo siempre lo intenté bancar porque tiene unas aptitudes fisicas muy buenas, casi de nivel Europeo. También es metedor y va para adelante, corre todas, se da contra todo y no le importa nada.
Pero volvió a demostrar que le queda enorme la responsabilidad de ser el 9 de Nacional, lo veo muy lejos en ese sentido. Se entrevera solo cuando tiene que definir o discernir en los últimos metros.
Estoy empezando a pensar que es la versión 9 de Trezza. También es parecido a Hudog, un jugador que banqué demasiado erróneamente.
