Bueno, no sabía donde poner este tema, pero bueno. El tema de ídolo es bastante complejo, se tiene como ídolo a un jugador que hizo grande al club, que se ponía el equipo al hombro siempre en las difíciles, que te ganaba él solito los partidos y demás.
El anti ídolo para mí es un jugador que mucha gente lo "veneraba" o le aplaudía ciertas cosas que no precisamente eran las nombradas, o la calidad de futbolista o mismo cosas extra fútbol.
Dejo algunos que para mí son considerados como anti ídolos de Nacional.
JORGE BAVA:
Tuvo algunos partidos este arquero que terminaba salvando la petisa, pero también muchas veces se comía goles bobos pero no tan seguido como Nicola o Burián.
De cosas extra fútbol muchos le aplaudimos cuando le dijo a Darío Rodríguez en un clásico "que lo llame y arreglaban para pelear", cuando denunció por la tele de que a la gallina siempre le hacían la vista gorda y la favorecían y cuando le pegó la trompada al policía.
ISRAEL DAMONTE:
Este argentino tuvo un pasaje entre 2012 y 2014. Era un volante de corte y muy cuchillero.
Muchos lo festejaban por su entrega en la cancha y en lo no futbolístico por ser tribunero - en demasía - y por haberle dado un cortito a Darío Rodríguez en un clásico.
COLO ROMERO:
Muchos ahora lo putean porque después de heder en Liverpool actualmente está hediendo en Danubio; pero en su momento rindió en Nacional y muchos lo pedíamos para la selección.
El Colo capaz no debería aparecer pero si bien tuvo años buenos en el club durante el último pasaje hedió bastante. Los clásicos jugó bien la mayoría y los clavó varias veces mientras rendía.
CHENGUE MORALES:
Este es un caso que pasó "de héroe a villano" mas que un anti ídolo. Tuvo dos pasajes por el club donde fue muy querido por la hinchada, le hizo goles a la gallina, los cagó a palos y hasta fue en cana por Nacional.
El tema fue que en su último partido - capaz por un momento de bronca e impotencia - íbamos perdiendo con los putos, le sacaron la roja y le tiró la camiseta a la barra de la gallineta.
Después, ya retirado, empezó a alcahuetear a Paco y a tirar mierda contra Nacional, lo cual hizo que lo terminen odiando.
LOCO ABREU:
Otro discutido, porque si bien vino tres veces en la plenitud, siempre tiró humo y volvió a cobrar platales cuando ya no se podía ni mover. Sin mencionar que quiso quedar siempre bien con Dios y con el diablo.
FERNANDO MACHADO:
Tuvo un pasaje por Nacional entre el 2002 y el 2005. Vino desde Wanderers y jugaba como zaguero o volante.
Era un jugador que tenía mucha entrega y mucho huevo, pero cero fútbol. Hizo en unos partidos goles en la hora que valieron sumar de a tres pero siempre fue un perro.
Mucha gente le "festejó" que en la cancha cagaba a todos a patadas y la vez que se "boxeó" a medio Liverpool en 2003.
EL SECO RODRÍGUEZ:
Llegó en el 97 y era para Puppo y Ceferino "el sucesor de Recoba". Nunca ví un volante ofensivo que le quemara tanto la pelota como al Seco Rodríguez sin mencionar que era espantoso.
Números en clásicos jugados? Jugó 4 en total y les marcó tres goles, pero nunca ganó ninguno. Dirán que "se clavaba a la gallina", pero la estadística no deja de ser mala.
JUAN GONZÁLEZ:
Goleador del campeonato dos veces seguidas - 1995 y 1996 - pero mas allá de dos goles que le hizo a la gallina, el Juanchi veía a Tais, Olveira, Lima o al caballo De los Santos y se cagaba parado por lo general.
RODRIGO LEMOS:
La momia técnicamente era bueno y muchos decían que era tremendo jugador, lo cierto que al igual que el negro Coelho, Lemos te jugaba un partido excelente y luego tres para el olvido.
Hola, no ví si hay tema suyo abierto. El año pasado, como todos sabemos, fue el goleador de la Tercera.
Cómo lo vieron ayer? Capaz es muy pronto para sacar conclusiones pero físicamente lo ví bien. Tuvo dos jugadas en el poco rato que estuvo: la primera tras un corner que dominó de taco y definió de media vuelta que se fue afuera y la otra sobre el final.
DT Eduardo Domínguez
-
A mi la verdad hoy me gusto, el primer tiempo faltó atacar más con peligro y el segundo tiempo Liverpool no atacó hasta el gol nuestro casi, me precio bien sacar un 5, ahora castro , papel y zunino no pueden jugar más , el tema es que habían muchos lesionados y suspendidos
-
Tampoco tanto de Bava, la que erra papel en el segundo tiempo y una de Santana en el primero tendrían que ser goles fáciles... luego tiene mérito si en la de lorenzetti...
Prolijo en el primer tiempo pero acá tenes que jugar intenso a agredir al rival de una, en el segundo tiempo atacó todo el equipo prácticamente... con Ocampo García Santi tendríamos que mejorar bastante... Para un partido como hoy creo que Cardacio en el medio puede aportar más
-
Me gusto la intención el sistema, le erro en los jugadores, entiendo que elige jugadores que estén en mejores condiciones físicas para el juego q propone pero salvo Lorenzetti y alguno mas eran muy limitados desde la defensa medio y ataque, eso supongo q va a ir viendo q jugador rinde mas.
Otra cosa no me gusto que creo q volvió a cometer el mismo error q hizo en el clásico de dejar un solo volante defensivo, es una locura, en el clásico nos bailaron y acá ellos tuvieron varias. -
lo de castro x arzura no lo entiende nadie
el resto mas o menos, aun no me convence pero no lo mato aun porque vi algo de juego -
Rescato como positivo de que el equipo genero varias chances, por abajo y por arriba. Otro punto a favor, hizo los cambios a tiempo, los haga mal bien o mas o menos, no se guarda los cambios como los últimos dts, al minuto 70 y poco creo ya estaban cocinados los tres cambios.
Recién empieza, plantel nuevo, ideas nuevas, hay que bancar.
Hay que darle rodaje al equipo
-
Es hora de volver a linea de 4. Creo que le erro en el esquema inicial, aunque los dominamos. Para mi los cambios estuvieron bien, Algun porteño había que sacar apra que entrara Bergessio y la momia y lorenzetti no podian salir. Si no era por eso lo sacaba a Felipe claramente pero no había otra forma de poner a Bergesio que no fuera sacando a Arzura (si, hubo 15 minutos entre cambios). Si primero sacaba a Cotugno y a los 15 Arzura estaba bien. No le critico eso. Bien el cambio de Fernandez, mal en poner a Fernandez de titular. Si no le pesa sacar a Fernandez y dejar este sistema le tengo fe. Vi bien fisicamente al equipo, dato no menor, hacía mucho calor y mantuvimos la intensidad. Lo banco.
-
Pila de cosas no le entiendo como la mayoría,el cambio de arzura y la entrada de Castro no las entendí,pero tampoco fueron algo que dijera que mal.mas que lavandina iba a entrar tarde o temprano,dentro de lo malo despues de tantos años vimos a un técnico que no espero hasta los 80min para hacer un cambio..a los 70 ya había echo los 3, después el primer tiempo fue muy injusto,se jugó bien.no quita que fuimos y somos un cuadro liviano. se puede mejorar con bergessio,s.rodriguez del vamos, y jugar con línea de 4 ya era..
-
Que les pida como GBS. "Centros de mierda no!!"
-
Me gusto dentro de todo.
-
Me gustó la intensidad del equipo. Falta arreglar el medio y el tema de los cupos con los argentinos.
-
Para destacar igual en el primer tiempo la presión alta y la intensidad para recuperar la pelota
-
Hubo aspectos positivos como negativos. Pero aun insisto, para la linea de 3 requerimos carrileros desnivelantes, que no los tenemos...por ahora. Sin embargo, tenemos jugadores como Brian Ocampo o Santiago Rodriguez, que de a poco pasan de promesa a realidad, y nos beneficiarian mucho en otro estilo de sistema.
-
La presión del equipo me gustó, también que atacamos constantemente. Me preocupa como quedamos regalados cuando el equipo se manda todo hacía el ataque, liverpool tuvo contras que desaprovechó. Tampoco me gustó la definición y la falta de ideas en ataque. Hay muchas cosas para mejorar, espero que se de cuenta de sus errores con el correr del tiempo.
-
Tuvo de las 2, buenas como dijeron no se guardo cambios, salió a atacar, sacó a papel, y Nacuonal generó varias chances y tuvo la pelota en campo rival.
A Nacional le faltó gente que desnivelé en el 1vs1, y la solución es que jueguen Ocampo y Santi.Malas como también ya dijeron, quedó muy desprotegido el medio y nos hicieron varios contras, aunque entiendo que perder por 1 o 3 vale lo mismo.
-
La intensidad y el buen toque de pelota me gustó, en el segundo tiempo mandó al cuadro bien arriba como se debe hacer en un cuadro grande cuando se está perdiendo. Ojalá encuentre rápido la vuelta para incluir a Bergessio entre los titulares y sacar a Seba Fernández cumpliendo con el cupo de extranjeros.
-
Creo q estamos de acuerdo q tuvo cosas buenas y malas. Hay jugadores q son titulares para mi y q no han jugado.....pero hay q darle tiempo.
Van 3 amistosos y 2 oficiales......en 7,8 partidos me parece q recien lo podemos calificar -
Cuanto alarmismo exagerado algunos. Jugamos bien, yo no vi que los pases esos para atrás y para el costado hayan sido al pedo. Se hicieron 4 o 5 jugadas de gol por haber vuelto a iniciar desde atrás. El gol de ellos trastocó todo el partido: a ellos les sirvió para cerrarse bastante atrás y con Papel arriba no cagas a nadie. Si entraba la primera que sacó Bava, seguro les hacíamos 3 o 4. Era un partido y una cancha en la que no era una locura pensar en perder puntos. Esto recién arranca. A seguir laburando.
-
-
no puedo escuchar la nota, opino sobre el titular.
"bronca porque tuvimos muchisimas chanches" deberia tener bronca por casi no patear al arco en el primer tiempo. -
que cola esa que sale atras...
