Jairo Amaro
-
Entró re bien. Incluso con pelota, clave la del gol y aparte tuvo una por izquierda que limpia a un manya y fue para adelante, me sorprendió para bien.
Tuvo un lunar en la que patea Garcia, se lo saca de encima como a un boludo pero bueno, pesan mas las buenas.
-
Increiblemente no jugó mal, salvo una que presiona de costado en el medio y el 50 de los manya (ni idea los nombres) le pega sin marca
No estar cagado hasta las patas como Catarozzi o ser un abuelo como el Ojito pesa en los clásicos
-
Estuvo bien la jugada del segundo gol pero yo vi que no podía recuperar una pelota ni de casualidad
-
Bien en la del segundo gol, pero después poca cosa, sumale en la previa al gol de Villalba que rechaza y les arrima al punto penal una bocha a las gallinas.
-
es mucho mejor jugador de lo que dicen
tiene buena ubicación, buen pase largo, yo que sé.
-
Me parece horrible
-
Le debe pasar la mitad del sueldo a Bernie, no hay otra explicación razonable, dos clásicos seguidos siendo el primer cambio.
-
Puede jugar en un cuadro chico pero es irregular, para mí el 5 no puede tener baches
-
Mal jugador
-
Full perrazo.
-
Entro bárbaro.
-
ahora entiendo, le hicieron regalo de cumple
-
un perro claramente, de los que si vas a tener por lo menos que sean estos por 2 mangos que en una de esas se destapan
-
A mi no me parece tan malo como lo pintan acá. Corre un montón, quita alguna y con la pelota es correcto.
Obvio que no está para titular ni va a ser una venta de 5M, pero para traer canes de equipos chicos es preferible poner a Amaro.
-
Es malo, es innegable eso. Pero para ciertos partidos ya con el cuadro cansado, no es un mal recambio para meter pata en el medio y exigir, no más que eso.
-
A ver, no es Makelele pero tampoco es el desastre que pintan acá. Ahora, de este tipo no esperes una jugada Zidanesca, este está para cortar, meter pierna fuerte, correr a todos y no mucho mas. Cumple y gracias.
-
@Ruyeri dijo en Jairo Amaro:
A mi no me parece tan malo como lo pintan acá. Corre un montón, quita alguna y con la pelota es correcto.
Obvio que no está para titular ni va a ser una venta de 5M, pero para traer canes de equipos chicos es preferible poner a Amaro.
Pero este es un can que trajeron de un equipo chico, sólo que un año atrás.
Es lo mismo, un mediopelo para tapar juveniles.
-
Fa para mi es malo malo, pero tiene fisico y corre. Ayer perdió un montón de pelotas en el medio por falta de cerebro y técnica. No me parece mal tenerlo muuy de relleno, pero nada más. No espero nada de nada de él.
-
Es malo, pero lo prefiero toda la vida antes que el Yona
-
no me gusto
