Contrato de televisación del futbol uruguayo

[Luchobolso]

Es raro si que cerro, defensor, Danubio, se hayan dado vuelta. Para mi tuvo que correr promesas de que le van a dar mas guita para el próximo contrato. Ésto es por guita, no se dieron vuelta por ser gente de bien, corren con guita. El tema es que hay otros que no tienen un gramo de moral y se abrazaron a la bomba nuclear de todas maneras.

Que cachivache el gordo de Uruguay Montevideo, el de Miramar que es una gallina camuflada. Palma, Dhel y Del Campo siendo los típicos viejos chotos.

[Ruyeri]

Nunca vi algo más vergonzoso que las declaraciones de Dehl.

Le dijo a Gomensoro "uds trabajaron para nosotros". ¿Entonces Dehl para quién trabajó?

Después dijo "con este pliego ahora todos los clubes chicos vamos a agarrar mucha más plata, porque la plata se divide igual". Luego va y vota en contra del pliego.

Me sorprende como alguien puede ser tan vejiga y encima hacerlo cuando te están grabando y lo ven miles de personas.

[chiquibolso_023]

Posta que las gallinas no tienen ni idea lo que pasa en su club
Por eso les roban millones y millones, y les hicieron el cementerio en la loma del orto porque eran terrenos de damiani jajajaja se merecen a un presidente como ruglia
Que asco que les tengo a las inglesas

Que lindo es ser de Nacional
NACIONAL ES URUGUAY

[mcrtricolor]

Tremendo todo lo de hoy!

Ahora que salga la mejor licitación posible y negociar bien el reparto de la guita.

Se debería dividir en 3 partes: un tercio que sea equitativamente entre todos, otro tercio por marketing (aca nos llevaríamos la mejor parte junto con los mamaderas) y el otro tercio por resultados deportivos (cuanto mas alto salis en la tabla más te llevas).

Así funciona en todos lados.

El gallego hizo un esquema hace unos meses de algo así, si salis campeón de todos los torneos cortos y el uruguayo te llevas como 14 palos verdes.

Es más justo y equitativo que lo que hay hoy y agarraríamos mucho mas.

[mathi_bolso_20]

Pah. Nosé si se puede. Pero q bueno q estaría dejar a todos esos cuadros rata con Paco, q arreglen con el, q les pasen los partidos a ellos y les siga dando migajas, q Paco les haga un contrato por todo ( transmisión, merchendeising, etc) q se manejen. Y los q votamos a favor del pliego nos quedemos con el q oferte más plata. Así se funden esos cuadros estas hdp. Cada vez les tengo más aco a estos mansha mierda

[El Pablo]

Muchos cuadros se le dieron vuelta a Paco a pesar de sus presidentes, porque las directivas accionaron.
Cuando Nacional saca el comunicado apoyando este pliego, de alguna manera obligó a todos los clubes no SAD a resolver por directiva. Ahí se dieron vuelta Wanderers, river, Danubio, defensor, etc. No fue por sus presidentes sino por sus directivas.

Hoy miro los diarios y me entero que el gran articulador fue Vairo.
Vayan mis felicitaciones a nuestro presidente por tomarse el laburo de sentarse a hablar con esos cromagnones.

Por último, yo escuché a Orsi y lejos de soltarle la mano a Paco, entiendo que tiro un salvavidas dentro de su estilo que dice y no dice.

Resumiendo, Nacional no sólo fue el líder, sino el que dio vuelta la votación gracias a Vairo que hizo de Alonso en modo caballo de Troya.

Penadoy quedó pegado para el resto de la historia.

[El Pablo]

Otra lección de ayer.....salado el grupo de las SAD.....para tener en cuenta su funcionamiento a futuro.....

[GustavoLT]

Es que las SAD se manejan como lo que son, empresas. Paquito a quien le va a meter una coima si las SAD tienen que tener libros contables en orden para seguir operando. En cambio es fácil ofrecerle guita por detrás a Regreso, a Sobre Largo, a Palma FC. Lo raro fue Cerro, Danubio, clubes entongados de por vida con Casal.

[nbobolso]

Esto fue un triunfo político muy grande.

Ahora para que sea completa hay que mantener o aumentar el % que nos llevamos de la torta total. Minimo se debe mantener.

La jugada es buena porque ahora las gallinas tienen que venir con papá Nacional a luchar contra los otros cuadros de mierda, así es el juego, ahora son nuestro mulo, les guste o no.

[Ruyeri]

Para mi tiene pinta que vamos a agarrar mucha más plata, porque se va a terminar vendiendo por 45/50M al año. No veo sencillo que sigamos agarrando el 20% del total si las cantinas se ponen firmes.

Ayer en la reunión varios nombraron que ahora la producción la pagarían los clubes. ¿A qué hacían referencia? Como que de esos 45/50M por año, había que descontar 8/10M para la producción.

[SiNoCrEnLoQuLu]

yo pienso que si hay pujas en los lotes, el que quiera quedarse con todos los lotes va a tener que desembolsar como 60 millones

ahora van a surjir muchos equipos del interior con arraigo popular, ya que tener un equipo en primera division se va a financiar solo, sin tener que vender jugadores ni pedir préstamos.
Con una buena administracion de los recursos vas a poder pagar jugadores y DT, mas lo que te puede brindar sponsor y socios del pueblo donde pertenezca.
Si trabajás bien las formativas y te surje un pibe con futuro lo podés vender y ahi potenciás mas al club.
Pero no vas a estar dependiendo de los empresarios para que te vendan un jugador para poder salvar el presupuesto de tu club.

[SiNoCrEnLoQuLu]

Ahora Nacional no va a depender de hacer 1 o 2 ventas de jugadores por año, como te dicen el verso muchos dirigentes.
Ahora ya no vamos a depender de los empresarios y endeudar mas al club.
Solo necesitamos dirigentes que no sean socios con empresarios, para hacer sus negocios, y para que contraten jugadores con sueldos abusivos para que Nacional se funda y tenga que depender de venta de jugadores.

[TricoJuan]

A las 13 es el stream de Josema. Va a estar como loco jaja

[GustavoLT]

Acá lo que no están viendo, es que a Nacional le va a entrar $ por detrás de la Tv, en la publicidad que será nuestra (no la estática) sino por ejemplo, si bajamos la cancha y ponemos estática en los muros de las tribunas, en los pretiles de las mismas, en un dibujo sobre las plateas, todo eso es nuestro.

Hasta ahora cualquier publicidad que pusiéramos era dueña Tenfield de pedir su tajada o de negarla.

[lema]

Para mí la división de la guita se debería hacer en forma proporcional por cantidad de socios de cada institución y en segundo orden por logros deportivos, el que tiene más socios recibe más en forma equitativa

[GustavoLT]

@lema no, acordate que la gallina dibuja con socios muertos. Y hay clubes que pueden hacer lo mismo. Lo mejor es por venta de entradas. Por eso se debe volver a facturar cada entrada, Nacional si vende 25 mil tickets a $100 por socio, tiene de donde justificar. En ese orden quedaría así:

Nacional
Gallinarol

Defensor
Cerro Largo
Cerro
Liverpool
Wanderers
Danubio

El resto.

Ahí los clubes chicos van a tener que matarse en vender entradas, a muchos se les va ocurrir llevar a los grandes al Centenario y no según lo que le ofrezcan.

[lauta]

Antes agarrábamos un porcentaje más grande después se bajó porq convencieron a los grandes q si los chicos recibían más plata iba a ser más competitivo el campeonato.
La realidad es q si el reparto fuese coherente entre nosotros y la galli nos tendriamos q llevar mínimo el 80%.
Si los grandes decidieran vender los derechos separados del resto la realidad es q casi nadie pagaría por ver los partidos d los cuadros chicos, directamente no agarrarían un mango por derechos d tv.

[Luchobolso]

@El-Pablo Igual en wanderers hay que darsela al gallego por que los socios fueron los que se plantaron e hicieron una asamblea para exigir a la directiva que vote lo mejor no lo que Paco les mandaba!.

Para mi en cierto modo la competencia interna mejoró de parte de los cuadros chicos, es ver los últimos 4 o 5 años y los torneos cortos siempre se cuela un cuadro chico , que antes era un defensor o danubio.

Lo que no comparto es que nos achiquen el porcentaje , más allá de que entre mas plata. Es algo lógico siempre los que más generan , más se llevan. Aparte los chicos ya de pique van a cobrar una buena plata para lo que son , despues si siguen estando en la misma mierda va ser por que sus dirigentes lo saquean.

[mcrtricolor]

@Luchobolso dijo en Contrato de televisación del futbol uruguayo:

@El-Pablo Igual en wanderers hay que darsela al gallego por que los socios fueron los que se plantaron e hicieron una asamblea para exigir a la directiva que vote lo mejor no lo que Paco les mandaba!.

Para mi en cierto modo la competencia interna mejoró de parte de los cuadros chicos, es ver los últimos 4 o 5 años y los torneos cortos siempre se cuela un cuadro chico , que antes era un defensor o danubio.

Lo que no comparto es que nos achiquen el porcentaje , más allá de que entre mas plata. Es algo lógico siempre los que más generan , más se llevan. Aparte los chicos ya de pique van a cobrar una buena plata para lo que son , despues si siguen estando en la misma mierda va ser por que sus dirigentes lo saquean.

Aunque te achiquen un poco el monto fijo que recibis, si también se premia a los campeones y la posición en la tabla ganaríamos muchísima más guita que hoy sin dudas.

Pero por logros deportivos tenés que pagar también, si no ningún cuadro nunca podría aspirar a generar más recursos. No hay premio por ganar, sólo gastos.

Después obviamente que un porcentaje se tiene que repartir por markenting, socios, etc.. donde los dos grandes salen ganando lejos.

[Luchobolso]

Twitter

Sport 890 (@Sport890)

#AHORA | Informa @NDEtchegoyen en 100% Deporte. Liverpool adoptó la decisión de abandonar el G5 y la Unión de Clubes. “El club decidió velar por los intereses de Liverpool y no continuar con esta división” https://www.youtube.com/live/W9nzJ1fdrRg?si=JbWwiGoRfEiL90V2