Hay teorías para mil cosas, para el titanic, para el 11/9, incluso hasta para Chernobyl
La del titanic dice que tres magnates, John Jacob Astor IV, uno de los hijos de Guggenheim y Straus, teóricamente tres grandes opositores a la creación de la reserva federal. El barco a grandes rasgos era de JP Morgan, dado que la White Star Line era de la International Mercantile Marine Company que era de Morgan y supuestamente Morgan iba a subirse al barco y el mismo día alegó enfermedad. El barco se hunde en 1912, en 1913 se crea la FED.
Otras incluso dicen que ni era el Titanic el que se hundió.
También una coincidencia es que años antes un escritor escribió un libro donde relata una tragedia prácticamente igual.
Es una pregunta muy simple, pero todos sabemos que las casas de apuestas (en su mayoria) viven del deporte, mas alla de otras que son mas pequeñas aunque si mueven miles de millones al año...
Son legales las casas de apuestas en todos los paises? encontramos una alternativa a ellas?
Por otro lado estan las loterias, la tinka o como la llamen en sus paises.. estas aparentan ser transparentes y legales..pero es tan asi? como sabemos que en realidad no nos comen el dinero?
Por qué es importante informarse de lo que ocurre en Chile?
La imagen que proyecta Chile en cuanto a su estallido social impacta de manera positiva para con los pueblos sudamericanos, dado que al entender el porque se lucha, nos damos cuenta de que no solo en Chile sucede, si no que debe ser el pueblo sudamericano en su totalidad la que se ve afectada.
En Chile, el pueblo esta luchando por un sinfín de injusticias e irregularidades, partiendo por casos de colusion entre grandes empresas, corrupción en política, mala repartición en el sistema de pensiones (AFP), pésimo sistema de salud, precio del transporte publico, desigualdad social, educación de mala calidad con fines de lucro, sueldo mínimo, alto costo de vida, sistema económico subsidiario... todo eso tiene como base, una constitución que fue creada en 1980 en plena dictadura militar.
Esta demás decir que el presidente tiene solo un 6% de aprobación, en donde es la clase alta quien lo respalda dado que son ellos los que buscan mantener sus privilegios.
Desde el 18 de octubre han habido manifestación constantes a lo largo del país, en donde solo ha habido represión, muertes, torturas y violencia por parte del gobierno, la policía y las FFAA, quitando el derecho a protesta que tiene cada persona como parte de los DDHH, se han violado de manera sistemática los DDHH y la prensa ha ocultado de manera permanente la verdadera información.
Asi nos manifestamos:
2b1ee730-6ce8-4931-9afe-7ca02ed70fed-image.png
450078cb-4b21-4039-afb9-a33b1638b154-image.png
Con esto nos reprimen:
77fec25f-8a0d-4652-ae91-f2b418802a73-image.png
3ade16d9-4d7b-4667-a3f9-b94d3a31714e-image.png
62e9b96a-68c1-4aa5-b985-1adab21fae8d-image.png
Soy chileno y este es un mensaje para el pueblo uruguayo y sudamericano para que no se dejen llevar por el modelo económico implantado en nuestros pueblos, en donde solo la elite se ve beneficiada y es la clase media y baja la que se ve constantemente perjudicada. Dejen de lado los partidos y colores políticos, porque seguramente estén todos coludidos para seguir asegurando sus bolsillos. Luchen todo lo que deban luchar, porque cuando los de abajo se mueven, los de arriba tiemblan, porque el pueblo unido, jamas sera vencido.
Categoría Forobolso:
A- tema del año
1- Política
2- Gutiérrez
3- Bobolsos
B- Anti tema del año:
1- Iván Alonso Gerente Deportivo
2- Actualidad de la Hinchada
3- Política Regional
C- Lo mejor del Foro
1- nueva web
2- depuración de usuarios
3- integración con las redes sociales
D- Lo peor del Foro
1- chat
2- bardeo entre usuarios
3- puntuación de las opiniones
E- Usuario más odiado
1- Aserrín
2- Julichingo
3- "desierto"
F- Usuario más respetado
1- Michael
2- Fabiánz
3- " desierto"
G- Troll del año
1- BrunoNicolas
2- Morano
3- Sanjo
Categoría Club Nacional de Football
H- Clásico del año:
1- Supercopa
2- Intermedio
3- Final UY
I- Calentura del año:
1- Clásico EEUU, amistoso
2- empate con Boston River en Florida, Intermedio
3- derrota vs Defensor, en el Clausura
J- Dt del año
1- Domínguez
2- Gutiérrez
3- Liguera
K- Jugador del año
1- Viña
2- Mejía
3- Bergessio
L- Dirigente del año
1- Decurnex
2- Balbi
3- Sarthou
M- Parásito del año
1- Iván Alonso
2- Pastorini
3- Lorenzetti
N- Venta de humo del año
1- club social
2- bajar el pasivo
3- aumento de la cuota social
Ñ- Inversión del año
1- compra del pase de Amaral
2- dejar libre a Kevin Ramírez
3- dejar libre medio plantel 2018
O- Peor Inversión del año
1- Octavio Rivero
2- Bochita Cardaccio
3- contratación de Domínguez
P- Veterano del año
1- Rafa García
2- Chori Castro
3- Bergessio
Q- Juvenil del año
1- Santi
2- Vecino
3- Pablito García
R- Deporte Menor del año
1- Futsal
2- Voley
3- Basket
S- Periodista del año
1- Moreira
2- Basorelli
3- "Horas Claves"
T- Parodista del año
1- Diego Muñoz
2- Sonsol
3- Buysán
U- Partido del año
1- Clásico Intermedio
2- Vs Rampla
3- Final UY 2019
V- Gol del año
1-gol del Chori vs Galli en el Intermedio
2-gol de Papel vs Rampla en el Clausura
3-gol de Zunino vs la Galli en Final UY
W- Atajada del año
1- atajada (varias) de Conde, Supercopa
2- atajada de Mejía, vs Progreso, Clausura
3- atajada de Mejía, vs Galli, Final UY
X- Hecho del año
1- Clásico Femenino en el Parque
2- reinicio de las obras en el Parque?
3- quitar la confianza al Ejecutivo AUF
Y- Partido Internacional del Año:
1- vs Inter de local, Libertadores
2- vs Atlético Mineiro de visitante, Libertadores
3- vs Atlético Mineiro de local, Libertadores
Z- Premio Forobolso de Oro 2019 (libre) :
Politica En Uruguay
-
@Julichingo-Bolso dijo en Politica En Uruguay:
@Dinamobolso dijo en Politica En Uruguay:
@Julichingo-Bolso dijo en Politica En Uruguay:
@Dinamobolso dijo en Politica En Uruguay:
Si van a allanar una casa de noche, es porque ahí se está cometiendo un delito.
Para que habria allanamientos nocturnos, si ese no fuera el caso?
La verdad, ver semejantes disparates, en temas jurídicos es largamente vomitivo.
Disculpen pero paso, es demasiado ya lo expliqué en la respuesta al Moderador Puteador. Leer no cuesta nada, invita la casa.
No entendi, por esto pregunte.
No me quedaron claro los puntos 2,3 y 4.
Si pudieras extenderte en esos puntos, sería mejor. Sobre todo en el punto 2, ya que veo que manejas el tema jurídico.
Bien. Decime cuál es tu duda y trato de explicarme mejor.
En el punto 2 es el concepto de encontrar a alguien in fraganti delito que quiere decir cuando ves que alguien está rapiñando a otra persona, la está violando o lo está agrediendo brutalmente, por poner algunos ejemplos.
Si eso pasa, se puede detener a la persona, incluso puede hacerlo alguien que no sea Policía y se produce un arresto ciudadano.
En el caso de los allanamientos nocturnos, no aplicaría salvo que por ejemplo se escucharan disparos o que efectivamente se pueda estar cometiendo un delito. Pero sería una rareza jurídica que un Juez autorizara un allanamiento con antelación a que se produzca ese delito. Sería prácticamente imposible, porque además la Constitución en el Art. 11 expresamente lo prohíbe.
Pero, si tenés una pregunta específica, te la trato de responder.
Mi duda entonces es que la ley que se quiere aprobar, dice cuando hay plena prueba de que se está cometiendo un delito.
Si hay plena prueba entonces, hoy también se podría ingresar? Porque el delito sería en flagrancia, como se afirma en la nota?
Entonces sería legislar, por si ingresas y no hay nada, tener el resguardo de que el que se equivocó fue el juez.
O me equivoco?
-
@Dinamobolso dijo en Politica En Uruguay:
@Julichingo-Bolso dijo en Politica En Uruguay:
@Dinamobolso dijo en Politica En Uruguay:
@Julichingo-Bolso dijo en Politica En Uruguay:
@Dinamobolso dijo en Politica En Uruguay:
Si van a allanar una casa de noche, es porque ahí se está cometiendo un delito.
Para que habria allanamientos nocturnos, si ese no fuera el caso?
La verdad, ver semejantes disparates, en temas jurídicos es largamente vomitivo.
Disculpen pero paso, es demasiado ya lo expliqué en la respuesta al Moderador Puteador. Leer no cuesta nada, invita la casa.
No entendi, por esto pregunte.
No me quedaron claro los puntos 2,3 y 4.
Si pudieras extenderte en esos puntos, sería mejor. Sobre todo en el punto 2, ya que veo que manejas el tema jurídico.
Bien. Decime cuál es tu duda y trato de explicarme mejor.
En el punto 2 es el concepto de encontrar a alguien in fraganti delito que quiere decir cuando ves que alguien está rapiñando a otra persona, la está violando o lo está agrediendo brutalmente, por poner algunos ejemplos.
Si eso pasa, se puede detener a la persona, incluso puede hacerlo alguien que no sea Policía y se produce un arresto ciudadano.
En el caso de los allanamientos nocturnos, no aplicaría salvo que por ejemplo se escucharan disparos o que efectivamente se pueda estar cometiendo un delito. Pero sería una rareza jurídica que un Juez autorizara un allanamiento con antelación a que se produzca ese delito. Sería prácticamente imposible, porque además la Constitución en el Art. 11 expresamente lo prohíbe.
Pero, si tenés una pregunta específica, te la trato de responder.
Mi duda entonces es que la ley que se quiere aprobar, dice cuando hay plena prueba de que se está cometiendo un delito.
Si hay plena prueba entonces, hoy también se podría ingresar? Porque el delito sería en flagrancia, como se afirma en la nota?
Entonces sería legislar, por si ingresas y no hay nada, tener el resguardo de que el que se equivocó fue el juez.
O me equivoco?
Para empezar no se trata de una Ley, es un Plebiscito para reformar la Constitución.
No entendiste el concepto de flagrancia.
Es eso.
Repasá los ejemplos que te puse y preguntate si hoy es posible que un Juez sepa horas antes (por lo menos) que se está cometiendo por ejemplo un delito distinto a los que mencioné, cuando la Constitución lo prohíbe expresamente.Por más vueltas que quieras darle, los allanamientos nocturnos hoy, están prohibidos, y si bien para mí es un "tema menor" dentro de la Reforma, no puede existir duda jurídica que corresponde hacerla si se quieren realizar.
Por algo nadie del FA plantea lo que decís, digo con algún argumento jurídico de mínimo respeto
️ -
El rayo julichinguizador jajajajajaj me cagué de la risa.
Estoy a favor de los allanamientos nocturnos con orden de un juez. Es el único punto de la reforma en el q estoy de acuerdo. Además, aprobarlo sería q se tratara en el parlamento y que todos los partidos llegarán a un acuerdo de cómo articularlo. Luego queda en el criterio del juez de turno aplicarlo, o no.No me interesa formar a 2000 militares porque para eso forma 2000 policías. Eso es sólo una medida simbólica que no sirve para nada. Además hay que presupuestarla.
Y las otras dos medidas no tienen ni pq ser aprobadas en una reforma. El q gane las elecciones lo haga y chau.
La reforma no me da miedo ni todo ese humo pq la leí detenidamente. El humo que quieren inculcar es por no haber leído o por ser militante.
Un activista no es un militante. En Uruguay si no les dan el ok no saben si quejarse o apoyar. Es parte del deterioro cultural q tenemos. Capaz se apoya en la confianza en el Estado. Ni idea. Me la chupan. Los detesto. Nunca salen a manifestarse por temas sustantivos pq no saben a quien echarle la culpa. De lo único que soy fanático es de Nacional.
-
@Artime71 dijo en Politica En Uruguay:
El rayo julichinguizador jajajajajaj me cagué de la risa.
Estoy a favor de los allanamientos nocturnos con orden de un juez. ...Gracias ché.
Yo también me cago de la risa cuando posteás, en especial cuando lo hacés de noche...
-
@Aserrin dijo en Politica En Uruguay:
Técnicamente ese 70% son inocentes. Uno lo es, hasta que se pruebe lo contrario, y esas personas no tienen condena.
Se pisaron el palito fascista sin querer.
Nunca dije que si se resuelve su juicio ese 70% íntegro sea inocente. Pero que un porcentaje nada despreciable lo sea, o merezca penas más laxas que el tiempo que pierden en la clase, es innegable.
Y ese 70% bajó a alrededor del 48% en estos meses.
Justamente, si están años para dar una condena (ilegal y que viola tratados internacionales) no podés decir que el que no anda en nada, no le va a pasar nada. Es ridículo sabiendo la corrupción rampante que hay en la policía, cárceles, poder judicial, que hasta hoy aparecen civiles "suicidados" en comisarías y no se abre ni un sumario.
Decir que todos son asesinos lo tomo de quien viene.
O sea, si te detienen por haber querido robar, o por ser campana de otro delincuente, vas a estar preso hasta que se salga la condena firme. Podrían haber 3 lapsos en la detención: 1-detenido preso en una comisaría o cárcel hasta que por medio del nuevo código te den una condena provisoria, 2-preso con condena provisoria hasta juicio o pacto con el fiscal de turno, 3- preso ya con condena firme.
El técnicamente ya no corre a efectos de la Ley cuando sos detenido. Sea arresto policial o ciudadano, se labra acta por el acto delictivo. Luego vendrá el hecho de tener las partes demostrar inocencia o culpabilidad, y sus atenuantes. Todos somos inocentes ante las denuncias y tenemos el beneficio de demostrar nuestra inocencia.
Supongamos el delito de violación. Mujer X puede denunciar a hombre Z, la justicia luego de todos los pasos, cree conveniente de tener en detención provisoria a Z. Z puede abogar por su inocencia, justificando que no tuvo nunca relaciones con X, que la violación la produjo otro hombre. El puede seguir detenido y no por eso es culpable o inocente, solo que a resguardo de la Ley y seguridad se puede creer que es más conveniente. Si se comprueba su inocencia, tiene las herramientas legales para reclamar una indemnización.
A qué voy? Es que muchos detenidos puede ser que no sean culpables pero por resguardo, la Ley opta por la detención. Y muchos culpables salen libres tan solo por errores procesales. El técnicamente es muy difuso y no corresponde en el ámbito legal.
-
Pero la detención previsoria en el mundo civilizado es un par de días, acá te podés comer un año si le caiste mal al juez.
Se está sustituyendo la condena por algo inconstitucional, que le está costando avisos de montón de organismos mundiales al Uruguay. Y ese es el tema, la preventiva son pocos días, para no arruinarle la vida a un inocente. Acá te pueden mandar por presunta estafa al penal de libertad, sin juicio ni condena, ni nada. El Proceso de Kafka, un poroto.
-
@Aserrin entiendo tu punto de vista, pero no es tan así. Lamentablemente algún inocente queda en el colador, pero el sistema está pensado para que los culpables paguen su culpabilidad. La izquierda fue impulsora del nuevo código, de que todo pase por fiscales y no por jueces. Los jueces interpretan según las leyes pero siempre están las instancias superiores si le erra, ya sea por medio de una apelación, algún artilugio procesal, o llegando al caso hasta la Suprema Corte, siempre hay un escape a un error en un juicio.
-
-
En si en esos dos audios no hay nada que lo incrimine al moreira este
Lo que hay hoy es una condena social
Alguien cree que los viejos frentistas y colorados no tienen amantes o no andan con putas? O no les dicen relajo. O no regalan cargo a cambio de favores sexuales?Sin ir más lejos el astori tenía de amante a su secretaria mientras estaba casado
Dejo todo y ahora está con ellaLo mismo de Martínez que en estos días salio a la luz su amante
O el sendic que pa tapar que es gay contrataron a la tipa esa pa que dijera que es la esposa. Cuando ganaron la mandaron a la embajada de Inglaterra que hasta ahora sigue ahí
Medio raro que tu esposa se vaya pa otro país por 5 años jajajaTodo pa tapar que es puto. Le da vergüenza decirlo
Y eso que es de las pocas cosas que los frentistas se jactan. con lo único que joden es con el matrimonio igualitario.
Todas cosas que no sirven pa nada
Ya ni los heterosexuales se casan -
@Aserrin dijo en Politica En Uruguay:
Pero la detención previsoria en el mundo civilizado es un par de días, acá te podés comer un año si le caiste mal al juez.
Esto no es así ni a palos. Acá te pueden detener, tienen 24 horas para que el Juez te interrogue e informe de que se te acusa. Después de eso puede tomarse 24 horas más para resolver. Si no lo hace, deben liberarte.
Los casos de personas que son formalizadas como le dicen burramente ahora, apenas van a juicio el 3%. Ergo el 97% se resuelven por acuerdo con Fiscalía y el Juez HOMOLOGA, no puede hacer nada si se siguió el procedimiento legal.
Dicho esto, no existe ninguna política de que el Juez hace lo que se le antoja, eso es terrorismo verbal al palo.
Se está sustituyendo la condena por algo inconstitucional, que le está costando avisos de montón de organismos mundiales al Uruguay. Y ese es el tema, la preventiva son pocos días, para no arruinarle la vida a un inocente. Acá te pueden mandar por presunta estafa al penal de libertad, sin juicio ni condena, ni nada. El Proceso de Kafka, un poroto.
Y bueno, ya este párrafo de DEMENCIAL.
Por suerte, no estamos en la URSS.A veces más vale reirse...
-
Los dos hermanos Sendic son gay ???
NACIONAL: decano,primero y el más grande.
14 of may 1899.Vi a Nacional Campeón Uruguayo, América y del Mundo.
LA VARA ALTA, SOLO IMPORTA GANAR.
-
Volví. Luego de incesantes pedidos de que me censuren de parte de Gustavo LT y Julichingo. ¿Estan conformes? La pasaron mejor estos días?
Volviendo a lo que trata el tema: más alla de lo que voten el domingo, importante NO PONER LA PAPELETA. No ser cómplices de esta burdo insulto a la inteligencia de la gente, aprobando una reforma que no tiene ninguna garantía de cambio, que encima inyecta más violencia a la sociedad.
Confío en que los uruguayos no caemos en estas medidas populistas. -
@GustavoLT dijo en Politica En Uruguay:
Los dos hermanos Sendic son gay ???
Ja ja !!!. Me hiciste buscar si el Licenciado tiene hermanos/as.
Encontré esto;Descendencia
Raúl Sendic tuvo cinco hijos: Raúl Fernando y Ramiro de su matrimonio con Nilda Rodríguez, Jorge Raúl, y Alberto con Violeta Setelich, y Carolina Sendic con su última compañera.Así que bueno, no está mal tu pregunta
-
https://www.youtube.com/watch?v=cgFo-Z7pDYo
"pero si no hiciste nada no tenes por qué tenerle miedo a los milicos". Dale, si.. salgan del tupper!!! se la van a comer doblada y se van a querer matar.
Lo único claro es que acá hay gente que nunca piso un estadio, ni un recital ni ningun lugar donde pudieras ser posible delincuente sin serlo.
-
Guau, el Cuco versión 2019.
#VeoQuePerdemosYmePongoLoquitaso!
P.D.: Podría subir cada día las fotos de los muertos y rapiñados por la delincuencia que en Uruguay hay más de uno por día. Pero como no les importan las víctimas de la delincuencia... seguimos !!!.
No es digno de lograr lo posible quien no es capaz de emprender lo imposible…”
(Miguel de Unamuno). -
-
@Morano dijo en Politica En Uruguay:
Volví. Luego de incesantes pedidos de que me censuren de parte de Gustavo LT y Julichingo. ¿Estan conformes? La pasaron mejor estos días?
Volviendo a lo que trata el tema: más alla de lo que voten el domingo, importante NO PONER LA PAPELETA. No ser cómplices de esta burdo insulto a la inteligencia de la gente, aprobando una reforma que no tiene ninguna garantía de cambio, que encima inyecta más violencia a la sociedad.
Confío en que los uruguayos no caemos en estas medidas populistas.
algun comentario sobre esto? la reforma no es la forma
enrrejados hasta la cabeza jajajaconozco varios frentistas que tambien dicen no a la reforma
tambien los han rapiñado, cuando los terminan de rapiñar te dicen " a estos negros de mierda hay que matarlos a todos y tirarlos en alguna cuneta"la verdad que no hay nada mejor que gozarla asi
Nacional caminando a 18 de julio entra al tunel
https://www.youtube.com/watch?v=hyDMsdyaWLw
Archivo foro viejo.
https://archivo.forobolso.uy/foro/index.php -
Si sale la reforma vos vas a seguir subiendo esas fotos y va a haber tantas otras de los milicos pasandose todo por las pelotas. Buenísimo!! Un éxito todo.
No te da la capacidad para entender que alguien que es potencial victima y no victimario de la delincuencia (en tus términos inmundos) y que incluso sus afectos han sido victimas y no culpables, pueda pensar que los milicos en la calle NO solucionan nada, no te da, es así. Los Hashtag te están comiendo el coco.
-
-
@Michel dijo en Politica En Uruguay:
@Morano dijo en Politica En Uruguay:
Volví. Luego de incesantes pedidos de que me censuren de parte de Gustavo LT y Julichingo. ¿Estan conformes? La pasaron mejor estos días?
Volviendo a lo que trata el tema: más alla de lo que voten el domingo, importante NO PONER LA PAPELETA. No ser cómplices de esta burdo insulto a la inteligencia de la gente, aprobando una reforma que no tiene ninguna garantía de cambio, que encima inyecta más violencia a la sociedad.
Confío en que los uruguayos no caemos en estas medidas populistas.algun comentario sobre esto? la reforma no es la forma
enrrejados hasta la cabeza jajajaconozco varios frentistas que tambien dicen no a la reforma
tambien los han rapiñado, cuando los terminan de rapiñar te dicen " a estos negros de mierda hay que matarlos a todos y tirarlos en alguna cuneta"la verdad que no hay nada mejor que gozarla asi
Ajajajjaja seguro que duermen con la puerta abierta..
Una locura la de guita que están gastando en la campaña por el NO.. Es un negocio que hayan chorros, solo con ver que entran y salen.. FA, Fraude atracador
