Bueno, no sabía donde poner este tema, pero bueno. El tema de ídolo es bastante complejo, se tiene como ídolo a un jugador que hizo grande al club, que se ponía el equipo al hombro siempre en las difíciles, que te ganaba él solito los partidos y demás.
El anti ídolo para mí es un jugador que mucha gente lo "veneraba" o le aplaudía ciertas cosas que no precisamente eran las nombradas, o la calidad de futbolista o mismo cosas extra fútbol.
Dejo algunos que para mí son considerados como anti ídolos de Nacional.
JORGE BAVA:
Tuvo algunos partidos este arquero que terminaba salvando la petisa, pero también muchas veces se comía goles bobos pero no tan seguido como Nicola o Burián.
De cosas extra fútbol muchos le aplaudimos cuando le dijo a Darío Rodríguez en un clásico "que lo llame y arreglaban para pelear", cuando denunció por la tele de que a la gallina siempre le hacían la vista gorda y la favorecían y cuando le pegó la trompada al policía.
ISRAEL DAMONTE:
Este argentino tuvo un pasaje entre 2012 y 2014. Era un volante de corte y muy cuchillero.
Muchos lo festejaban por su entrega en la cancha y en lo no futbolístico por ser tribunero - en demasía - y por haberle dado un cortito a Darío Rodríguez en un clásico.
COLO ROMERO:
Muchos ahora lo putean porque después de heder en Liverpool actualmente está hediendo en Danubio; pero en su momento rindió en Nacional y muchos lo pedíamos para la selección.
El Colo capaz no debería aparecer pero si bien tuvo años buenos en el club durante el último pasaje hedió bastante. Los clásicos jugó bien la mayoría y los clavó varias veces mientras rendía.
CHENGUE MORALES:
Este es un caso que pasó "de héroe a villano" mas que un anti ídolo. Tuvo dos pasajes por el club donde fue muy querido por la hinchada, le hizo goles a la gallina, los cagó a palos y hasta fue en cana por Nacional.
El tema fue que en su último partido - capaz por un momento de bronca e impotencia - íbamos perdiendo con los putos, le sacaron la roja y le tiró la camiseta a la barra de la gallineta.
Después, ya retirado, empezó a alcahuetear a Paco y a tirar mierda contra Nacional, lo cual hizo que lo terminen odiando.
LOCO ABREU:
Otro discutido, porque si bien vino tres veces en la plenitud, siempre tiró humo y volvió a cobrar platales cuando ya no se podía ni mover. Sin mencionar que quiso quedar siempre bien con Dios y con el diablo.
FERNANDO MACHADO:
Tuvo un pasaje por Nacional entre el 2002 y el 2005. Vino desde Wanderers y jugaba como zaguero o volante.
Era un jugador que tenía mucha entrega y mucho huevo, pero cero fútbol. Hizo en unos partidos goles en la hora que valieron sumar de a tres pero siempre fue un perro.
Mucha gente le "festejó" que en la cancha cagaba a todos a patadas y la vez que se "boxeó" a medio Liverpool en 2003.
EL SECO RODRÍGUEZ:
Llegó en el 97 y era para Puppo y Ceferino "el sucesor de Recoba". Nunca ví un volante ofensivo que le quemara tanto la pelota como al Seco Rodríguez sin mencionar que era espantoso.
Números en clásicos jugados? Jugó 4 en total y les marcó tres goles, pero nunca ganó ninguno. Dirán que "se clavaba a la gallina", pero la estadística no deja de ser mala.
JUAN GONZÁLEZ:
Goleador del campeonato dos veces seguidas - 1995 y 1996 - pero mas allá de dos goles que le hizo a la gallina, el Juanchi veía a Tais, Olveira, Lima o al caballo De los Santos y se cagaba parado por lo general.
RODRIGO LEMOS:
La momia técnicamente era bueno y muchos decían que era tremendo jugador, lo cierto que al igual que el negro Coelho, Lemos te jugaba un partido excelente y luego tres para el olvido.
Hola, no ví si hay tema suyo abierto. El año pasado, como todos sabemos, fue el goleador de la Tercera.
Cómo lo vieron ayer? Capaz es muy pronto para sacar conclusiones pero físicamente lo ví bien. Tuvo dos jugadas en el poco rato que estuvo: la primera tras un corner que dominó de taco y definió de media vuelta que se fue afuera y la otra sobre el final.
Guillermo Cotugno
-
@Aserrin dijo en Guillermo Cotugno:
Mi viejo me contó, que cuando se retire, su idea es comprar una chacra y hacer un refugio de perros abandonados.
Por eso tengo el corazón en juego cuando opino sobre él.
Me confirma aún más que Cotugno es un perro. Pero bueno, mis respetos como persona.
Y si bien entre un asesino en serie y un voluntario de un merendero, pongo al que rinda más.. está bueno que haya buenas personas en el club, sobretodo para contrastar con la vereda de enfrente donde suelen ser unas mugres humanas. Por eso me encantó que se vaya a la mierda kevin ramirez (y oh casualidad el equipo repuntó). Era una basurita.
-
Yo al Guille lo banco, en ataque dos por tres mete algún centro peligroso, y en defensa saca todo. Nunca deja tirado, y en los clásicos no falla.
-
Jugó 3 clásicos y se obtuvieron los 3 resultados posibles. Pero, jamás jugó mal y no es un jugador cagón.
-
A mi no me parece mal jugador... la verdad que le falta en ataque, es cierto, seria ideal que todos los laterales que tuvieramos fueran tipo Viña, pero sabemos que eso es practicamente una utopia en este momento, no hay dinero ni tenemos el peso internacional que supimos tener en su momento para tentar a esa clase de jugadores a venir solo por peso internacional, no me desagrada, comete errores como todo, y hace cosas buenas como todos. Se ha ido afirmando, y desde que llego hasta ahora es innegable reconocerle lo que ha mejorado, yo le daria un tiempo más a ver si esta en su techo o tiene aun por mejorar.
-
Y los bobolsos dicen que es indiscutido.. "No subirá, pero te cierra su sector" ajajaja.. Hoy se lo re garcharon, es una pija, pa peor las pocas veces que paso al ataque, dio lastima.
-
No me gusta prefiero a Mendez
-
Mediopelazo. Siempre dije que pongo a Mendez de titular, contra los cuadros chicos se precisan laterales que ataquen algo aunque sea.
-
Lo banco.
-
Méndez titular.
-
Ja, forobolso esperando perder para darle palo a este pibe
vieron lo que defendio nacional?
caerle solo a 1...
-
Ayer jugó mal como todos en la defensa. Dio tremendas ventajas en el primer gol pero no perdimos por su culpa. Corujo, Carvalho, García y Viña también jugaron igual de mal.
Yo lo critico incluso cuando ganamos y me mantengo lo que pienso. Es muy discreto y se le veía mejor de lo que estaba rindiendo porque ganábamos. Ayer que se perdió quedó claro que en ataque no aporta nada y en defensa estuvo lejísimos de clausurar su sector.
Prefiero a Méndez. En ataque no es la gran cosa tampoco pero tiene juego aéreo, más presencia física, más fuerza para avanzar hasta 3/4 de cancha.
-
Si vas a mis mensajes nunca me gustó en la.pagina anterior lo deje claro, Méndez es mucho más en todos los sentidos que este tipo intrascendente.
-
Lo peor de todo es que en los goles no tuvo culpa alguna, o no recuerdo muy bien, ayer perdimos básicamente porque la zaga fue NEFASTA. Nos hicieron goles que no te los hacen ni el domingo de mañana jugando en la liga montevideo.
-
En ataque fue inexistente como casi siempre. En defensa ganó varias pero también se le fueron alguna vez.
Sigo pensando que quiero un lateral mejor para la próxima temporada, es demasiado limitado.
-
Yo hoy por hoy lo veo mejor que Mendez, si cobra poco o se ajusta al presupuesto lo dejo. Además tampoco qué hay tremenda diferencia entre los Dos
-
@nicobolso9 dijo en Guillermo Cotugno:
Yo hoy por hoy lo veo mejor que Mendez, si cobra poco o se ajusta al presupuesto lo dejo. Además tampoco qué hay tremenda diferencia entre los Dos
Yo no le renuevo a Palito ni a Cotugno. Seguramente Viña sea vendido.
Traigo el mejor lateral derecho e izquierdo que esté al alcance económico de Nacional. Como suplentes dejo a Méndez que juega por ambos sectores y que Laborda de una mano en caso de lesión o suspensión de ambos laterales.
Yo apuesto a tener el mejor 11 posible y 3 o 4 jugadores de cierto nivel para suplentes. Luego que completen el plantel los juveniles.
Con un lateral derecho, otro izquierdo más Méndez que juega por ambos sectores deberíamos estar cubiertos. No se toleran más los planteles de más de 30 jugadores (y abundantes medio pelos), no hay presupuesto que aguante.
-
es basiquisimo, pero hoy por hoy no tenemos mucho mas.
-
Es como el Boof: un perro que cumple cuando no se complica. Por ahora es lo que hay valor, pensé que Mendez le comía el puesto fácilmente pero tampoco demostró la gran cosa.
-
Cotugno y Méndez han tenido los dos partidos buenos y malos.
La diferencia más grande que yo veo es que Méndez es un capital del club.
-
@sanjo dijo en Guillermo Cotugno:
Es como el Boof: un perro que cumple cuando no se complica. Por ahora es lo que hay valor, pensé que Mendez le comía el puesto fácilmente pero tampoco demostró la gran cosa.
Sí, igual tendría que ser política del club que ante la duda juegue el de la casa, y si hay dos de la casa que juegue el más vendible (o el más jóven si ambos son nuestros)
