Joaquín Arzura
-
Hasta ahora me parece un medio pelo.
Muy flojito.
-
Ganamos más poniendo a Neves, Trasante o capaz hasta Cardaccio, y que arriba juegue Bergessio en vez del hombre sonriente
-
El problema no es el ni Lorenzetti, el problema es que el DT lo dejó muy solo poniendo dos jugadores que su característica principal no es marcar. Al que tiene que sacar es a la momia y que juguen el, Lorenzetti y Bergessio.
-
Una estancia para marca tenia hoy. No puede jugar solo, ponganle a Neves al lado por favor.
-
Este no es mas q Neves no me jodan... solo por ser Argentino???
-
@inge1 yo nose si es menos o más que nevez..pero caerle a el, es como caerle a nevez por el primer clásico que jugó solo en el medio y nos bailaron ..el planteo del técnico a sido catastrófico ..
-
Es un paquete, lo único que se destaca es marcar y no lo hace, no recuerdo que haya ganado un tranque, está ahí deambulando. Al pedo gastar cupo en este normalito y dejar a Neves/Trasante/el que sea afuera.
-
@Bolso Esta claro que no puede jugar solo, pero tomando el mismo ejemplo que diste, Neves en ese partido anduvo volando y todos vimos que no fue su culpa, en este caso no solo el medio es lamentable sino que el tipo tampoco recupero 1 pelota.
Neves solo no arreglo el medio eso no digo, pero si fue muchísimo mas que Arzura y una de las razones para no irnos goleados ese día.
-
Yo sinceramente no lo veo mal, para mi ayer no venía jugando mal distribuyendo la pelota y en defensa tenía que cubrir muchos espacios, no es un 5 para jugar solo y es el único de estas características que tenemos además wanderers dentro de todo es de los equipos que tratan de jugar y ponen buen pie.
No digo otro 5 tractor pero acompañado de neves andaría mejor
Con Liverpool lo había visto bien -
Yo no le veo caracteresticas de marca tampoco para mi es un 5 de los que ahora le llaman modernos, tiene despliegue, recorrido, y ahora esta mejorando con la pelota pero esta lejos de ser un oliva por dar un ejemplo de marca, es otro tipo de jugador, cada vez q intenta marcar hace fouls, no lo veo como un recuperador de pelotas y menos q menos trancando, tampoco parece ser muy bueno anticipando al rival, para mi no es malo, pero no es un 5 de marca, tiene más pinta de volante mixto que estamos llenos en el plantel,. La realidad que 5 de marca veo a trasante y después el q puede dar más una mano ahí es el bigote,en el plantel, no lo sacaría del 11, pero si o si tendría q jugar con Neves o trasante.
-
así hubiese jugado neves era lo mismo, no importaba quien jugara, iba a correr a todos de atrás.
-
Hasta ahora no le ví hacer un quite.
Volante de marca marca no es porque en 3 partidos alguna quitas. De este muchacho no me acuerdo, solo faltas en el clásico y pelotas a los pies de los rivales.
-
No me gusta aunque reconozco que en el segundo tiempo mejoro, el primer tiempo ni toco la pelota, solo corrio y le vio el numeros a los del Zamora.
No puede hacer un quite sin foul, no tiene marca, no es raspador, corre y entrega bien la pelota nomas.
No es un 5 de marca, no me convence para nada. -
Es horrible este, ni en pedo es más que Neves.
-
En el 2do mejoro un poco, pero es ese jugador que por momentos no lo ves en la cancha, hoy lo describieron perfecto, es el hermano de Cotugno.
-
Lo único que hace es pararse en la mitad de la cancha para que se la pasen hacia atrás
-
Fah es horrible. Por qué trajeron un 5 tan intrascendente? Este cherry...
-
Pa, a mi hasta ahora me había parecido un perro pero justo ayer lo vi aceptable.
Igual es un jugador normalito, me quedo con Neves toda la vida.
-
Ocupamos un cupo de extranjero en un 5 que no es más que un Richard Pellejero, Brum o el osito Aparicio.
Tremendo medio pelo, está ahí boyando sin recuperar una pelota ocupando espacios. -
Este vino gracias al Cherry encima que lo conocía de River. Que fiasco ese Cherry
