Gustavo Munúa DT
-
Es absurdo vender que un colista en el uruguayo pelea la libertadores.
-
@nbobolso Ese cuadro de 2009 era todo menos horrendo. Para empezar en todo este siglo no pudimos formar una zaga como Victorino-Coates. Tampoco encontramos un lateral derecho como Matías Rodriguez, que daba una mano en cualquier puesto encima. Oj, Arismendi (con 21 años), el Flaco Fernandez en su mejor momento. Lodeiro, Matute en generación. Arriba tenías 9 para elegir entre Medina, Grillo o Morro.
De ese equipo, 1 año y medio después 3 jugadores fueron al mundial de Sudáfrica. -
Era excelente cuadro defensa y mediocampo, la delantera si era nuy medio pelo con el morro, casique y mondaini. Ese cuadro con Alonso o el diente....mismo viudez o el loco en ese momento
-
Están hablando del Nacional de Pelusso, pasamos de fase gracias a la gripe porcina no sean peleadores!. Después nos comimos los mocos con Estudiantes de una manera infantil!.
-
Ese equipo de Pelusso tenía a Muñoz en el arco en buen momento, buena defensa con Rodríguez, Victorino, Coates, "Hueso" Romero y Federico Domínguez. Buen mediocampo con Fernández, OJ, Arismendi y Lodeiro y una delantero floja donde los titulares casi siempre eran Medina, Grillo o Mondaini. Con Estudiantes el Morro no fue titular en ningún partido y si mal no recuerdo estaba medio bajo en ese momento.
Lo otro que sí recuerdo es que ese equipo jugaba espantoso, como todo equipo de Pelusso. El partido de vuelta en el Centenario contra Palmeiras fue lo más espantoso que recuerdo de un equipo de Nacional, de punta y para arriba los 90 minutos sin cruzar la mitad de la cancha.
-
Si, no le ganamos a nadie, al peor river de la historia 3 a 0, después no jugamos octavos oor la gripo porcina, cuartos pasamos colgados del travesaño de pedo y perdimos con Estudiantes, disfruté mas la copa de 2016, ahora era muy buen cuadro, zaga Victorino-Coates lat derecho M Rodríguez, mama oj de 5, el flaco fernandez que volaba fue al mundial 2010, lodeiro otro que ese año voló citado a la selección mayor, capitán sub 20. Matute, f dominguez, hueso romero, rendian. arriba si estabamos cortos
-
@pablaso dijo en Gustavo Munúa ¿DT?:
@nbobolso Ese cuadro de 2009 era todo menos horrendo. Para empezar en todo este siglo no pudimos formar una zaga como Victorino-Coates. Tampoco encontramos un lateral derecho como Matías Rodriguez, que daba una mano en cualquier puesto encima. Oj, Arismendi (con 21 años), el Flaco Fernandez en su mejor momento. Lodeiro, Matute en generación. Arriba tenías 9 para elegir entre Medina, Grillo o Morro.
Jugaba pesimo ese equipo, no tenía ninguna idea de futbol. No era bueno ofensiva ni defensivamente.
En octavos zafamos de pedo, contra Palmeiras pasamos jugando un partido patetico en el Centenario y ellos erraron un gol insolito, contra Estudiantes no pateamos al arco en ambos partidos.
El plantel por nombres era relativamente bueno, lo que mostraba en la cancha era horrendo.
-
@Luchobolso Mal echado el Santi y mal cobrado el penal de ellos para empatar. Armó un cuadro satánico pero no se le cayó los anillos cuando tuvo que poner la bañadera. Munúa los hubiese arrancado presionando y se comía 8.
-
14 puntos de 18 sacamos en primera fase. Ojo, era grupo facil pero le ganamos a todos. Eliminamos a un equipazo como Palmeiras, colgado del travesaño pero hablamos como si todos los días se elimine un equipo asi. El morro no estaba bajo, era clave viniendo del banco. Su bajón vino después, con Acevedo. Fue el mejor equipo que vi en decadas, no jugaba lindo pero les ganaba a todos. Perdimos contra tremendo equipo como Estudiantes. Le ganamos todas las finales a Defensor que era flor de equipo y ganamos el clásico. Decir que jugabamos mal es una mentira, jugabamos feo pero ese equipo fue el mejor que vi de Nacional. Defendiamos bien, eramos compactos y pegabamos en los momentos justos. La vieja pelusso erro el planteo con Estudiantes aca, y alla fue parejo hubo una chance para cada uno, ellos la metieron y nosotros no.
Si ese equipo jugaba mal cual jugaba bien? El que perdio 3 partidos seguidos con Rentistas, Liverpool y Danubio en el final de 2016? Cual, el que se quedo en primera fase de Gallardo? El de Acevedo que se cago una ventaja de 10 puntos?
-
El equipo de 2009 era malo? Bue cada cosa hay que leer. Era tremendo equipo defensivo, le faltaba un poco arriba pero así y todo era un equipo muy bueno.
Muñoz buen arquero, la mejor zaga de la década con Coates-Victorino, el mejor lateral de la década con Matias Rodriguez, el Hueso Romero era cumplidor y te podía jugar en cualquier puesto de la defensa, OJ todavía rendía mucho hizo tremenda Copa, el Mama era joven y corría abundante, estaba en su mejor momento, el Flaco Fernandez tremendo volante ida y vuelta, termino yendo al Mundial y todo, Lodeiro y el Morro eran pibes todavía, pero tenían sus momentos muy buenos. Le faltaba buenos delanteros y era un cuadro para ganar la Copa, Medina era muy malo, Mondaini un muerto y Byzcayzacu no le daba. La unica que quedaba era jugarsela con el Morro, ahi le erro feo Pelusso en la vuelta contra Estudiantes.
Contra Estudiantes que era un equipazo y termino siendo campeón, perdimos 1-0 allá nomas en un partido parejo, y acá hasta la cagada de Coates en el min 60 maso, era un partido parejo que estaba para cualquiera.
Si manteníamos ese equipo un par de años, esperando que crezcan Coates, Lodeiro y el Morro un toque mas, y le sumabas a Regueiro (que vino en la segunda mitad de 2009) era un cuadro para ganar la Copa.
-
Para mi el equipo en nombres del 2009 no era malo NI CERCA!
Y hay que diferenciar entre JUGAR BIEN y JUGAR “LINDO” o de manera vistosa.
Se puede jugar bien y no ser nada vistosos.
-
teniamos flor de equipo en 2008-09 por el uruguayo ganamos todos los partidos importantes, ganamos los 2 clasicos, ganamos la final a danubio, y las 6 finales a defensor.
En lo internacional se hizo un buen papel, llegamos a semifinal.
Quieren sacarle metito a esa copa por la gripe para darle mas mérito a la copa del 2016. -
Ese equipo era cero vistoso, era horroso de mirar como pocos veces me pasó y jugar bien para mi no jugaba, porque contra Palmeiras allá nos atacamos nunca, se hizo un gol de pedo que le rebotó en el culo al Morro y acá en el Centenario no se pateó una vez al arco, de punta para arriba todo el partido y ellos erraron 1 o 2 goles imposibles. Con Estudiantes si se pateó 2 veces al arco entre los 2 partidos fue mucho. ¿Eso es jugar bien? No sean malos, el resultado de salir campeón uruguayo y llegar a semi de Libertadores termina haciendo olvidar muchas cosas.
-
@Ruyeri Le faltaba peso ofensivo. Ahora, cuantas veces le llegamos aca a Boca en 2016, el gol y alguna pelota quieta mas.
Alla Orion hasta los penales no atajo una pelota, tuvo una el colo y nada mas. El gol es un centro a la nada que se la meten ellos.
Pero segun ustedes uno era un equipazo y el otro jugaba horrible. Si, contra ese tipo de rivales como Estudiantes y Palmeiras nos costaba en ataque. Aca en el uruguayo jugabamos bien. El clasico lo ganamos 3 a 2 y le ganamos 5 finales a Defensor comodos. Tambien habíamos ganado el clásico del apertura y el apertura. Eramos un buen equipo, a River le ganamos 3 a 0 aca y alla lo pesteamos, miren como tocaba ese equipo en el Monumental los que creen que Munua invento dar 3 pases seguidos.
-
Munua contra Corinthians y Palmeiras también terminó colgado del travesaño. Son equipos muy competitivos, lo que no quita que estuvimos a nivel. El cuadro de 2009 de Pelusso, junto a los equipos que hubo entre 2000-2003 fueron los mejores de este siglo, en mi opinión. Hay que agregarle como dijeron varios que ese equipo de 2009 ganó el uruguayo ganándole 80 finales a Defensor que tenía un muy buen equipo y en medio de Semis de libertadores. El equipo de Munúa perdió todos los partidos de la recta final de campeonato y el equipo se ARRASTRABA contra equipos terriblemente mediocres.
-
Es muy injusto esa comparación por qué con boca ese partido nos faltaron 3 jugadores en ataque (2 vitales y el suplente de ellos)
Capaz se podría ver rivales como rosario central y corinthians que tuvimos alguna que otra chance, capaz el de palmeiras también por que le hicimos dos goles aunque después al estar con uno menos fuimos un frontón.
Tampoco creo que sean comparables para mi el 2009 tenía más cuadro en nombres y 2016 en funcionamiento con una estrella en ataque que justo fue lo que le faltó al 2009Yo no soy tan crítico con pelusso ese campeonato por qué por el uruguayo hizo la diferencia pero la realidad que la llegada a semifinales nos caíamos a pedazos y llegamos de orto, que también vale obvio. Pero no ganamos ni un partido en segunda fase, te diría que con suerte en toda la segunda fase llegamos 3 veces al arco rival, le erro bastante en los planteos.
-
@bolsoamuerte Yo nunca defendí a Munua. Solo hablé del nacional de pelusso que para mí jugaba espantoso más allá de los resultados.
-
@nicobolso9 es verdad.. El diente estaba sentido o lesionado, no recuerdo bien.
Jugamos con Leo "PAQUEmalho"... Increíble como haya jugado acá jajaja hijo de pu. -
@Ruyeri Exactamente a lo que voy. Un equipo que juega a la retranca y saca resultados con el pasar del tiempo se desvirtúa todo y empiezan a decir que ese equipo jugaba bien cuándo no era asi. Mismo está que cuándo nos tocó un equipo complicado serio nos rompieron el culo por más chanchullo que hizo estudiantes con Schiavi!. Aparte a Palmeiras le ganamos de puro pedo , un gol de rebote de un córner y de locales fuimos nefasto.
Eso sí en lo local fue justo ganador y ganando 5 finales como nunca antes visto!.
-
Que estéticamente no les guste ese fútbol lo puedo entender, ahora decir que era un equipo malo, o que jugaba mal, no comparto para nada. Y yo soy gran defensor de la Copa de Munua también en 2016, incluso capaz la valoro mas que la 2009. También me gustaba mas como jugábamos en 2016, con un equipo mas dinámico, que se encerraba un poco menos, que buscaba jugar un poquito mas ( igual tampoco había taaanta diferencia, cuando tuvimos que meter la bañadera lo hicimos) y que arriba tenia tremendo jugador como el Diente.
Pero esos son los 2 mejores equipos a nivel internacional de la historia reciente, por lejos.
