PARQUE CENTRAL - ACTUALIDAD Y DEJADEZ DE NUESTROS DIRIGENTES - CODO INCONCLUSO Y BANCOS DE SUPLENTES
Ya esta altura es poco creíble que todavía no hayamos podido terminar el codo Atilio-Abdón. Hace no sé cuantos años llevamos con esa obra a medio terminar.
No hablemos ya de los bancos de suplentes, cualquier cancha berreta de Primera división tiene mejores bancos de suplentes que el GPC. A esta altura creo que ya no se trata de un tema de falta de dinero sino de dejadez y darle prioridad a no sé que.
No estamos hablando de la segunda bandeja de la Scarone, cuyo costo sería prohibitivo estamos hablando de dos bancos de suplentes y de terminar un codo que ya tiene los cimientos hechos y un un 50 % de la obra realizada.
Al respecto la memoria que se trata en la Asamblea General Ordinaria del próximo Viernes 29/11/2019 convocada para las 18 y 30 (primera convocatoria) y 19 y 30 (2a convocatoria) dice:
"Realización de una Auditoria
Operativa
La Comisión Directiva cumplió el mandato de
la Asamblea Ordinaria de noviembre de 2018,
y contrato a los Arq. Mario Blechman y al Ing.
Eduardo Lurner para la realización de una auditoria
operativa del Gran Parque Central. En el
mes de octubre del año 2019 presentaron los
informes de la primera etapa a la Comisión Directiva.
A grandes rasgos las conclusiones son
las siguientes:
1 No se detectó dolo por parte de funcionarios
y directivos involucrados en las obras.
2 Quiebra de la empresa Tramil, adjudicataria
de las obras en Tribuna Atilio Garcia.
3 Se comenzó el nuevo proyecto arquitectónico
sin el proyecto ejecutivo terminado, por lo
cual las estimaciones de costos del cambio de
proyecto fueron inexactas.
4 Se debió haber frenado la obra cuando se
identificaron costos por encima de los presupuestados.
5 No se realizó un efectivo gerenciamiento de obra.
Al momento la auditoria se encuentra abocada
a la culminación de la 2da etapa, donde se
analizan los contratos de los proveedores y su
cumplimiento."
Obras - Jose Maria Delgado
-
Aunque no parezca que no estamos tan lejos del estadio terminado como a todos nos gustaría. Ya varios estamos de acuerdo que los ejemplos más similares a estadios como el parque están en Inglaterra, estadios muy antiguos que se quedaron limitados a crecer por lo céntricos que se volvieron, y el Anfield es un ejemplo clarito de q la simetría no es un problema. Es un estadio con HORRORES de simetría, mil veces peores que los del parque y sin embargo es a mí gusto de los mas lindos e icónicos del mundo
(En esta imagen se ve bastante lo que quiero decir)
A lo que voy con esto es que la diferencia con el Parque es nada más ni nada menos que la prolijidad, es un estadio que a pesar de tener todas las tribunas totalmente distintas no da la sensación de estar hecho de a pedazos, como si pasa con el parque, por eso digo que corrigiendo detalles mínimos como el tema butacas, cerramiento, etc podemos llegar a tener un estadio de primera sin seguir volviendonos locos por seguir haciendo tribunas al pedo -
Para mí es una estupidez lo de la simetría en algún eje.........lo lindo obvio es relativo.
Pero no sé q le veran por ejemplo al Monumental de Núñez o al de Santiago q son simetricos y estadios sin gracia.Me puse a ver imágenes aéreas y fotos de estadios de una antigüedad similar al parque para ver en q quedaron........
- Bramall Lane. Nada igual,rodeado de ciudad
- Racecourse Wrehxam. Nada igual,no por falta de espacio.
- Deepdale Preston. Cabeceras iguales,estadio bastante simetrico se puede tomar para cerrar Scarone.
- Ewood Park Blackburn. Si,cabeceras iguales.
- Turf Moor Burnley. Nada igual
- Anfield. Nada igual.
- Craven Cottage Fulham. Nada igual,cabeceras similares.
- Goodison Park Everton. Nada igual,hasta tienen una tribuna q hace una diagonal por la calle q está atrás y en una esquina tienen una iglesia
- Priestfield Gillingham. Nada igual. Hasta tienen una cabecera sin techar .
- Villa Park Aston Villa. Nada igual,cercado por las calles. Hasta construyeron arriba de una calle.
- City Ground Nottingham Forest. Nada igual.
- Fratton Park Portsmouth. Nada igual,limitado por la ciudad
- Hillsborough Sheffield. Nada igual,hasta tienen un codo sin techar y el resto si.
- The Hawthorns West Brom. Nada igual,limitado por calles.
O sea a excepción de 2 estadios,el resto no son simetricos y crecieron como pudieron por la ciudad.
Igual Anfield y el Villa Park son estadios divinos para mí y totalmente asimétricos.
Por eso en algún momento he dicho q el Parque está condicionado por el lugar y por la historia misma de la ciudad.
Dejemos de hinchar las bolas con q tiene q ser simetrico para ser lindo -
Algo que no ayuda a que el Parque se vea prolijo es el collage de colores que tenemos, cada tribuna distinta a la otra según como pintaba en el momento.
-
Sii, los que rompen más las bolas con la simétria es la gallina. Casi todos los estadios ingleses son con tribunas diferentes. El tema es que al tener techo y estar bien prolijos quedan hermosos. El estadio de la gallina es horrible, lo más genérico posible, encontrás 20 así en el mundo. Sin ir mas lejos, es igual al de Rosario central
-
Es butaquear la Atilio de azul nomás y el CLUB NACIONAL DE FOOTBALL con butacas blancas y queda hermoso
-
Depende, nadie va a venir con una regla a medir si esta simétrico. La asimetria del Mmabatho o del estadio Pacaembú es una cosa..
Si me decis el del Newcastle, te la llevo..
-
El tema de el Parque es que es asimétrico de todos lados y hacemos fuerza para que lo sea aún más, si hay relajo que se note. Todas las tribunas pintadas distinto, el medio codo en la Atilio, los palcos que sobresalen, la Scarone con esa forma chota etc.
-
El del Newcastle debe ser el estadio más lindo del mundo en mi criterio y no tiene un solo eje de simetría y las tribunas son todas distintas......
Bien ahí @Brunito mostrando estadios simetricos q son una caca......el Morumbi es otro
-
@estebolso Hermano, mi intención era mostrar estadios asimetricos feos, salvo el St. James's Park. Capaz que el equivocado soy yo, pero me parece que el Morumbi es simétrico.
:quality(75)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/elcomercio/TK25HZMDFNGBRDCMHU7W4GZ4TM.jpg)
-
Es un horror el de nwecastle por dios
Eso de ya por ser ingles es una perfeccion aburre
Es espantoso ese estadio -
La discusión en el foro por la simetría es más vieja que el panteón. Bastante más vieja…
-
Los defensores de la asimetría me recuerdan a esos amigos que se comían un bagre y decían que lo importante iba por otro lado.
Indefendibles.
Tenés un estadio en obras? Si. Tenemos un estadio que no es lo que merecemos? También. Hay que reformular bien que es lo que se quiere. El que puso ejemplos de estadios asimétricos le informo que por ejemplo:
Liverpool tiene planeado llevar a una simetría general a todo Anfield, para lo cual ya solicitó permisos para construir sobre la calle.
Everton ya tiene el ok para empezar a construir su nuevo estadio en la zona portuaria, al lado del mar.
Fulham está haciendo las tribunas principal y lateral izquierda de 0.
Newcastle tiene un estadio con 56000 localidades, y está sin terminar. El proyecto original es simétrico, salvando lo que sería la Atilio, en forma de herradura, con un aforo de 70000 personas.
La cagada de la Abdón gigante fue un arreglo del Pumita con la barra para que le hicieran campaña y lo votaran. De los 5 o 6 planes del Parque Central, todos tenían simetría por lo menos en las cabeceras. Hasta el plan original buscaba ese orden, y luego del cambio de E a W de las tribunas, también. Ahora hay que llevar la Atilio con la misma curvatura en el codo contra la Scarone. Y ver como elevar con el mismo ángulo aunque sea más chica, esa segunda bandeja en tal tribuna.
Una vez que se logre eso y se teche, recién ahí podremos decir que tenemos un estadio como lo merecemos.
-
Se puede ser asimétrico pero balanceado
En el Parque el desbalance que lo afea para mí es lo gigante que son los edificios de palcos, y la conexión de la Abdón con las otras dos tribunas. Independientemente de esto le ponés una fachada y techo, y nadie se acuerda de la asimetría
A mí la Abdón gigante cuando se decidió la verdad ni fu ni fa, pero ahora que decantó la verdad me encanta. Le da mucha personalidad al estadio. Si tuviéramos una banda que no cantara temas de mierda sería una demencia, en todo el barrio se escucha
-
Pero la simetria ya fue, y planear o imaginar algo así comparando con los cuadros de Inglaterra es utópico, si es posible tener un diseñó uniforme en otros sentidos, butacas buenas con respaldo en la Atilio y Delgado, buenas terminaciones en general, fachada, accesos prolijos y cómodos, etc.
Tratar que los codos queden prolijos también y no las cosas que se ven ahora, seguir discutiendo de la simetria es al pedo con lo que se tiene ahora -
Yo creo lo mismo ya la simetría perfecta no se va a lograr. Ahora l o que queda es terminar esa bendita Delgado, el codo Atilio-Abdon, tercer escalera Atilio, emprolijar lo que se tiene, quizás si es posible ver los estacionamientos y poner rejas en la Scarone como en la Atilio. Después de tener todo medio prolijo ver cómo seguir, si esperar por lo que empiece s dejar el club social o si se dan algunas ventas que permitan meterle algo de plata al parque, sino con terminar lo que está por la mitad y emprolijar , creo que sería muy bueno.
-
Ojalá que se iluminen ahora que están trabajando en la residencia, y hagan el codo bajo de la Atilio/ Scarone. Perfectamente pueden hacer la continuación de la Atilio baja, y hasta podrían llegar hasta donde está el mirador (creo que son como 20 o 22 gradas), la residencia quedaría abajo y atrás del codo, y arriba de esas 22 filas, se puede hacer un cerramiento prolijo y colocar la pantalla.
-
Es siempre la misma discusión y la respuesta es bastante clara. El problema es de guita simplemente, si el club social genera la plata que se prevé y podemos terminar el proyecto como está planificado, va a quedar espectacular.
-
No coincido con abandonar la idea de la segunda bandeja en la Scarone, hay que hacerla si o si (etapas 1A y 1B completas). De esa forma podemos mandar a los visitantes siempre para ahí sin hacer pulmón ni ninguna separación y alejarlos de la cancha. El primer anillo se puede hacer más chico y los futuros codos de la Scarone se pueden hacer igual aunque sean más chicos que los de la Abdón, espacio para eso hay.
El tema es diseñarlo y por sobre todas las cosas, se debe emparejar las bocas de acceso a la cancha a nivel de piso debajo de los codos, recortar un poco las tribunas para que quede parejo. Hoy de la forma que termina la Atilio queda mal, como que son cosas distintas cuando las tribunas están unidas por el codo. Debería ser más armonioso.
-
yo opino que el proyecto de Gómez Platero resolvió bien los desafíos que presentaba el Parque desde muchos puntos de vista. La simetría es una cosa y la armonía es otra. Así sin terminar evidentemente no podemos juzgar nada; creo yo que si se hace el codo Abdón Delgado y se resuelve la fachada vamos a tener una estadio asimétrico en U pero con armonía desde adentro y desde afuera, si le sumamos un techo ni que hablar.
Hacer obra de tribuna para después destinarla a metros cuadrados de pulmón de seguridad o alambrado me parece un alto precio a pagar para obtener simetrías sinceramente. -
@mcrtricolor dijo en Obras - Jose Maria Delgado:
No coincido con abandonar la idea de la segunda bandeja en la Scarone, hay que hacerla si o si (etapas 1A y 1B completas). De esa forma podemos mandar a los visitantes siempre para ahí sin hacer pulmón ni ninguna separación y alejarlos de la cancha. El primer anillo se puede hacer más chico y los futuros codos de la Scarone se pueden hacer igual aunque sean más chicos que los de la Abdón, espacio para eso hay.
El tema es diseñarlo y por sobre todas las cosas, se debe emparejar las bocas de acceso a la cancha a nivel de piso debajo de los codos, recortar un poco las tribunas para que quede parejo. Hoy de la forma que termina la Atilio queda mal, como que son cosas distintas cuando las tribunas están unidas por el codo. Debería ser más armonioso.
Exacto en todo
