Ricardo Vairo y Flavio Perchman - Candidatos

[Aserrin]

De los que se fueron nomás creo jugarían Viudez, que en todo el tiempo que estuvo no hizo un sorete, y Romero, que es objetivamente mejor que García.

Fucile no creo que fuera mucha diferencia con Cotugno, aparte vivía lesionado. Barcia ya estaba quemadísimo. Aguiar fracasó, y es mucho peor que Neves.

Sin contar que todos cobraban una fortuna.

El problema es que de 15 jugadores, por a o por b sirvieron solo 3 o 4.

Los gastos en el despido de Dominguez, y sueldos de Alonso, Giordano, Sarthou, tampoco son menores.

[sanjo]

Basta de la excusa de la herencia maldita: ya se pusieron al día con los jugadores y los mismos demuestran que el hecho de cobrar en fecha no los motiva para dar el mayor esfuerzo. Además de que el ahorrar no significa gastar menos sino hacer rendir la plata; si los refuerzos que traes son 80% paquetes, pagas despidos de técnicos y te llenas de gerencias no se hace patria.

Se festejan campeonatos no balances.

[Luchobolso]

@Aserrin Eso es a lo que voy , si haces una barrida tan grande no podes errar tan asquerosamente como se hizo.

Es mas si hoy no estuviéramos peleando el campeonato ( mas lejos en puntos de los que estamos hoy) y con mas juveniles en cancha , yo no le reprochaba nada a esta dirigencia por que me están demostrando que si están cuidando la plata. Ahora no me cagues a cuento y te rías en mi cara , declarando lindo para la gilada y despues no llenan de paquetes!!!!.

La muestra mas reciente es el pibe ese que llego de la C de argentina.

[martinsanchez]

Me encanta la "paciencia" de algunos! menos de un año para todo el quilombo que habia. Y mira que hay cosas para criticar de esta directiva, pero algunos eligen las peores, o eligen criticar a jugadores que llegaron hace 2 dias en vez de elegir algunos que llegaron hace 6 meses....

[Dedos]

@inge1 dijo en José Decurnex - Balbi 2018/21:

Para que esto salga de esa manera y diciendo que además sabe cosas es porque ahí adentro esta RECONTRA podrido el tema... y ya han afanado tanto que hicieron calentar a todos...........

Lo cito porque creo que es el pensar de muchos y quisiera analizar el significado del mismo para entenderlo.
Por un lado tenemos al Presidente, al Vice Presidente, la Comisión Directiva toda, el Director Técnico y los jugadores.
Por otro lado tenemos una persona que sale a amenazar aparentemente de lesionar gravemente a todo el primer grupo porque estarían perjudicando al Club. ¿Quien es esa persona que amenaza sin decir su nombre? Y ¿cual es su credibilidad cuando dice que los amenazados perjudican a Nacional y les da un plazo de un mes para enmendarse?
Frente a la trayectoria del Presidente, del Vice y de la Comisión Directiva, que obviamente defienden su gestión, tenemos la opinión de un tipo que amenaza anónimamente por WhatsApp y para apoyar su solvencia moral y creerle dice ser un exconvicto.
¿Será que de acuerdo a la frase que cité es más creíble el exconvicto? Si es así ¿quién y para qué votó al Presidente, al Vice y a los otros directivos cuya credibilidad es tan escasa?
Yo no entiendo esa forma de razonar. Si alguno me la explica y me hace entender le agradezco.

@sanjo dijo en José Decurnex - Balbi 2018/21:

Basta de la excusa de la herencia maldita: ya se pusieron al día con los jugadores y los mismos demuestran que el hecho de cobrar en fecha no los motiva para dar el mayor esfuerzo. Además de que el ahorrar no significa gastar menos sino hacer rendir la plata; si los refuerzos que traes son 80% paquetes, pagas despidos de técnicos y te llenas de gerencias no se hace patria.

Se festejan campeonatos no balances.

Se han escrito ríos de tinta explicando que estar atrasados con los jugadores los desmotiva porque al no cobrar su sueldo no cumplen sus necesidades básicas. Pero ese hecho no los motiva porque no apunta a satisfacer las necesidades de autoestima y realización.

[ColoniaNicolich]

Igual el que amenazo se identifico con nombre y apellido Gustavo, no recuerdo ahora mismo el apellido.

[Fabianz]

@sanjo dijo en José Decurnex - Balbi 2018/21:

Basta de la excusa de la herencia maldita: ya se pusieron al día con los jugadores y los mismos demuestran que el hecho de cobrar en fecha no los motiva para dar el mayor esfuerzo. Además de que el ahorrar no significa gastar menos sino hacer rendir la plata; si los refuerzos que traes son 80% paquetes, pagas despidos de técnicos y te llenas de gerencias no se hace patria.

Se festejan campeonatos no balances.

Ojo que no están "al día", pagan 1 sueldo por mes, pero a varios jugadores (Conde, perrito fernandez, bergessio, P-rafa, zunino, cotugno) todavía se les debe una torta que recién ahora empezaríamos a pagar.

Respecto a Decurnex, hizo lo mejor que le vi hacer a un presidente de Nacional: barrida completa.
Pero también prometió mucho que nos debe:

• auditoría del período anterior (incluso suspendió la asamblea anti-puma)
• pasar de predicar "poco pero bueno" a 11 jugadores en un período
• puso a Alonso sin experiencia en el cargo más importante
• Alonso pasó a ser Ex-GD contradiciendo todas las notas que así lo afirmaban a ser algo más general y tuvieron que contratar a otra persona que aún no está claro si es GD o "secretario técnico"
• se encaprichó con DTs que no conozcan el medio
• penadoy robó 10 fechas seguidas hasta que los hinchas le hicimos llegar evidencia y recién ahí se "dio cuenta"
• no nos dio los informes de cuánto bajó el gasto, ni de la crítica situación financiera que nos prometieron al subir la cuota

Cuando comunican, la gente entiende. Pero a veces se enfrascan en bobadas que no se le encuentran explicaciones y en vez de salir a decir: esto es así o asá, hacen cagadas o cosas inentendibles.

[yofuivsriver97]

Hoy muy buena entrevista y la verdad yo le creo y le tengo fe

[manu.tricolor]

Yo no le creo nada, ya nos cago a verso con lo de traer poco.
Nos subió la cuota al doble, pidió compromiso de los socios, se lo dimos, y nos trajo a Arzura, cardaccio, Rivero, palito etc etc

[bolsoamuerte]

Se acuerdan cuando dijo que en 6 meses se instalaba un club social en la sede? Jajajajajaaj

[Brunito]

¡Esta publicación está eliminada!

[Aserrin]

"Le di a la Comisión luz verde para que hagan un análisis al detalle de cuál sería la inversión, y cuáles serían los gastos de funcionamiento. Hay personas muy nacionalófilas involucradas en este tema, que también estuvieron vinculados a las obras de Urunday Universitario, por lo cual entienden bastante de lo que significa un club social, algo muy distinto a lo que Nacional está acostumbrado. En las siguientes dos semanas espero tener un proyecto con detalle para poderlo llevar a la directiva, discutirlo y analizar las alternativas de cómo financiar la primera etapa."

José Decurnex, 14 de febrero, Pasión Tricolor

[yofuivsriver97]

Con el despelote que era el club lo arruinado que esta hay que hacer magia.

[inge1]

Si quería bajar el presupuesto realmente y apostar mas adelante a mejorar el plantel no traía un DT caro de Argentina y los paquetes que trajo...

La contradicción en su maxima expresión y aca lo aplauden porque subio la cuota y bajo un 0,1% el presupuesto que ya era alto de Nacional ademas de necesitar vender para mantener el presupuesto de mierda que tenemos despues de meterle la mano en el bolsillo al socio...

30% LA PIJA con todo lo que gastamos en 2 DT y la cantidad de momias que trajo, hay que ser bien inocente para creerse esa pelotudez...

[juan1899bolso]

Ojalá haya una nueva barrida en diciembre

[Fabianz]

Vi la entrevista.
El Ex-GD Alonso, que luego "no estaba relacionado a la parte deportiva", ahora nuevamente es el principal ojeador del equipo.
El estilo de juego de Nacional que se iba a imponer desde séptima hasta el plantel principal pasó a segundo plano y nuestro presidente no respondió afirmativamente cuando le preguntaron si le gustaba el juego de Alvaro Gutierrez.
Respecto al faltante del presidente anterior, dijo que la auditoría ya se había hecho PORQUE HAY UNA EMPRESA QUE AUDITA LOS BALANCES, entonces es innecesario. Luego, reconoció que caía gente a la sede a pedir cosas que no estaban firmadas ni estipuladas, ergo NO REFLEJADAS EN LOS BALANCES. Que una empresa audite tu balance es que apruebe la METODOLOGÍA CONTABLE que se utilizó, no implica que no hayan habido robos y malas decisiones, o cosas muy polémicas. Si vos decidís vender un producto por debajo del costo, pero registrás el asiento correctamente, la auditoría no va a presentar objeciones pero igual estás haciendo algo muy mal.
Dejen de vender humo y hagan lo que se les pidió.

[Luchobolso]

@manu-tricolor Exactamente!!!!. Siempre que está en el tintero el presi , sale y dice lo mismo. Se pone el cassette y repite las misma lindas frases para que la gilada coma y digan "ven , dejen laburar tranquilo , no sean amargos" para después terminar de ser más de lo mismo!!!!.

[Dedos]

Le copio el dictámen del auditor externo de los estados contables del Club al 31 de Octubre de 2018 para que no estén especulando con su contenido:
https://i.imgur.com/u1yXfGP.jpg
https://i.imgur.com/YZfOEF2.jpg
Cuando se realiza una auditoría en una empresa en la que ocurrieron robos, generalmente suelen ser descubiertos porque precisamente esa es una de las razones por las cuales se audita el balance. La auditoría va mucho más allá de aprobar la metodología contable. Revisa y se pronuncia sobre el contenido.
Lo único que puede decirse sobre el informe de aditoría del balance es que el auditor en el penultimo párrafo, cuando delimita el alcance de su trabajo dice: "En relación con las obras de construcción, ampliación y modernización del Gran Parque Central, no emitimos opinión sobre la ejecución ni naturalza de los egresos relacionados al proyecto en la medida que no forma parte del alcance del trabajo acordado." Quiere decir que no se auditó la parte de la contabilidad que refiere a las obras del Parque. Es un informe parcial de la contabilidad de Nacional. No es un informe total. Por eso se explica que a Decurnex le aparezcan a cobrar cosas que no están contabilizadas.
Pero Decurnex no es tonto. El sabe muy bien eso y por lo mismo, en su campaña pre-electoral prometió hacer una auditoría de las obras del Parque.
Se supone que era una auditoría externa también. Sin embargo en el articulo que publicó Forobolso Meyer dijo que no se había realizado una auditoría externa, sino que se había realizado una auditoría interna de los gastos de las obras.
Al pan pan y al vino, vino.

[Michel]

[Hauru]

Ahora si que le han de haber entrado ganas de matarlos a todos de verdad.