Bueno, no sabía donde poner este tema, pero bueno. El tema de ídolo es bastante complejo, se tiene como ídolo a un jugador que hizo grande al club, que se ponía el equipo al hombro siempre en las difíciles, que te ganaba él solito los partidos y demás.
El anti ídolo para mí es un jugador que mucha gente lo "veneraba" o le aplaudía ciertas cosas que no precisamente eran las nombradas, o la calidad de futbolista o mismo cosas extra fútbol.
Dejo algunos que para mí son considerados como anti ídolos de Nacional.
JORGE BAVA:
Tuvo algunos partidos este arquero que terminaba salvando la petisa, pero también muchas veces se comía goles bobos pero no tan seguido como Nicola o Burián.
De cosas extra fútbol muchos le aplaudimos cuando le dijo a Darío Rodríguez en un clásico "que lo llame y arreglaban para pelear", cuando denunció por la tele de que a la gallina siempre le hacían la vista gorda y la favorecían y cuando le pegó la trompada al policía.
ISRAEL DAMONTE:
Este argentino tuvo un pasaje entre 2012 y 2014. Era un volante de corte y muy cuchillero.
Muchos lo festejaban por su entrega en la cancha y en lo no futbolístico por ser tribunero - en demasía - y por haberle dado un cortito a Darío Rodríguez en un clásico.
COLO ROMERO:
Muchos ahora lo putean porque después de heder en Liverpool actualmente está hediendo en Danubio; pero en su momento rindió en Nacional y muchos lo pedíamos para la selección.
El Colo capaz no debería aparecer pero si bien tuvo años buenos en el club durante el último pasaje hedió bastante. Los clásicos jugó bien la mayoría y los clavó varias veces mientras rendía.
CHENGUE MORALES:
Este es un caso que pasó "de héroe a villano" mas que un anti ídolo. Tuvo dos pasajes por el club donde fue muy querido por la hinchada, le hizo goles a la gallina, los cagó a palos y hasta fue en cana por Nacional.
El tema fue que en su último partido - capaz por un momento de bronca e impotencia - íbamos perdiendo con los putos, le sacaron la roja y le tiró la camiseta a la barra de la gallineta.
Después, ya retirado, empezó a alcahuetear a Paco y a tirar mierda contra Nacional, lo cual hizo que lo terminen odiando.
LOCO ABREU:
Otro discutido, porque si bien vino tres veces en la plenitud, siempre tiró humo y volvió a cobrar platales cuando ya no se podía ni mover. Sin mencionar que quiso quedar siempre bien con Dios y con el diablo.
FERNANDO MACHADO:
Tuvo un pasaje por Nacional entre el 2002 y el 2005. Vino desde Wanderers y jugaba como zaguero o volante.
Era un jugador que tenía mucha entrega y mucho huevo, pero cero fútbol. Hizo en unos partidos goles en la hora que valieron sumar de a tres pero siempre fue un perro.
Mucha gente le "festejó" que en la cancha cagaba a todos a patadas y la vez que se "boxeó" a medio Liverpool en 2003.
EL SECO RODRÍGUEZ:
Llegó en el 97 y era para Puppo y Ceferino "el sucesor de Recoba". Nunca ví un volante ofensivo que le quemara tanto la pelota como al Seco Rodríguez sin mencionar que era espantoso.
Números en clásicos jugados? Jugó 4 en total y les marcó tres goles, pero nunca ganó ninguno. Dirán que "se clavaba a la gallina", pero la estadística no deja de ser mala.
JUAN GONZÁLEZ:
Goleador del campeonato dos veces seguidas - 1995 y 1996 - pero mas allá de dos goles que le hizo a la gallina, el Juanchi veía a Tais, Olveira, Lima o al caballo De los Santos y se cagaba parado por lo general.
RODRIGO LEMOS:
La momia técnicamente era bueno y muchos decían que era tremendo jugador, lo cierto que al igual que el negro Coelho, Lemos te jugaba un partido excelente y luego tres para el olvido.
Hola, no ví si hay tema suyo abierto. El año pasado, como todos sabemos, fue el goleador de la Tercera.
Cómo lo vieron ayer? Capaz es muy pronto para sacar conclusiones pero físicamente lo ví bien. Tuvo dos jugadas en el poco rato que estuvo: la primera tras un corner que dominó de taco y definió de media vuelta que se fue afuera y la otra sobre el final.
Leandro Fernández
-
y si viejo, si lo pones a messi de lateral derecho seguro te ande bien, o al bicho jugando de 5, pero no te pienses que todos los jugadores solo por ser buenos tienen que rendir en todas las posiciones de la cancha, no es asi. Jugar de volante involucra mucho más desgaste que jugar de segunda punta, involucra marcar al lateral contrario, colaborar en la marca, hacer otro desgaste, ya lo vimos que jugando de segunda punta con Bergessio le quedan otros espacios a Lea, más aire, mismo en el partido contra progreso en su cancha me acuerdo le quedaron varias pelotas para que pudiera patear, el loco es delantero y punto.
-
No se le cae porque no marque, Carballo y Cantera son volantes y no marcan y Almeida vaya a saber lo que es pero tampoco marca. Se le cae porque no genera, si fuera un burro que la empuja abajo del arco onda Líber Quiñonez vaya y pase pero no es el caso, tiene desequilibrio individual, tiene buena pegada con las 2 piernas, sabe hacer un pase o un centro peligroso.. pero en el clásico se dedicó a tirar taquitos de mierda, no se juntó ni media vez con Cándido, no pudo pasar de una gallina y todas las pelotas que pasaron por él fueron perdidas.. no es culpa del puesto eso.
Y estoy hablando exclusivamente del clásico, que es el partido que duele. Contra los otros equipitos como el de ayer de volante, de puntero, de doble 9 o donde sea para mí es titular. Porque las alternativas son Trezza o Vega que aún Leandro dando poco va a ser más que lo que te pueda dar Vega en 10 vidas. -
Obvio que jugar fuera de puesto incide pila. Como dijeron arriba siempre depende del jugador, pero para unos influye más y otro menos. Por ejemplo yo creo que FernandeZ es de los que influye más por que sus mejores virtudes son de jugador cerca del área: Remate con las dos piernas, la gambeta y el amague corto, el jugar de primera en espacios chicos.
Eso de extremo claramente no lo puede hacer sino que todo lo contrario, tiene que apostar a la gambeta larga y cambios de frente que no son pra nada su fuerte. Es verdad qué hay pases a dos metros que erra que no son dignos de futbolista profesional de su nivel y que en cualquier posición no las eras pero ya sabes que medio termo y que se ofusca al toque, bueno sabiendo sus virtudes y sus defectos tenes que encontrar el mejor lugar y ponerlo ahí la realidad es mejor no ponerlo.
Repito hay jugadores más adaptables o menos al cambio de realidad es cierto, pero nunca se puede no analizar SUS VIRTUDES antes de hacerlo -
Salvando las distancias lo de Fernández es similar a lo de Cavani en la selección. O peor aún, pq Cavani es más disciplinado y no le cuesta sacrificarse para ayudar al marcador de punta.
Yo creo que sí traes a un loco de cierto renombre en la región y pagas un sueldo acorde, usalo en la posición en la que se siente cómodo más aún si sabes que es cabeza de termo.
Ahora sí estamos hablando de que lo trajeron sin saber cuál es su posición natural o sin saber que es medio termo, estamos hablando de mala gestión.
Pq en vez de sacarle jugo a un tipo que puede ser útil por sus condiciones, te estás comprando un problema y bastante caro por cierto. -
Para mí ayer era un partido para dejarlo los 90.
Vos a un tipo así, tenés que darle confianza y apoyarlo si le sale algo mal. En un partido picante si hace cualquiera, lo saco. Pero ayer era ÉL PARTIDO para dejarlo, que meta un gol y agarre confianza. No estuve de acuerdo con su salida.
Tampoco en que no metiera a Vecino. Lo mete en un clásico en una situación límite, y cuando puede darle minutos lo deja perchado como el resto del año. Ideal trámite para darle descanso a Bergessio y aprovechar para que jugadores que necesitan confianza y minutos puedan jugar algo.
-
Es verdad qué en el clásico fue una lágrima pero va por ahí. El tipo es de esos que dice "éste me pone de puentero y me manda al muere andá cagar" y ya entrá con el balde y ofuscado.
Tenés que ponerlo dónde mejor rinde y es en el área jugando cn Bergessio. Los primeros partidos dónde jugó de 2 punta fueron sus mejores partidos. No hay que inventar nada en el fútbol por que ya está todo inventado!.
-
Que Fernandez este bajo tiene solo una explicacion: Capuccio.
Es EXACTAMENTE la misma situacion que teniamos con Rodrigo Aguirre.
Son unas bestias cerca del area, pero si le pedis que baje a marcar, se desgaste, agarre la pelota 40 metros atras y desgastado, pierden la explosion y la creatividad, y por ende, pierden todo lo que los hace "influir". -
Que bueno que volvieron los bailes. Esperemos que no los vuelvan a cerrar !!!
-
Bien ñeri así te quiero , activo activo pa!!!.
Tremenda definición y otra cosa que veo se asocia bien con Candido , cada vez que sube se combina bien con Fernández. No es la primera vez que hacen una jugada juntos.
-
Se le acabo la sequía.
-
El finde que viene lo vamos a ver por primera vez de 9! Ilusiona.
-
Hoy anduvo bien!
-
Menos mal que no le sacaron otra amarilla como lo hicieron con Bergessio.
-
El gol vino jugando por el medio y el burro del Dt lo pone de puntero.
Es fija que el domingo salimos con Ocampo vecino Fernández -
Ojala el burro de Capuchino lo ponga de 9 el proximo partido, yo probaria desde el inicio Ocampo y el arriba libres y D´Alessandro desde el inicio aver que pasa antes de poner por izquierda a Trezza/Vega/May prefiero que juegen Andres y Neves x ejemplo.
-
Apareció una vez por el medio y la colgó de un ángulo. Es ahí donde tiene que jugar.
El DT le tiene que pedir que no meta más pases largos, ayer tiró 4 y todos muy malos.
-
Tan bien lo vieron? yo solo le vi el gol (muy bueno por cierto) y nada más.
En el resto del partido fue el mismo Leandro de siempre, perdiendo pelotas, etc etc. -
Generó un par de jugadas más de gol mínimo.
También es verdad que pierde muchas pelotas, pero cuando hace un gol y genera 2 o 3 más de peligro no hay nada para decirle.
Ojalá le encuentren la vuelta para que pueda jugar en su puesto, más cerca del arco, que es donde más rinde.
-
Yo estoy de acuerdo que pierde muchas pelotas pero ni cerca de caerle por todas, es obvio que si arriesgas hay muchas chances de perder pero donde metas una o dos bien es jugada fuerte de gol. Siempre nos quejamos que tales no juegan mano a mano o no arriesgan, bueno acá tenemos uno que lo hace por eso no le caigo tanto por eso, aunque coincido del abuso de los pases largos eso me parece que es donde más se le puede caer. Pero es constante peligro para el rival con o sin pelota, los encara mano a mano, tiene mucha movilidad y le pega bien con las dos piernas. Arriesgar siempre te hace quedar más expuesto que el que sube y hace el pase atrás o del que juegue por los costados, si haría gran porcentaje de esas bien dificil este acá
-
Bo, fue tremendo gol, pero para mi la metió ahí de puro culo, si no vi mal, la pelota le pica mal justo antes de que el patee, ninguno notó eso?
Igual se lo vio un poquito mejor, el finde que viene tiene que encarar y demostrar, ya que seguramente juegue de 9.
