Abro tema y me asombra que nadie lo haya hecho hasta ahora: vieron el nivel de los partidos? Por suerte la chamba esta semana estuvo light y he mirado bastante.
Qué hermoso torneo: canchas llenas de hinchas posta de fútbol que van a mamarse hasta las bolas y cagarse a trompadas, odio de verdad entre los rivales, países chicos dando la sorpresa, recién hoy el primer 0-0.
Mis candidatos son España y Alemania en ese orden. El primero es el que mejor juega y el segundo por ser local tiene la obligación.
La FIFA confirmó la sede de los próximos tres Mundiales, incluidos los partidos de 2030 en Sudamérica
Yo no puedo creer. Tanta disputa en el 2030 que nos conformemos con 1 partido de mierda y para el 2034 no habían candidatos y se lo dan a Arabia Saudita?
Buenas gente no sé si había un tema de esto pero bue. No sé si a ustedes les gusta fórmula 1, en el foro anterior se q había un tema . En fin,estamos llegando a un final de temporada increíble. Hamilton y Verstapen llegan igualados en puntos a falta de una carrera. Algo totalmente impensado, de arranque pensé que iba a ser una campeonato de punta a punta de Mercedes como todos los últimos años. Así que la perfomance y regularidad de red Bulls me sorprendió. Tremendo coche y terrible piloto con Verstapen que tiene todo para ser el mejor. Yo siempre hinche por Ferrari pero la verdad que está en la lona. No le emboca con la mecánica del auto y está tercero lejos de red Bull y Mercedes. Con un mejor coche creo q Leclerc podría competir. En fin soy de Ferrari y quiero q les rompa el culo Verstapen, por qué Mercedes y Hamilton hacen lo que quieren con el auto y cuando quiere n. Hece 3 carreras cuando no podían comprar n red Bull introdujeron un nuevo motor con supuestamente cambios " mínimos" y vuela el auto. En fin ,un final épico.
Este post existía en el viejo foro, si mal no recuerdo lo había armado yo. Era para acordarse de equipos que ganaron todo o que si bien no llegaron a ser campeones eran equipos que deslumbraban por lo bien que jugaban.
En cuanto a los primeros, se me viene a la mente River del Tricampeonato (simpatizo por Boca, pero ese River era un cuadrazo) cuando tenía a Gallardo, Salas, Francéscoli, Berti, Monserrat, Burgos, Bonano, Celso Ayala, Berizzo, Sorín, Escudero, Hernán Díaz, Ortega y varios más. Entre el 96 y 97 ganaron todo o casi todo: tricampeonato argentino, Copa Libertadores, Supercopa y también la Interamericana y la Recopa. Lo único que le quedó en el debe fue la final de la Intercontinental que perdieron contra Juventus.
Otro cuadro que me encantaba verlo era el Boca de Bianchi que ganó todo lo que se le puso adelante; también tenía grandes jugadores a los cuales el "virrey" le pudo sacar el mejor rendimiento: Palermo, los mellizos Barros Schellotto, Delgado, Cagna, Ibarra, Arruabarrena, Samuel, los colombianos Serna, Córdoba y Bermúdez entre otros.
Saliendo del fútbol argentino y yendo más atrás en el tiempo me acuerdo del San Pablo entre el 92 y 93 que dirigía Telé Santana, que tenía jugadores de la talla de Raí (campeón del mundo en U.S.A. 94), Cafú (campeón del mundo con Brasil en 1994 y 2002), Pintado, Palinha, Müller y otros. Bicampeón de América y del mundo derrotando en las finales intercontinentales al Barcelona y al Milan.
Dentro de los otros, los que no salieron campeones pero deslumbraban recuerdo varios como los siguientes que voy a nombrar.
INDEPENDIENTE 96: Dirigía Menotti y pese a que salió segundo atrás del River de Ramón Díaz dio pelea y jugaba muy bien. Me acuerdo que tenía un buen equipo con Mondragón en el arco, Rotchen, el negro Jorge Martínez, Cascini, Matute Morales, Panchito Guerrero y Calderón.
RACING DE CAPPA: En el 98 cuando Boca gana el primer torneo con Bianchi, Racing sale tercero pero jugando bien al fútbol con Ángel Cappa en la dirección técnica. Ese cuadro tenía a Sessa, Ubeda, Michelini, Matute Morales, el Mago Capria, el Chanchi Estévez, Delgado y Latorre.
HURACÁN DE CAPPA: En el 2009, otra vez Cappa dirigiendo a un equipo que si bien no fue campeón deslumbraba como jugaba. Algunos jugadores eran Pastore, Defederico, Nieto, Monzón, Goltz, Bolatti y Toranzo.
ROSARIO CENTRAL DE RUSSO 1997: Otro cuadrazo que no salió campeón. Jugaban bárbaro y en el equipo estaban el negro Palma (40 años en ese entonces y la rompía), Sessa, Carbonari, el Chacho Coudet, Bustos Montoya, el pitufo Marcelo Carracedo, el Polillita Da Silva (goleador del torneo), Loeschbor, Carracedo y Daniel Quinteros.
En cuanto a selecciones, me acuerdo de República Checa en 2004 - semifinalista de la Eurocopa de ese año - Croacia en 1998 con Suker, Boban, Prosinecki y otros; Holanda de 1998 y más recientes Croacia en el último mundial.
Reino Unido: Premier League, FA Cup, Championship
-
Lo sigo desde el Dortmund cuando acepta el proyecto de salvar a ese equipo de la ruina total... no solo es un estratega dentro sino también fuera de la cancha !!
Algún pendejo por aquí que no voy a nombrar lo trató de técnico "perdedor" de "cuadro chico" cuando se veía que el tipo convirtió en oro a un par de piedras...
Es para mi uno de los mejores DTs de esta ultima década, y creo que si tomara alguna selección, le podría hacer muy bien a el país que agarre, le puede cambiar absolutamente todo internamente para ayudar a la generacion de futuras estrellas, algo que no veo tan claro en Guardiola que necesita que se adapte mas el club a el y no que el se adapte al club.
-
Sin dudas que Guardiola es un buen entrenador pero claro , no hay que olvidarse que tuvo a los mejores jugadores de la historia del Barcelona como Xavi e Iniesta , más la aparición de un crack como Messi. Lo demás es cotillón , porque después fue a otro clubes y fracaso. Ganar la Liga con Bayer o City es lo normal , ahora sacarlos campeón de la Champions es por lo que te llevan.
Al Contrario de Klopp , es un tipo que busca valores que no son muy conocidos o crack y les termina sacando el mayor provecho.
Lo demostró en el Dortmund y ahora lo viene haciendo en el Liverpool. -
Yo soy contra Guardiola porque no me gusta lo tribunero horrible que es, histérico de mierda siempre queriendo figurar. Me acuerdo cuando terminó un partido y le entró a gritar a Kimmich que era pibito porque había jugado bien de lateral. Encima tremendo llorón, cuando le juegan como a él no le gusta es una llorería en la conferencia de prensa (ojo que Klopp no se queda atrás).
Pero guste o no el sorete le impone condiciones a cualquier club en el mundo, que tienen la misma billetera. Cuadros que juegan todos los partidos ganando en sus ligas juegan contra Guardiola todos atrás apostando a una contra salvadora porque si no el tipo se los coge. Los centrales jugando en mitad de cancha o más, los laterales internos, el falso 9 o jugar sin delanteros incluso (esto contra el Chelsea le salió mal), el 5 jugando de central, está siempre innovando. Después tuvo la liga que contra el Tottenham Sterling creo que era estaba 2 cm adelantado y "fracasó" en Champions.
Si no es el mejor dt del mundo, es el 2 y es discutible. -
Para mi son claramente los 2 mejores DT's hace años ya.
Me quedo con Klopp porque es mas versátil, no depende tanto de ganarte solo con 1 estilo, aunque es cierto que Guardiola con su estilo es muy bueno y le impone condiciones a casi todos.
-
Klopp te gana la Libertadores hasta con Sacachispas, el loco es un laburador y además tiene un carisma que contagia, me acuerdo hace años cuando llegó a la final de la Champions con el Borussia contaron en los noticieros deportivos que llevó a todo el plantel a hacer la pretemporada a una montaña lejos de todo y tuvieron que sobrevivir unos cuantos dias con lo que tenian y si querian comida esforzarse por conseguirla en la naturaleza, estilo Discovery Channel; a Guardiola sacale las estrellas que ha tenido en sus equipos y es un dt mas del montón, en Bayern Munchen fracasó.
Comparto totalmente lo de tribunero, ya da asco. -
Bajo qué criterio "fracasó" en el Bayern?
-
Hecho pija el United
-
Bueno te explico fracaso , tener uno de los mejores planteles de Europa y que te traen para ganar la Champions y en todos esos años "FRACASO".
-
Pero jugaba solo la Champions? Mirá que siempre llegó a semifinales, y lo dejaron afuera el Real campeón, el Barcelona de MSN, y el mejor Atletico de la historia.
Fracaso sería onda ahora, afuera en cuartos con el Villareal.
-
Que hermosa camiseta la concha de mi madre!!! Esta debería ser la titular, últimamente todas las que sacan son mediopelo.
-
Muy buena pero muy villera que tenga el gol de Agüero vs QPR, si fuera solo celeste así medio difuminado, sería pornográfica del todo, 10/10
-
Es que la gracia de la camiseta era esa, conmemorar ese gol. Igual si, si las rayas fuesen lisas seria más perfecta todavía. Me recuerda a una camiseta alternativa que tuvieron hace poco, pero creo que las rayas iban al revés .
-
Iba a decir que me encantó pero le preste atención y tiene el gol del Kun, malísima.
Si fueran todas las franjas como la primer horizontal le doy un 10 de 10 -
Ahora si, con Halaand nadie para al City.
-
Está bien gastarte la plata fuerte en Haaland, si tenés esa chance no vas a dudar, es uno de los mejores 9 del mundo. Pero para mi el City, como el Barcelona en su momento necesitan un 9 que puedan bajar un cascote, no te digo un inválido como Taborda, pero un 9 de ese estilo como alternativa. Un Schick, un Haller, que no son perros o estatuas que no se pueden mover como Giroud o Llorente.
Está muy lindo el juego del City y el 99% de los partidos le da resultado, pero hay partidos y momentos que necesitás resignar de hacer 45 toques para buscar el hueco, en el alargue contra el Madrid no sabían que hacer y a Gabriel Jesús no le vas a tirar un centro. Haaland si bien mide 2 metros pero no me parece ese tipo de 9. -
Jjiji, que contrate a Peter Crouch o Andy "la estaca" Carroll . No se, tal vez Julian Alvarez pueda ocupar ese lugar, aunque tempoco es 9 full de area.
-
Creo que no me leíste no? o no se entendiste lo que quisiste jaja.
-
Te leí si jaja, obviamente es sarcasmo lo de Carroll. No tengo muy vistos "troncos" pero que sean buenos, como vos dijiste Haller x ejemplo, tal vez se me viene a la mente Edin Dzeko que ya jugó ahi o el "francotirador" Negredo, que también paso por el City.
Yo lo que dije es que Julian podía cumplir con ese rol, y que difícilmente traigan tres 9 en un mercado.
-
Harry Kane le vendría mejor por sus características al City. Es alto pero también tiene bastante ductilidad. Creó que el tema es que los del Tottenham deben pedir una fortuna mucho más de lo que saldría Haaland.
-
