Presupuesto de NACIONAL vs GALLINA

[Luchobolso]

@Fabianz Yo no sé bien , ahí tampoco especifica si hay un límite o no pero a principios se pidieron esos 3 pero yo había escuchado que eran 6 al principio, que era lo que Tenfield le ofrecía a Nacional para la renovación.

Si no existe un límite, si piensa que se puede pedir más guita e ir pagando de a poco.

[bolsoamuerte]

Alguien lo encuentra? Estoy en la pagina oficial pero no hay tal pestaña.

[gcabrera917]

@bolsoamuerte https://socios.nacional.uy/socionacional/servlet/cnf.sw_sociohome

Y ahí en comunicación.

Los paso sos desde Nacional, vas a tu perfíl de socio y ahí abajo de donde te haces la camiseta y eso pones dónde dice administración de socio

[bolsoamuerte]

@gcabrera917 Ya pude, muchas gracias.

[riveroo_27]

Estuve ojeando los balances

Efecto Suarez por lo que veo anda en un poco mas de 1.000.000 usd: 700 mil por aumento del padron social y 300 mil por venta de entradas y butacas adicionales. A eso habria que sumarle otros ingresos adicionales y obvio los beneficios indirectos de haber traido a este enfermo. Pero la guita que entró a Nacional anda por ese rango de 1-1.3 millones me parece.

Se pretendía vender por 7 millones y se vendió por 5, parte de la brecha lo cerró eso de suarez y otra parte el ingreso adicional por la sudamericana, a fin de cuentas en el ejercicio fue practicamente 0 el resultado financiero (o sea posterior al pago de intereses). Vale mencionar que hubo ventas en Julio que si no era por Suarez se hacian y seguramente se hagan despues del mundial y nos entre ahora en diciembre esa plata (carballo, rochet o algun otro mas que de repente vendan). Eso haría el resultado realmente positivo y son ventas mas de "este ejercicio" que del que viene de alguna manera, por lo que en ese sentido de seguir manteniendo las cuentas en orden se viene cumpliendo.

Seguimos pagando 2 millones por gastos financieros que es una locura. Ya es hora de que nos desglosen eso y se exprese un plan de pago claro, nos está matando esa guita y la verdad que hoy para el socio no es claro.

Por otra parte que cosa que no me cierra nunca es la "diferencia de cambio". El dolar sube perdemos, el dolar baja perdemos. Siempre perdemos. Este ejercicio 300.000 usd, y los anteriores mas de un millon. O nos estan cagando o son unos ineptos, porque hay formas de cubrirse del riesgo cambiario que un tipo como Gonzalo Luca lo debe tener clarisimo. No podes perder esa torta de guita asi como si nada, no seas malo.

[Luchobolso]

@riveroo_27 Pero ahí vamos a lo que siempre se dice, A x le conviene que el club tenga esos intereses porqué es así cómo camina el negocio.

[Fabianz]

@riveroo_27 Totalmente. Con Decurnex, el maestro de las finanzas siempre nos arruinaban los intereses y el tipo de cambio.

[Dedos]

¡Esta publicación está eliminada!

[Dedos]

@riveroo_27 Me encantó tu análisis. Respecto a la diferencia de cambio creo que si bien el dólar bajó de 44 a 40, los pasivos financieros subieron unos 2.7 millones a corto plazo y unos 4 a largo plazo.
Subieron más los pasivos financieros no bancarios.

[bolsoamuerte]

Algún dato de la asamblea? Leí el balance pero no pude ir.

[riveroo_27]

Pa mi estuvo muy buena la asamblea, cortita y al pie y sin boludear. Comparto un punteo para los que no pudieron ir:

• Resultado financiero levemente positivo. Efecto suarez si bien se ve en el aumento de ingresos, tambien se ve en aumento de egresos por lo que el resultado positivo no es mucho PERO el efecto suarez sí se va a ver más en los próximos resultados ya que los egresos son 0 y los ingresos, a medida que se mantengan esos socios nuevos, etc va a ir dejando plata (estimo 700.000 usd + por ejercicio aprox)

• La deuda del parque que en 2018 estaba en 4.5 millones, bajó a 1.5 millones. Además, se terminó el fideicomiso GPC. Buenas noticias.

• Datos a tener en cuenta: la apreciación cambiaria. El pasivo en dólares aumentó principalmente por un tc más bajo (esto es cierto, a cualquier empresa le pasó lo mismo este año). El activo en dolares tmb aumentó por la misma razón. Ver la evolucion en dolares del pasivo lleva a conclusiones equivocadas y eso es cierto.

• En la diferencia de cambio que se pierde guita es en gran parte por la UI. Nacional tiene sus deudas más importantes en UI y la diferencia peso contra UI lo mata. Esto me consta que tmb es cierto.

• Se logró bajar la tasa del brou del 6% al 4% en UI. Recordemos que supimos tener tasas de 19%, por lo que esto es una muy buena noticia tambien.

• No se va a gastar más en arrendamientos en los proximos ejercicios por deportes menores (debido a la nueva residencia formativas y demas).

• Club social esta en 3600 socios y dijeron que fines del año que viene va a empezar a dejar plata al club.

• Una pálida: salió tema nevez y efectivamente rescindieron por 300.000, con un acuerdo de 700.000 en una futura venta. Contaron toda la novela y mas alla que nevez se soreteó cosa que ya me habia llegado por otro lado (lo tendrian que salir a dejar pegado) no me gustó nada que no le pidieron perdon al socio por decir que fue una venta y no una rescición. No cuesta nada pedir perdon en una asamblea de socios que es un ambiente fraterno.

En fin, un poco eso. Yo me fui conforme porque al desmenuzar un poco te das cuenta que se han bajado gastos que eran evitables y en ingresos empiezan a haber unidades de negocio que van a dejar plata al club: club social, los negocios de la atilio que estan haciendo, el parking que van a hacer, los derechos de tv que ya sabemos seran superiores a los que eran antes, umbro en 2023 volvera a pagar, se vienen bajando las tasas, etc. Como critica me parece tienen que negociar mejor los juveniles que hasta ahora es el punto debil que le veo a la gestion de los ultimos años y es donde más plata se hace.

[Aserrin]

Se habló de las ventas de Marichal y Ocampo, y de los jugadores que tenemos porcentaje?

La negación a asumir que negocian mal los jugadores me parece bastante grave... Ahí es donde está realmente la diferencia económica para el Club.

[Fabianz]

@riveroo_27 a mi lo que no me queda claro es porque con algunos jugadores se pusieron duros y los prendieron fuego como a Corujo, y a otros como Neves los protegen cuando las actitudes fueron tremendamente similares.
De hecho con Neves perdimos muchísimo más ($1-1.2 millones) de lo que perdimos con Corujo ($300-500 k)

[Luchobolso]

Para mí el problema pasa que no podes tener pibes blanditos en las juveniles. Ya es un común denominador con los pibes, Ocampo, Rogel, Neves por nombrar los más recientes.

No se , no se ve en otros cuadros que pase eso. Yo entiendo que jugar en Nacional tiene otra carga en lo emocional pero para algo tenemos psicólogos en el club, no sé cómo buscarle la vuelta pero la realidad es que si hoy más que nunca, no estás fuerte desde lo mental, no vas a llegar lejos y ni explotar tu máximo nivel.

Después coincido que con Corujo, lo usaron de carne de cañón para tapar la propia cágada de los dirigentes.

[riveroo_27]

@Fabianz dijo en Fuentes-Balbi | Compromiso 1899:

@riveroo_27 a mi lo que no me queda claro es porque con algunos jugadores se pusieron duros y los prendieron fuego como a Corujo, y a otros como Neves los protegen cuando las actitudes fueron tremendamente similares.
De hecho con Neves perdimos muchísimo más ($1-1.2 millones) de lo que perdimos con Corujo ($300-500 k)

Para mí fue por el costo político. Lo de nevez explotó en la interna en seguida de lo de corujo, y si se hacía público que nevez tambien se iba sin dejar un mango los ibamos a querer prender fuego a los dirigentes. Si era solo corujo bueno, las opiniones podian dividirse, pero cuando ya son 2, los tiros iban a apuntar todos a la CD. Y por cubrirlo cometieron el peor error posible que fue mentirle al socio, que para mí es la mayor mancha de la gestion de los ultimos 4 años.

En cuanto a las ventas aserrin: marichal se vendio el 75% por 4 palos y pico, que netos limpios para Nacional fueron 2.256.000. Ocampo entró neto limpio 975.000 de euros, con posibles 1.300.000 en bonos. Nos quedamos con el 12,5% de futura venta.

[Fabianz]

@riveroo_27 lo de Ocampo fue bajísimo.

Como bien decís, nos pasan garchando en las ventas. Prefiero darle un % más grande a los representantes del pase y que al menos nos ayuden a negociar bien.

[yobolso]

Ocampo se iba libre si no. Los juveniles son todo un tema, el representante de Laborda también quiere que se vaya sin renovar

[Fabianz]

@yobolso pero siempre nos hacen la misma. Contrato a 2 años en vez de 3, cosa que al año y pocos meses cuando por fin están consolidados en primera y rindiendo bien ya te amenazan con llevarlos libres.

[Dedos]

@riveroo_27 En primer lugar, se agradece el informecito sobre la Asamblea, fue muy prolijo y conciso. Yo no fui y quería tener una idea de que pasó.
En 2º lugar, me quedaron algunas dudas: ¿Cuanto dijeron que es el pasivo exigible en dólares al 31/10/2022? En el año anterior se dijo que eran 28.5 millones.
Me llama la atención que Nacional ahora tenga las deudas más grandes en UI no recuerdo que se haya mencionado en años anteriores.
En realidad no entendí lo relativo a los pasivos y el tipo de cambio.

[riveroo_27]

@Dedos

Lo de la diferencia de cambio: yo acá comenté que me parecía un disparate y mas teniendo en cuenta que el dolar había bajado. Pero ahora me consta que está tambien el tema de la UI, que como tenemos deuda con el BROU importante en UI, si te sube la UI perdes en diferencia de cambio tambien. Sigue siendo un platal pero al menos encuentro un argumento.

Lo del pasivo mostraron la evolución y hoy está en 36 aprox. Hay dos atenuantes de este numero: hay 3.5 que aumentó por el atraso cambiario (haciendo cuentas es fácil de probarlo) y la otra que hubo muchas partidas que aumentaron el pasivo pero tambien el activo. Ej: las obras que van a hacer en la atilio del restaurant y tiendas comerciales. Es plata que ya está en poder del club y aumentó su activo, pero tambien su obligacion en el pasivo. Habian más ejemplos de este tipo que no me acuerdo en este momento.