Bueno, no sabía donde poner este tema, pero bueno. El tema de ídolo es bastante complejo, se tiene como ídolo a un jugador que hizo grande al club, que se ponía el equipo al hombro siempre en las difíciles, que te ganaba él solito los partidos y demás.
El anti ídolo para mí es un jugador que mucha gente lo "veneraba" o le aplaudía ciertas cosas que no precisamente eran las nombradas, o la calidad de futbolista o mismo cosas extra fútbol.
Dejo algunos que para mí son considerados como anti ídolos de Nacional.
JORGE BAVA:
Tuvo algunos partidos este arquero que terminaba salvando la petisa, pero también muchas veces se comía goles bobos pero no tan seguido como Nicola o Burián.
De cosas extra fútbol muchos le aplaudimos cuando le dijo a Darío Rodríguez en un clásico "que lo llame y arreglaban para pelear", cuando denunció por la tele de que a la gallina siempre le hacían la vista gorda y la favorecían y cuando le pegó la trompada al policía.
ISRAEL DAMONTE:
Este argentino tuvo un pasaje entre 2012 y 2014. Era un volante de corte y muy cuchillero.
Muchos lo festejaban por su entrega en la cancha y en lo no futbolístico por ser tribunero - en demasía - y por haberle dado un cortito a Darío Rodríguez en un clásico.
COLO ROMERO:
Muchos ahora lo putean porque después de heder en Liverpool actualmente está hediendo en Danubio; pero en su momento rindió en Nacional y muchos lo pedíamos para la selección.
El Colo capaz no debería aparecer pero si bien tuvo años buenos en el club durante el último pasaje hedió bastante. Los clásicos jugó bien la mayoría y los clavó varias veces mientras rendía.
CHENGUE MORALES:
Este es un caso que pasó "de héroe a villano" mas que un anti ídolo. Tuvo dos pasajes por el club donde fue muy querido por la hinchada, le hizo goles a la gallina, los cagó a palos y hasta fue en cana por Nacional.
El tema fue que en su último partido - capaz por un momento de bronca e impotencia - íbamos perdiendo con los putos, le sacaron la roja y le tiró la camiseta a la barra de la gallineta.
Después, ya retirado, empezó a alcahuetear a Paco y a tirar mierda contra Nacional, lo cual hizo que lo terminen odiando.
LOCO ABREU:
Otro discutido, porque si bien vino tres veces en la plenitud, siempre tiró humo y volvió a cobrar platales cuando ya no se podía ni mover. Sin mencionar que quiso quedar siempre bien con Dios y con el diablo.
FERNANDO MACHADO:
Tuvo un pasaje por Nacional entre el 2002 y el 2005. Vino desde Wanderers y jugaba como zaguero o volante.
Era un jugador que tenía mucha entrega y mucho huevo, pero cero fútbol. Hizo en unos partidos goles en la hora que valieron sumar de a tres pero siempre fue un perro.
Mucha gente le "festejó" que en la cancha cagaba a todos a patadas y la vez que se "boxeó" a medio Liverpool en 2003.
EL SECO RODRÍGUEZ:
Llegó en el 97 y era para Puppo y Ceferino "el sucesor de Recoba". Nunca ví un volante ofensivo que le quemara tanto la pelota como al Seco Rodríguez sin mencionar que era espantoso.
Números en clásicos jugados? Jugó 4 en total y les marcó tres goles, pero nunca ganó ninguno. Dirán que "se clavaba a la gallina", pero la estadística no deja de ser mala.
JUAN GONZÁLEZ:
Goleador del campeonato dos veces seguidas - 1995 y 1996 - pero mas allá de dos goles que le hizo a la gallina, el Juanchi veía a Tais, Olveira, Lima o al caballo De los Santos y se cagaba parado por lo general.
RODRIGO LEMOS:
La momia técnicamente era bueno y muchos decían que era tremendo jugador, lo cierto que al igual que el negro Coelho, Lemos te jugaba un partido excelente y luego tres para el olvido.
Hola, no ví si hay tema suyo abierto. El año pasado, como todos sabemos, fue el goleador de la Tercera.
Cómo lo vieron ayer? Capaz es muy pronto para sacar conclusiones pero físicamente lo ví bien. Tuvo dos jugadas en el poco rato que estuvo: la primera tras un corner que dominó de taco y definió de media vuelta que se fue afuera y la otra sobre el final.
Ver a este cara de pija al lado de Recoba es la muestra de improvisación total y un club a la deriva.
Un tipo que está para debatir con Julio Rios y el negro que lo acompaña en las voces del fútbol es el designado para dirigir de incógnito (porque Recoba no puede dirigir nada).
Cada vez que lo enfocan gritando o hablando con el chino me destruye.
Bueno, ya con el tema de que Emiliano Velázquez no quiso rescindir contrato ni irse a otro cuadro, abro este tema sobre jugadores que nos curraron así. Empiezo con algunos:
ALEXANDER MEDINA:
Bueno, este fue uno de los primeros en currarnos de esa forma. Se fue en 2009 cuando Acevedo dijo que no lo quería en el plantel, fracasó en Argentina y Chile, fue a River de acá, nos clavó dos veces y lo trajeron de nuevo en 2011.
En 2014 se terminaba el contrato y a Gerardo Pelusso le dijeron de no usarlo porque tenía una cláusula de renovación automática por X número de partidos y se estaba por activar, y no querían renovarle. No quiso rescindir (tras traer a Abreu e Iván Alonso) y cobraba por entrenar en Los Céspedes, pese a que en algunos partidos entró. La cuestión fue que en un momento el Cacique planteó que quería jugar y que quedara anulada la cláusula, pero con la condición que si Nacional salía campeón (poco probable en ese momento) se iba y caso contrario se quedaba un año mas. No se aceptó eso y a mitad de 2014 terminó contrato y se fue.
SEBASTIÁN ABREU:
Volvió con 37 pirulos, todo roto y con contrato europeo y a tres años. Pasó a préstamo porque no rindió nunca. Jamás quiso rescindir contrato o adaptarlo a su realidad y se quedó a currarnos hasta el último día.
Una lástima porque antes había venido tres veces en la plenitud y rindió, lo que pasó fue que se había demorado en volver y entre el anterior pasaje y el último se lo comió el personaje.
MAXIMILIANO PERG:
El año pasado vino y jugó el primer amistoso de la pretemporada. Fue para decir que "trajeron un zaguero" porque le dieron salida a Risso, Izquierdo y además Laborda no quiso renovar y el traidor Coelho se quiso ir a la gallina.
A mitad de año - como sabían que no iba a ser tenido en cuenta - este manyamierda se negó a rescindir y se quedó hasta el último día a currar acá.
CHRISTIAN ALMEIDA:
Dos renovaciones innecesarias y a mitad de año se le buscó salida. No se logró y se quedó hasta el último día a currar.
GONZALO PORRAS:
Alguno no va a estar de acuerdo porque los primeros años que estuvo en Nacional rindió. Pero, cuando renovaron la primera vez capaz estaba justificada y la segunda fue por seis meses cuando ni como suplente aportaba.
Fue porque Polenta "habló con los directivos" y le renovaron por seis meses mas y ni siquiera servía para entrar en los últimos minutos para "aguantar el partido".
ANDRÉS SCOTTI:
Otro que se demoró en volver y se le notaba la veteranía. Cuando no iba a ser tenido en cuenta y le quedaban seis meses de contrato, no quiso irse.
Lo que mas bronca dio fue que nos cagó con el sueldo cuando volvió, dijo que era la mitad de lo que ganaba en Colo Colo pero después salto que ganaba mucho menos de lo que arregló y encima nos quiso encajar al hermano.
Pablo Repetto DT
-
Falta una banda, pero yo noté un poco más de movilidad obviamente en el primer tiempo y una intención de ser más intensos.
-
@aserrin dijo en Pablo Repetto DT
:Ya me veo que vamos a jugar a darle la pelota al rival y correr
Todos sus equipos juegan así, no se que esperaban. Yo por eso no lo quiero, pero no queda otra que bancar
-
Es lógico que el equipo se parezca mucho al del año pasado, no hay trabajo todavía.
Hay que dar mínimo 2 o 3 meses de tiempo para que un equipo empiece a mostrar un funcionamiento.
Post partido Repetto ya dejó claro que cosas no le gustaron, lo mismo que vimos todos:
Falta de intensidad y de presión arriba
Apuro para jugar demasiado directo salteando líneas y no armar jugadas con más paciencia -
@frodo-bolsón La verdad que falta unos 3 o 4 jugadores más para poder ver algo decente pero con los problemas que tenemos para traer , con cerrar otro 9 sea el paraguayo o Silveira y después un 5. Si aparece un zaguero y media punta decente sería un golazo pero las opciones que sonaron o quisimos son casi imposible!.
-
Muchachos diez días van. Diez.
Las cosas llevan su tiempo, ya habrá tiempo para juzgar.
-
Pero no es solo que van 10 días sino que le faltan mínimo 4 titulares. Gigliotti, Amarilla/Silvera, un zaguero y Ocampo. Mas que para mi debería venir un 5 para titular y un lateral a competir con el pumita. Medio equipo. Faltan 3 semanas para arrancar.
-
Obviamente que estamos ante un equipo que le falta un montón (lógico tomando en cuenta que está en formación), pero ya se ve una cierta intención de juego. Bastante directo, dos o tres toques y salida rápida por las puntas, bastante interesante.
-
Del partido de ayer saqué algunas conclusiones:
- En el primer tiempo se vio la idea de salir jugando de atrás, para eso, se debe traer un zaguero de mejor pie, tanto Riso, Laborda, Marichal y Sosa no tienen salida clara. Si no se trae un zaguero con mejor técnica y se sigue con esa idea, vamos a sufrir.
- Otormin me gustó bastante, se movió muy bien y distribuyó bien también, y eso que no lo ayudo Trezza que aun no sabe como desmarcarse o pedir la pelota al espacio. Otormin nos va a dar tremenda mano.
- Suerte que se trajo a Giglioti, Fagundez es muy muy malo. Hay que traer otro 9 más, lamentablemente el juvenil no está ni para suplente.
- Los volantes Torito-Carballo siguen sin cumplir con lo que deben hacer, no quitan la pelota y tampoco distribuyen bien. Hay que buscar un 5 del estilo de Oliva, que marque, que sea intenso y que distribuya bien.
- Trezza fue, es y va a ser siempre un perro, espero que Ocampo se quede a JUGAR en Nacional, sino hay que traer a un volante/Carrilero/puntero derecho.
- El Colombiano tuvo chispazos de que puede llegar a aportar, le vi también falta de compromiso.
- Laterales: El pumita me gustó, es más, creo que va a ser mejor que Mendez, quizás le cueste mas la marca. En el caso de Candido, cada vez me gusta menos, no cumple con nada porque no marca, es desordenado tácticamente y tampoco llega a zona de ataque.
- Tenemos un golerazo.
- Y por último lo que más me preocupo son los juveniles, cuando se hicieron todos los cambios, parecíamos un cuadro de baby futbol, nunca hubo orden tactico, corrían como loquitos. Estamos muy mal en juveniles y eso es preocupante.
-
jaja que bizarro leer comentarios catastróficos de un partido como el de ayer, con DT nuevo, plena pretemporada y sin plantel terminado. El nivel de histeriquismo es exquisito.
-
Si el Nacional de repetto es el de los primeros 45, LO COMPRO.
- Juego a primer toque, velocidad y llegadas con claridad.
- Buen juego aéreo y punzante en ataque. (falta uno que la ponga)
Es el primer partido, quiero ver más.
Sorpresa:
- Esperaba MENOS de Otormin
- Esperaba MÁS de colombia
-
no se vio nada distinto a lo que se veía el año anterior. no hubo ninguna asociación entre los jugadores de ataque, todo a lo que salga de casualidad con individualidades.
-
Van solo 10 días pero 10 días dónde no se logró nada. No esperaba ver una máquina aceitada pero si me pones este partido y no se quién ese el técnico no se si es el Nacional de Giordano, Capucho, Dibu o Luis González.
-
A mi lo que menos me gusto por momentos (1er tiempo), es la estancia que habia entre el mediocampo y el ataque, nuestros cuatros delanteros cerca del area y ni Carballo ni el Torito llegaban, ya sea para cerrar la jugada o sorprender. Incluso en un momento queda muy claro lo que digo, varios delanteros en el area, centro del Puma, la defensa rechaza y la pelota queda rodando vaaarios metros por el medio (zona ideal para patear), no llego nadie, hasta que aparecio Carballo y le pega al arco casi de la mitad de cancha.
Como se soluciona esto? Teniendo un 10 clasico, que conecte el medio con la delantera, cree circuitos, haga que Felipe se suelte mas -cosa que despues paso un poco mas).
-
Estos partidos son inanalizables, desde lo físico, táctico, hasta como salen a jugar mentalmente.
El tipo cambió a todos menos a Rochet en el segundo tiempo, es decir que se jugaron 2 partidos en uno, eso en el año no va a pasar.
Aparte que no jugó ni el 9 titular ni Ocampo, donde los 2 rindan le cambian la cara al equipo, que en el primer tiempo no fue ni bueno ni malo. Pero repito, poco sirve analizar el partido de ayer como si fuera uno de julio 2022.
-
Pero el 1er tiempo donde jugó el equipo titular fue un desastre, no se vio ni una jugada colectiva, ni una intención de jugar a algo, no hubo un desborde de los puteros, no le dieron una pelota buena al 9, que tena que salir del área para poder tocar una.
No te digo que que sean un ballet porque no va a ser asi pero al menos ver algo esperanzador.
Por ejemplo, Munua cuando agarró al cuadro ya el primer partido se vio algunas cosas interesantes. Con medina paso lo mismo, la gallina nos paseo, pero se vio alguna intención de jugar a algo, sabíamos que era solo tiempo de pulir el equipo.El partido de ayer dejo la sencacion de que falta muchísimo, que estamos parados igual que el año anterior y no se vio ningún cambio.
El 9 titular no jugó pero que iba a poder hacer ayer si no le dieron ninguna pelota?
Falto ocampo? entonces seguimos igual que el año pasado esperar alguna individualidad de el. -
Si le presuntas a Repetto hubiera preferido el partido en Los Céspedes con chalecos y a puertas cerradas.
Ninguna obra de teatro se presenta en escena sin ensayos, y esto fue eso, una puesta en escena sin ensayar nada. Es obvio que el equipo se iba a parecer al de 2021. Estos partidos no deberían ser televisados ni abiertos al público pero hay que cumplir con compromisos con Tenfield.
-
Del funcionamiento no podemos hablar porque es todo muy nuevo, lo que si es que podemos ver la calidad de jugadores que tenemos hoy por hoy, al nivel de un cuadro que ni el nombre me sale.
-
-
-
