Bueno, no sabía donde poner este tema, pero bueno. El tema de ídolo es bastante complejo, se tiene como ídolo a un jugador que hizo grande al club, que se ponía el equipo al hombro siempre en las difíciles, que te ganaba él solito los partidos y demás.
El anti ídolo para mí es un jugador que mucha gente lo "veneraba" o le aplaudía ciertas cosas que no precisamente eran las nombradas, o la calidad de futbolista o mismo cosas extra fútbol.
Dejo algunos que para mí son considerados como anti ídolos de Nacional.
JORGE BAVA:
Tuvo algunos partidos este arquero que terminaba salvando la petisa, pero también muchas veces se comía goles bobos pero no tan seguido como Nicola o Burián.
De cosas extra fútbol muchos le aplaudimos cuando le dijo a Darío Rodríguez en un clásico "que lo llame y arreglaban para pelear", cuando denunció por la tele de que a la gallina siempre le hacían la vista gorda y la favorecían y cuando le pegó la trompada al policía.
ISRAEL DAMONTE:
Este argentino tuvo un pasaje entre 2012 y 2014. Era un volante de corte y muy cuchillero.
Muchos lo festejaban por su entrega en la cancha y en lo no futbolístico por ser tribunero - en demasía - y por haberle dado un cortito a Darío Rodríguez en un clásico.
COLO ROMERO:
Muchos ahora lo putean porque después de heder en Liverpool actualmente está hediendo en Danubio; pero en su momento rindió en Nacional y muchos lo pedíamos para la selección.
El Colo capaz no debería aparecer pero si bien tuvo años buenos en el club durante el último pasaje hedió bastante. Los clásicos jugó bien la mayoría y los clavó varias veces mientras rendía.
CHENGUE MORALES:
Este es un caso que pasó "de héroe a villano" mas que un anti ídolo. Tuvo dos pasajes por el club donde fue muy querido por la hinchada, le hizo goles a la gallina, los cagó a palos y hasta fue en cana por Nacional.
El tema fue que en su último partido - capaz por un momento de bronca e impotencia - íbamos perdiendo con los putos, le sacaron la roja y le tiró la camiseta a la barra de la gallineta.
Después, ya retirado, empezó a alcahuetear a Paco y a tirar mierda contra Nacional, lo cual hizo que lo terminen odiando.
LOCO ABREU:
Otro discutido, porque si bien vino tres veces en la plenitud, siempre tiró humo y volvió a cobrar platales cuando ya no se podía ni mover. Sin mencionar que quiso quedar siempre bien con Dios y con el diablo.
FERNANDO MACHADO:
Tuvo un pasaje por Nacional entre el 2002 y el 2005. Vino desde Wanderers y jugaba como zaguero o volante.
Era un jugador que tenía mucha entrega y mucho huevo, pero cero fútbol. Hizo en unos partidos goles en la hora que valieron sumar de a tres pero siempre fue un perro.
Mucha gente le "festejó" que en la cancha cagaba a todos a patadas y la vez que se "boxeó" a medio Liverpool en 2003.
EL SECO RODRÍGUEZ:
Llegó en el 97 y era para Puppo y Ceferino "el sucesor de Recoba". Nunca ví un volante ofensivo que le quemara tanto la pelota como al Seco Rodríguez sin mencionar que era espantoso.
Números en clásicos jugados? Jugó 4 en total y les marcó tres goles, pero nunca ganó ninguno. Dirán que "se clavaba a la gallina", pero la estadística no deja de ser mala.
JUAN GONZÁLEZ:
Goleador del campeonato dos veces seguidas - 1995 y 1996 - pero mas allá de dos goles que le hizo a la gallina, el Juanchi veía a Tais, Olveira, Lima o al caballo De los Santos y se cagaba parado por lo general.
RODRIGO LEMOS:
La momia técnicamente era bueno y muchos decían que era tremendo jugador, lo cierto que al igual que el negro Coelho, Lemos te jugaba un partido excelente y luego tres para el olvido.
Hola, no ví si hay tema suyo abierto. El año pasado, como todos sabemos, fue el goleador de la Tercera.
Cómo lo vieron ayer? Capaz es muy pronto para sacar conclusiones pero físicamente lo ví bien. Tuvo dos jugadas en el poco rato que estuvo: la primera tras un corner que dominó de taco y definió de media vuelta que se fue afuera y la otra sobre el final.
Pablo Repetto DT
-
Sigo muy preocupado con lo que vi hoy, no tenemos medio y no armamos una zaga decente, jugadores livianitos y con una falta de fundamentos alarmante. Me gustaron los dos 9 que trajimos, el colombiano parece ser jugador de fútbol, corre y juega, está en todos lados, lo demás muy liviano para Nacional.
-
Se me olvido, otra vez nos hacen un gol de pelota quieta donde se quedan todos mirando y las marcas se pierden. Esta vez peor por qué pasó dos veces en la misma jugada
-
Lo más importante es que se vio que hay trabajo, se notó. Esto para lo que veníamos acostumbrados, ya es un salto impresionante
-
Viene de menos a más, me genera expectativa el debut del equipo en el uruguayo
-
Mas alla de lo de Trezza, se vio que con estos mismos ugadores se podía jugar mucho mas que los DTs anteriores. Se notó laburo y le voy a valorar eso porque hacía minimo dos años no veía a Nacional así. A corregir el tema de la pelota quieta pero de menos a mas.
-
Yo veo más o menos lo mismo de siempre "istimis in pritimpiridi" y van como 6 partidos que no jugamos a una mierda, los 9 se cagan de hambre esperando que les llegue alguna en el área (hoy fueron 2 rebotes que ligaron), el medio es una gelatina para repostería, no genera, no recupera, no sirve para una mierda, la defensa es tirarle una pelota boba al área que sola se hacen los goles y la clásica de Nacional, una vez que se nos da un partido que arrancamos ganando nos dedicamos a bobear y esperar que pasen los minutos en lugar de buscar el 2 a 0 y liquidarlo.
Para peor sigue jugando Trezza, el peor "jugador" de nuestra historia.
Edito: Pretemporada, partidos chotos para probar, se dedicó a hacer 34343 cambios y ver todos los jugadores que existen en el club. Hoy recién prueba doble 9 y 10 minutos nomás? -
Poné doble nueve y sonrie la pelota. Ocampo y Castro por las bandas
-
Siguen siendo optimistas? Naa, no le pudimos ganar a un club que salió del puesto 20 para abajo, en 28 clubes.
-
Se mejoró sin ser nada del otro mundo. Sigue faltando un 5 titular, prefiero que se centren en eso antes que lozano o cotugno
-
@gustavolt Muy optimista soy. Hoy no escribiste llorando en el tema de Bergessio, que paso?
-
Que exitado el primer tiempo.
Presión altísima, ataques en bloque, transiciones y toques a mucha velocidad y a un toque, y se nota la diferencia de que todo el equipo tenga buen pie. Otra cosa positiva es que mojaron loa dos 9. Los que se calientan por el resultado tómense un té y a la camita.
Al pelado lo va a complicar de nuevo tener un clásico tan temprano; porque le faltará trabajo, pero ilusiona ver a un Nacional que juegue a algo.
-
Hay un problema enorme con la pelota quieta en defensa. Por suerte nos está pasando ahora y lo podemos corregir.
Me queda la duda de por qué ¿por qué nos cabecean solos? ¿Estamos marcando en zona? ¿Son errores individuales? No sé, pero es buen momento para corregir.
Para nada de acuerdo con Pasión Tricolor que todavía sigue sin soltar a Polenta, la zaga Laborda Marichal lleva 225 minutos juntos, jugaron 2 clásicos y un tiempo vs San Lorenzo, y no recibimos ningún gol en jugada en movimiento, y casi ninguna jugada de peligro en contra (y estoy sorprendido, jamás hubiera imaginado una zaga Marichal Laborda).
-
Hay que encontrar la defensa titular y laburar la pelota parada que nos pasan cojiendo de esa manera. Otra cosa es el problema del balance en la contra , siempre nos agarran mal parados y con los medios muy arriba , quedando en inferioridad numérica atrás.
Corrigiendo esas cosas , estaríamos bien por que del medio para arriba tenemos potencial. Colombia está mejorando cada partido , Ocampo va ser la figura del equipo , Otormin y Monzeglio pueden darnos cosas interesante. Hay recambio con el Colito y Sánchez. Los 2 nueves con los de afuera jugando para ellos en el medio local se tienen que aburrir de hacer goles.
-
El cuadro que jugó el 1T es el titular y se vio el juego del que es capaz .
(Sin Ocampo/rochet y con trezza)salen las gallinas con micrófono a criticar para darle ánimos a los muertos .
Claro repetto no hizo 8 cambios cuando iba ganando 1 a0 y dominando el partido en cada metro del campo ..
Se les viene la noche en su cancha otra vez y lo saben ..
-
Me preocupa mucho mas el tema de la pelota quieta que los resultados del verano, con todos los cambios que ha hecho en plenos partidos. De hecho se han visto cosas buenas en el breve trabajo que lleva y ya quedo marcada su impronta, con un equipo fuerte en lo fisico y con capacidad tecnica.
Lo negativo>
-
Pelota quieta, por lejos lo mas grave. Desatenciones insolitas.
-
La cantidad de minutos de Trezza/Almeida, con prioridad por sobre otras opciones. Entiendo que en ambos casos son suplentes y tienen mucha suerte de estar siquiera en el plantel.
-
-
Es lo que más preocupa , pasan los técnicos y no mejoramos nada en el juego aéreo. Yo no puedo entender cómo podes perder la referencia en el área. Por qué tanto en el clásico como con San Lorenzo , son desatenciones de baby.
Espero que labure y corrija eso el Pelado o nos van a jugar con la pelota parada en contra , sabiendo que somos un flan con dulce de leche!.
-
“Estamos evaluando la posibilidad de que lleguen uno o dos futbolistas más. No quiero entrar en más detalles, pero la idea es que lleguen en estos días”, manifestó. “Uno para traer jugadores necesita plata o tiempo, soy consciente del esfuerzo que hizo la directiva. El tema económico a veces hace que tengamos que esperarlos más de lo que nos gustaría. Hay que adaptarse y no quejarse”, siguió. “En la lista que le damos a los dirigentes para jugadores a traer, todos son planes A, no hay plan B. La directiva me trajo todos los jugadores que yo quería”
-
Se acabo el cuento pelado! llego el momento de empezar a ganar firme con buen juego y afirmando el plantel,
-
Tremendo juego veloz. Suerte que borramos a Bergessio, no le daba para este nuevo estilo de juego, tan radicalmente distinto al que veníamos mostrando.
-
El primer tiempo no fue malo, recuperabamos rapido y la pelota estaba siempre cerca de su area
Pero no le dan una al 9, le viven pegando de afuera o llegan a la zona caliente y se la saca de arriba (esto Otormin el principal culpable). Por derecha ni jugabamos porque Trezza es siniestro, directamente no se la pasan.