Bueno, no sabía donde poner este tema, pero bueno. El tema de ídolo es bastante complejo, se tiene como ídolo a un jugador que hizo grande al club, que se ponía el equipo al hombro siempre en las difíciles, que te ganaba él solito los partidos y demás.
El anti ídolo para mí es un jugador que mucha gente lo "veneraba" o le aplaudía ciertas cosas que no precisamente eran las nombradas, o la calidad de futbolista o mismo cosas extra fútbol.
Dejo algunos que para mí son considerados como anti ídolos de Nacional.
JORGE BAVA:
Tuvo algunos partidos este arquero que terminaba salvando la petisa, pero también muchas veces se comía goles bobos pero no tan seguido como Nicola o Burián.
De cosas extra fútbol muchos le aplaudimos cuando le dijo a Darío Rodríguez en un clásico "que lo llame y arreglaban para pelear", cuando denunció por la tele de que a la gallina siempre le hacían la vista gorda y la favorecían y cuando le pegó la trompada al policía.
ISRAEL DAMONTE:
Este argentino tuvo un pasaje entre 2012 y 2014. Era un volante de corte y muy cuchillero.
Muchos lo festejaban por su entrega en la cancha y en lo no futbolístico por ser tribunero - en demasía - y por haberle dado un cortito a Darío Rodríguez en un clásico.
COLO ROMERO:
Muchos ahora lo putean porque después de heder en Liverpool actualmente está hediendo en Danubio; pero en su momento rindió en Nacional y muchos lo pedíamos para la selección.
El Colo capaz no debería aparecer pero si bien tuvo años buenos en el club durante el último pasaje hedió bastante. Los clásicos jugó bien la mayoría y los clavó varias veces mientras rendía.
CHENGUE MORALES:
Este es un caso que pasó "de héroe a villano" mas que un anti ídolo. Tuvo dos pasajes por el club donde fue muy querido por la hinchada, le hizo goles a la gallina, los cagó a palos y hasta fue en cana por Nacional.
El tema fue que en su último partido - capaz por un momento de bronca e impotencia - íbamos perdiendo con los putos, le sacaron la roja y le tiró la camiseta a la barra de la gallineta.
Después, ya retirado, empezó a alcahuetear a Paco y a tirar mierda contra Nacional, lo cual hizo que lo terminen odiando.
LOCO ABREU:
Otro discutido, porque si bien vino tres veces en la plenitud, siempre tiró humo y volvió a cobrar platales cuando ya no se podía ni mover. Sin mencionar que quiso quedar siempre bien con Dios y con el diablo.
FERNANDO MACHADO:
Tuvo un pasaje por Nacional entre el 2002 y el 2005. Vino desde Wanderers y jugaba como zaguero o volante.
Era un jugador que tenía mucha entrega y mucho huevo, pero cero fútbol. Hizo en unos partidos goles en la hora que valieron sumar de a tres pero siempre fue un perro.
Mucha gente le "festejó" que en la cancha cagaba a todos a patadas y la vez que se "boxeó" a medio Liverpool en 2003.
EL SECO RODRÍGUEZ:
Llegó en el 97 y era para Puppo y Ceferino "el sucesor de Recoba". Nunca ví un volante ofensivo que le quemara tanto la pelota como al Seco Rodríguez sin mencionar que era espantoso.
Números en clásicos jugados? Jugó 4 en total y les marcó tres goles, pero nunca ganó ninguno. Dirán que "se clavaba a la gallina", pero la estadística no deja de ser mala.
JUAN GONZÁLEZ:
Goleador del campeonato dos veces seguidas - 1995 y 1996 - pero mas allá de dos goles que le hizo a la gallina, el Juanchi veía a Tais, Olveira, Lima o al caballo De los Santos y se cagaba parado por lo general.
RODRIGO LEMOS:
La momia técnicamente era bueno y muchos decían que era tremendo jugador, lo cierto que al igual que el negro Coelho, Lemos te jugaba un partido excelente y luego tres para el olvido.
Hola, no ví si hay tema suyo abierto. El año pasado, como todos sabemos, fue el goleador de la Tercera.
Cómo lo vieron ayer? Capaz es muy pronto para sacar conclusiones pero físicamente lo ví bien. Tuvo dos jugadas en el poco rato que estuvo: la primera tras un corner que dominó de taco y definió de media vuelta que se fue afuera y la otra sobre el final.
Alvaro Gutierrez
-
La parte defensiva salió muy bien y eso hay que destacarlo, pero decir que ganamos gracias al planteo conservador que hizo me parece que no corresponde. Hicimos los goles (la defensa de ellos es tenebrosa) y después controlamos muy bien el partido. En esa segunda parte el mérito sí es de él.
-
Dejen a la gente opinar lo que quiera, el que se quiera quejar está en todo su derecho. Todo el torneo se jugó mal, así que haberles ganado así hoy, es un gran motivo de disfrute. Pero es un foro de fútbol y el que se quiera quejar está en su derecho a hacerlo.
Vamos Nacional, antes que cualquier DT y cualquier estilo. -
-
JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJJAJAJAJAJAJAJJAJAJAJAJAJAJAJAJAJJA JIIJIJIJIJIJIJIJIJIJOJOJOJOJOJ
BUEN PROVECHO! ESPERO QUE NO TENGAN INTOLERANCIA A LA LACTOSA JUAAAAAAA -
Lo único que le critico es haber puesto a Papel, pa mi era pa meter a Ocampo.
-
Si ustedes me dicen, vamos a jugar los 15 partidos así, ganar el Clausura y la Anual, ganar la final clásica y ser campeón uruguayo, firmo.
Ahora ustedes ven que el Interino no le de miedito y se aburguese, imponiendo a los Zunino, Fernández, jugando solo con 1 punta ante rivales que no atacan, no cobran y no concentran? Se imaginan si no fuera tan timorato y confiara en los pibes, donde estaríamos en la Anual?
Le doy el crédito de que en los dos Clásicos oficiales, les supo jugar. Y que la Galli, hablando de rachas, ya van 3 partidos sin ganarnos.
-
el guti era el unico que pensaba que habia que salir a defenderse contra este cuadro humilde
menos mal que se dio que entro vecino si no le ibamos a jugar el partido en muletas con la sub 34
el segundo tiempo claramente era el cambio zunino por ocampo, pa que se ponga a correr y enloquecerse, ahi alguna roja pa ellos podria haber
ademas de que podrian llover mas golesel guti tuvo como para hacer 2 o 3 goles mas, nose animo
esperemos que si estos putos siguen siendo una verga pal apertura no salga a defenderse y los pase por arriba como tiene que hacer
podemos darle otra buena goleada si se hace bienigualmente hay que recordar que todavia no se gano nada, hay que ganar el clausura, porque si seguimos asi el clausura lo gana o liverpool o river o cerro largo
tambien hay qeu ganar la anual (hoy esta cerro largo) que la anual la puede ganar cerro largo, que pase todo esto (aunque ganemos el clasico del apertura) es perder el año
porque estos putos le pueden ganar una final a liverpool river o cerro largotodavia no se gano nada, guti hay que ganar el clausura y luego las finales, no te olvides de esto!
el guti tiene la llave en la mano para ganar este uruguayo
que la sepa a usar esta en el -
Igual antes de pensar en el próximo Clasico espero que dejemos de bobear en los partidos fáciles y no regalemos mas puntos.
Esta Gallina es horrible y viene en bajada, van a seguir perdiendo puntos y donde le saquemos diferencia no nos agarran mas.
-
@Artime71 dijo en Alvaro Gutierrez DT:
JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJJAJAJAJAJAJAJJAJAJAJAJAJAJAJAJAJJA JIIJIJIJIJIJIJIJIJIJOJOJOJOJOJ
BUEN PROVECHO! ESPERO QUE NO TENGAN INTOLERANCIA A LA LACTOSA JUAAAAAAAJAJAJAJJAJAJAJ
firme que me estoy cagando de la risa con algunos usuarios, la amargura que tienen es tan grande que no pueden gozarse de ganar un clasico oficial 3 a 0 (cosa que no pasa hace 10 años) porque "ay el dt no juega lindo, ay juega con viejos, ay es defensivo" -
Me encantan los boludos qué dicen que no podemos gozar la victoria clásica solo por que analizamos el partido y tenemos discrepancias en el planteo y que se dio de tal manera con una gallina que no quería nada. No entiendo, no se pueden hacer las dos cosas a la misma vez? Acá somos todos hinchas de Nacional y con matices queremos lo mejor, tranqui que acá mientras comento en el foro me estoy tomando una birra gozando con lo que fue hoy
-
@SabbathBolsoSabbath dijo en Alvaro Gutierrez DT:
No sueñen
Pal clásico pone 4 volantes.
Ya lo veo:
Neves Rafa Cardaccio Zunino
Chory bergessioVos sí sabés de fobal. Carballo por Cardaccio y ganamos 3 a 0.
-
No analizar porque se ganó es la definición de pan para hoy hambre para mañana. Es comprensible que esté en simbiosis con defender tanto a Gutiérrez.
El partido, salió a empatarlo. Una lesión (fortuita?) le cambió el planteo y los pasó por arriba.
Ser resultadista solo cuando se gana no sirve. Cuando perdimos puntos con Defensor, River, o cualquier cuadro de la B de acá, no había nadie.
-
Te amo, Guti. Seguí asi. Sos el DT con mayor % de puntos ganados.
Sos ídolo. -
Y no me voy a cansar de decirlo, vaya y coja Gutiiii
-
@RodriNacional Sinceramente, creo que Gutiérrez adelantado del fútbol.
No necesita mucho tiempo para plasmar goleadas.
-
@Aserrin La lesión no cambió el planteo. El planteo fue el mismo solo que Thiago tiene algo más de intensidad que Bergessio. La idea de tapar a Gargano-Guzman con Felipe-Neves no la cambió (para mí LA clave y en la que acertó 100%) nunca los dejo jugar, lo mismo los duelos individuales planteados por fuera. Respecto al punto de Gargano-Guzman vean como nos complicaban cuando dirigía Medina y ni te digo Lasarte. Y el logro tapar eso que nos venia complicando.
También últimamente pasaba que nos clavaban por arriba y de centros frontales y hoy eso (imagino se trabajo en la semana salió muy bien). Thiago no que hizo fue empujar un poco por tener más intensidad que Bergessio. Nadie dice que lo pidan para contrato a 3 años, solo digo que se reconozca que en estos detalles la pegó.
Y acá se le pego por querer agregar un volante cuando fue un detalle clave y algo en lo que tuvo razón, y no solo no se lo reconocen sino que están diciendo que se equivocó por eso cuando fue un detalle clave que nos hizo ganar.
Y estoy analizando no solo mirar el resultado. Yo le he pegado cuando le erra pero cuando la emboca lo digo, no entiendo porque ustedes, a los que no les cae bien simplemente no pueden reconocerle esto y saltan con cosas de 10 partidos para atrás. Estoy diciendo HOY acertó en eso que te detalle arriba. Tan difícil es decir eso? El cambio de papel se lo critique por las dudas te digo, era Ocampo claramente.
Además decir Medina y Munua tuvieron ambos dos clásicos en ventaja y ninguno supo sostenerlo. En todos nos empataron con centros frontales. Incluso le pasó al propio Guti el último clásico. Hoy en eso no hubos. Otro punto es que siempre se habla del "aura clasica" y el les gustará o no pero la tiene. No obstante el ayudó hoy a ese aura con lo que detalle arriba.
Por último me quiero detener en esa bobada de sacarle mérito porque la galli perdió 4 titulares del semestre pasado, es cierto. Ahora, Guzman, Gargano, Viatri, Dawson, Canobbio, Cebolla, Giovani González son los mismos que nos ganan clásicos hace 2 años y hoy estaban, no es que jugamos contra Villa Teresa. Agregar que si ellos les faltaban 4 titulares, el no tuvo a Mejia, Santi, Amaral y perdió a Bergessio y Zunino durante el partido, todos tenemos bajas y aún en clásicos donde les faltó Gargano por ejemplo no pudimos ganar.
Además, el año pasado el cacique perdió a Polenta, Corujo y Gonzalo Bueno que eran 3 titulares clave y nadie se acordó después como atenuante ño cual está bien. Lo otro de enojarse después de años son ganar clasicos porque no les metimos 6 es una estupidez, no se que pretendían la verdad. Si se hubieran hecho echar un par se las llevó pero 11 contra 11? No jodamos.Ese es mi análisis, no me quedo solo con el resultado. Compartilo o no pero decir que lo aplaudimos solo mirando el resultado es una estupidez porque se han dado argumentos para lo que se dice solo que no los quieren leer vos y otros.
-
@nicobolso9 dijo en Alvaro Gutierrez DT:
Me encantan los boludos qué dicen que no podemos gozar la victoria clásica solo por que analizamos el partido y tenemos discrepancias en el planteo y que se dio de tal manera con una gallina que no quería nada. No entiendo, no se pueden hacer las dos cosas a la misma vez? Acá somos todos hinchas de Nacional y con matices queremos lo mejor, tranqui que acá mientras comento en el foro me estoy tomando una birra gozando con lo que fue hoy
Pero Nico, si lo primero que viniste a escribir es que gano de ojete y que el planteo fue horrible jajaja, no seas boton.
Leete el analisis de "bolsoamuerte" que habla del punto clave anulando la generacion de juego de ellos en la mitad de la cancha con la presión de Felipe y de Neves, que es donde ganó el partido Gutierrez.
Para mi el único error que tuvo hoy (que no comprometio en nada el resultado, solo evito una goleada mayor) fue haber puesto a papelito y no a Ocampo.Si nos habremos cansado de ver clásicos con distintos técnicos, en los que la gallina llega muerta sin querer nada y los terminabamos empatando.
-
Si continúa con esta gestión podría lograr ser considerado el Mourinho del fútbol uruguayo. El porcentaje de puntos ganados es asombroso.
-
@bolsoamuerte dijo en Alvaro Gutierrez DT:
@Aserrin La lesión no cambió el planteo. El planteo fue el mismo solo que Thiago tiene algo más de intensidad que Bergessio. La idea de tapar a Gargano-Guzman con Felipe-Neves no la cambió (para mí LA clave y en la que acertó 100%) nunca los dejo jugar, lo mismo los duelos individuales planteados por fuera. Respecto al punto de Gargano-Guzman vean como nos complicaban cuando dirigía Medina y ni te digo Lasarte. Y el logro tapar eso que nos venia complicando.
También últimamente pasaba que nos clavaban por arriba y de centros frontales y hoy eso (imagino se trabajo en la semana salió muy bien). Thiago no que hizo fue empujar un poco por tener más intensidad que Bergessio. Nadie dice que lo pidan para contrato a 3 años, solo digo que se reconozca que en estos detalles la pegó.
Y acá se le pego por querer agregar un volante cuando fue un detalle clave y algo en lo que tuvo razón, y no solo no se lo reconocen sino que están diciendo que se equivocó por eso cuando fue un detalle clave que nos hizo ganar.
Y estoy analizando no solo mirar el resultado. Yo le he pegado cuando le erra pero cuando la emboca lo digo, no entiendo porque ustedes, a los que no les cae bien simplemente no pueden reconocerle esto y saltan con cosas de 10 partidos para atrás. Estoy diciendo HOY acertó en eso que te detalle arriba. Tan difícil es decir eso? El cambio de papel se lo critique por las dudas te digo, era Ocampo claramente.
Además decir Medina y Munua tuvieron ambos dos clásicos en ventaja y ninguno supo sostenerlo. En todos nos empataron con centros frontales. Incluso le pasó al propio Guti el último clásico. Hoy en eso no hubos. Otro punto es que siempre se habla del "aura clasica" y el les gustará o no pero la tiene. No obstante el ayudó hoy a ese aura con lo que detalle arriba.
Por último me quiero detener en esa bobada de sacarle mérito porque la galli perdió 4 titulares del semestre pasado, es cierto. Ahora, Guzman, Gargano, Viatri, Dawson, Canobbio, Cebolla, Giovani González son los mismos que nos ganan clásicos hace 2 años y hoy estaban, no es que jugamos contra Villa Teresa. Agregar que si ellos les faltaban 4 titulares, el no tuvo a Mejia, Santi, Amaral y perdió a Bergessio y Zunino durante el partido, todos tenemos bajas y aún en clásicos donde les faltó Gargano por ejemplo no pudimos ganar.
Además, el año pasado el cacique perdió a Polenta, Corujo y Gonzalo Bueno que eran 3 titulares clave y nadie se acordó después como atenuante ño cual está bien. Lo otro de enojarse después de años son ganar clasicos porque no les metimos 6 es una estupidez, no se que pretendían la verdad. Si se hubieran hecho echar un par se las llevó pero 11 contra 11? No jodamos.Ese es mi análisis, no me quedo solo con el resultado. Compartilo o no pero decir que lo aplaudimos solo mirando el resultado es una estupidez porque se han dado argumentos para lo que se dice solo que no los quieren leer vos y otros.
Que rica cogida el comentario. De acuerdo en todo.
-
a mi lo que no me gustaba del planteo por partes
el rafa no me gustaba con neves, pero si iba a jugar con triple 5 ahi rafa pasaba a no molestarme
si el otro 5 era cardaccio no me gustaba nada
carballo si me gustaba porque porque es mas jovena mi jugar con triple 5 no me gustaba mucho pero entiendo que con rafa neves era muy poco, pero rafa neves carballo ahi si estabamos bien porque carballo puede defender y despues soltarse un poco
esto me convencia mas que jugar con 10 siendo barrientosasi que triple 5 no me gustaba, pero jugar con un 10 poniendo a barrientos no me gustaba pa nada, asi que ahi le banco el triple 5
despues arriba es donde menos nos gustaba a todos, zunino y el chory juntos eran una carreta
creo que lo ideal hubiera sido jugar con chory por izquierda y santi por derecha, al no estar santi estaba zunino no me convencia
yo preferia poner a ocampo pa que corra y hacerlos enloquecer a elloschory zunino no me gustaba, pero chory ocampo si, o tambien zunino pablo garcia y pal segundo tiempo el chory
tambien me gustaba jugar con chory vecino bergesio sin zunino
espero qeu pa lo que viene le de mas entrada a vecino y menos entrada a papel, a papel ya lo puede ir perchando
me gustaria que probara neves carballo y probar metiendo a trasante en este clausura, dejando un poco de lado al rafa
en el medio el unico indiscutido es neves, despues puede alternar con carballo trasante rafa
pal clausurau cotugno tiene 5 amarillas esta bueno para seguir probando a mendez
laborda es otra carta a tener en cuenta por corujo o carvalo
se pueden armar muy lindos cuadros teniendo a los que estan lesionados y dejando un poco de lado rafa papel zunino chory
