Invierno 2019 - Pases a NACIONAL, opiniones
-
Henriquez el chileno que habia sido ofrecido a Peñarol es el delantero dijo el toto
-
@yofuivsriver97 dijo en Invierno 2019 - Pases a NACIONAL, opiniones:
Henriquez el chileno que habia sido ofrecido a Peñarol es el delantero dijo el toto
Es un jugador que pintó bien, se lo citaba joven a la selección chilena pero parece estar en gran decadencia.
En la U de Chile en 2019 solo fue titular en 4 partidos, en el resto suplente o ni en el banco.
Una situación parecida a Lorenzetti, suplente en la U de Chile, solo que este no está en sus últimos años de carrera.
-
@Ruyeri Ese no era el que lo compró el Manchester después de un sudamericano???
-
Si ese mismo
-
Hay va , recuerdo que hablaban muy bien de él pero parece que se quedó estancado!.
-
@Luchobolso Si, pero creo nunca llegó a jugar en Manchester.
Para traer a Enríquez me quedo con KR7 y Vecino como delantero suplente.
-
A parte chileno no me me parece que sea jugador para nuestro fútbol.
Si van a traer que sea un jugador mejor y diferente a lo que hay!. -
Cuando presentan a Alan Ruiz y Matias Britos bo?
Si nunca pateaste un esférico, no opines de fútbol !
-
Es el peor período de pases desde aquel de Alarcón, que vino sólo el Teto Goñi.
Parecen no entender, que estamos a nada de comernos un tricampeonato y a 12 días de jugar 8vos de Copa.
Hay jugadores q se ofrecieron a venir como Polenta y Lodeiro que hacen la diferencia en este futbol y seguimos yendo por refuerzos medio pelo que despues no juegan y llegan un día antes de arrancar el campeonato. Nos volvimos a ahorrar 100 lucas en sueldos con Angeleri , Conde , Rivero y no traen a nadie.
Qué piensan hacer? salir a contratar en Enero para no comernos un tetra? -
Alan Ruiz seria el 10 que Nacional quiere?
-
@gbta1982 coincido. Como dije hace unos días, hay que traer ahora, romper la chanchita o gastar de donde no haya, atrasarse en sueldos. Para mi estamos en situación de emergencia deportiva. Ése es el problema de tener dirigentes empresarios, se fijan mucho en el déficit. (aclaro que lo voté)
-
Santi lesionado por un mes. Ya creía que había que traer dos jugadores de la mitad para arriba ahora mucho más. El caso de Henriquez es muy distinto a Lorenzetti. Están comparando un jugador de 25 años con uno de 35. Henriquez fue campeón de América en 2015 comprado por el Manchester y en la sub 20 era flor de proyecto nivel diente. Me parece muy recuperable. En cambio Lorenzetti ya sabíamos que venia roto y a fracasar por eso no lo quise.
Si no es muy caro lo traigo a Henriquez. Sirve para 9 suplente y a su vez puede jugar con Bergessio corriendo a Santi(cuando se recupere) a la banda. Es a lo que podemos apostar hoy por hoy.
-
Yo no festejo números, festejo campeonatos, me chupa un huevo endeudarme para traer jugadores BUENOS.
Lo malo es que nos endeudamos para traer medio pelos.
-
Me gusta el "fulano se muere por jugar en Nacional". Que yo sepa, el único fue el Chino Recoba. Todos los otros se "mueren" por venir ante los micrófonos, pero cuando se sientan en el escritorio tiran todo su "profesionalismo" arriba de la mesa y piden como los que mas.
-
No traigo nada, hay que terminar el semestre con lo que tenemos, poner la poca guita que haya en cosas extrafutbolisticas e ir perfilando el año que viene... Que traigan de una vez un dt cómo la gente y no improvisaciones
-
No entiendo cómo se puede pensar en endeudarse cuando ya hay una pequeñita deuda de más de U$S 30 millones.
El endeudarse sirve para ganar un campeonato puntual pero a la larga te lleva a no tener un peso para retener a tus figuras, a vender los juveniles por 2 pesos y a cada vez estar peor.
Yo prefiero perder 1, 2 o 3 campeonatos y quedarme sin deudas. Ahí si podés apostar a invertir en traer jugadores, tener libertad y flexibilidad para vender juveniles (y no siempre por 2 mangos para pagar salarios).
Obvio que quiero jugadores buenos como todos, obvio que quiere ganarle a Peñarol, salir campeón uruguayo y de la libertadores. Pero esas cosas es mucho más fácil lograrlas si no estás endeudado.
-
@Ruyeri dijo en Invierno 2019 - Pases a NACIONAL, opiniones:
Yo prefiero perder 1, 2 o 3 campeonatos y quedarme sin deudas.
Ok ya vamos 2 y medio. Sigamos con el ahorro y el año que viene o el otro salimos a gastar el triple.
-
Supongamos que decidamos endeudarnos. A quien traerían que de garantias? La realidad es que no hay jugadores que den garantías.
Hay que traer 2 o 3 buenos en lugares puntuales. Traer a Hugo Magallanes que todos sabemos no es un salto de calidad es lo que te hace estar endeudados. Hoy Kevin Ramirez es recontra titular en Nacional. Eso lo dice todo.
-
Yo no estaba diciendo de gastar más , digo de gastar bien. Se acaban de ir 110k en sueldos y en Diciembre sin el Chori y Papelito van a ser otros 110.
Trayendo a 3 jugadores de categoría (Polenta , Lodeiro y Terans o Rodrigo Aguirre o el que les guste) tenes una base de cierta jerarquía , que la podes mantener para el año que viene y armar un plantel joven con esa base.
Pero que hacemos en cambio , traemos a los Cardaccio , Lorenzetti , Rivero , Arzura todos con sueldos altos(20-30k) que no juegan. Eso es más caro que tener tres de 40 que son titulares y desnivelan.
Ahora vamos por un jugador en Europa(minimo 30k) , que no juega hace 6 meses a un año, que no debe haber arrancado la pretemporada, que va a venir a préstamo y en caso de que ande bien , se va en Enero y con suerte va a debutar dentro de un mes. -
@Morano dijo en Invierno 2019 - Pases a NACIONAL, opiniones:
@Ruyeri dijo en Invierno 2019 - Pases a NACIONAL, opiniones:
Yo prefiero perder 1, 2 o 3 campeonatos y quedarme sin deudas.
Ok ya vamos 2 y medio. Sigamos con el ahorro y el año que viene o el otro salimos a gastar el triple.
Endeudarse más no garantiza que vayamos a salir campeones. Esa es la realidad. El Puma nos endeudó hasta la manija y hace 4 años no ganamos un clásico oficial en cancha.
Hay que ser inteligente, gastar lo mismo o menos y no errarle en la elección de las incorporaciones.
Como dice @gbta1982 hay que gastar mejor. Hay que seguir el ejemplo del Barcelona o Real Madrid, ¿ellos tienen 2 jugadores por puesto? no, tienen lo mejor que pueden contratar en cada posición, 3 o 4 suplentes polifuncionales y luego juveniles.
¿O acaso cuando tenían a Messi, Neymar y Suárez también tenían un suplente para cada uno de nivel? En el único lugar del mundo donde se precisan "2 jugadores por puesto" es en Nacional y Peñarol.
Dame uno bueno en cada posición, 3 o 4 jugadores de cierto nivel de suplentes y después juveniles.
