Hola, no ví si hay tema suyo abierto. El año pasado, como todos sabemos, fue el goleador de la Tercera.
Cómo lo vieron ayer? Capaz es muy pronto para sacar conclusiones pero físicamente lo ví bien. Tuvo dos jugadas en el poco rato que estuvo: la primera tras un corner que dominó de taco y definió de media vuelta que se fue afuera y la otra sobre el final.
Bueno, no sabía donde poner este tema, pero bueno. El tema de ídolo es bastante complejo, se tiene como ídolo a un jugador que hizo grande al club, que se ponía el equipo al hombro siempre en las difíciles, que te ganaba él solito los partidos y demás.
El anti ídolo para mí es un jugador que mucha gente lo "veneraba" o le aplaudía ciertas cosas que no precisamente eran las nombradas, o la calidad de futbolista o mismo cosas extra fútbol.
Dejo algunos que para mí son considerados como anti ídolos de Nacional.
JORGE BAVA:
Tuvo algunos partidos este arquero que terminaba salvando la petisa, pero también muchas veces se comía goles bobos pero no tan seguido como Nicola o Burián.
De cosas extra fútbol muchos le aplaudimos cuando le dijo a Darío Rodríguez en un clásico "que lo llame y arreglaban para pelear", cuando denunció por la tele de que a la gallina siempre le hacían la vista gorda y la favorecían y cuando le pegó la trompada al policía.
ISRAEL DAMONTE:
Este argentino tuvo un pasaje entre 2012 y 2014. Era un volante de corte y muy cuchillero.
Muchos lo festejaban por su entrega en la cancha y en lo no futbolístico por ser tribunero - en demasía - y por haberle dado un cortito a Darío Rodríguez en un clásico.
COLO ROMERO:
Muchos ahora lo putean porque después de heder en Liverpool actualmente está hediendo en Danubio; pero en su momento rindió en Nacional y muchos lo pedíamos para la selección.
El Colo capaz no debería aparecer pero si bien tuvo años buenos en el club durante el último pasaje hedió bastante. Los clásicos jugó bien la mayoría y los clavó varias veces mientras rendía.
CHENGUE MORALES:
Este es un caso que pasó "de héroe a villano" mas que un anti ídolo. Tuvo dos pasajes por el club donde fue muy querido por la hinchada, le hizo goles a la gallina, los cagó a palos y hasta fue en cana por Nacional.
El tema fue que en su último partido - capaz por un momento de bronca e impotencia - íbamos perdiendo con los putos, le sacaron la roja y le tiró la camiseta a la barra de la gallineta.
Después, ya retirado, empezó a alcahuetear a Paco y a tirar mierda contra Nacional, lo cual hizo que lo terminen odiando.
LOCO ABREU:
Otro discutido, porque si bien vino tres veces en la plenitud, siempre tiró humo y volvió a cobrar platales cuando ya no se podía ni mover. Sin mencionar que quiso quedar siempre bien con Dios y con el diablo.
FERNANDO MACHADO:
Tuvo un pasaje por Nacional entre el 2002 y el 2005. Vino desde Wanderers y jugaba como zaguero o volante.
Era un jugador que tenía mucha entrega y mucho huevo, pero cero fútbol. Hizo en unos partidos goles en la hora que valieron sumar de a tres pero siempre fue un perro.
Mucha gente le "festejó" que en la cancha cagaba a todos a patadas y la vez que se "boxeó" a medio Liverpool en 2003.
EL SECO RODRÍGUEZ:
Llegó en el 97 y era para Puppo y Ceferino "el sucesor de Recoba". Nunca ví un volante ofensivo que le quemara tanto la pelota como al Seco Rodríguez sin mencionar que era espantoso.
Números en clásicos jugados? Jugó 4 en total y les marcó tres goles, pero nunca ganó ninguno. Dirán que "se clavaba a la gallina", pero la estadística no deja de ser mala.
JUAN GONZÁLEZ:
Goleador del campeonato dos veces seguidas - 1995 y 1996 - pero mas allá de dos goles que le hizo a la gallina, el Juanchi veía a Tais, Olveira, Lima o al caballo De los Santos y se cagaba parado por lo general.
RODRIGO LEMOS:
La momia técnicamente era bueno y muchos decían que era tremendo jugador, lo cierto que al igual que el negro Coelho, Lemos te jugaba un partido excelente y luego tres para el olvido.
Matías Viña
-
No necesariamente son falsos los numeros. Si se vendio a 5, pueden haber entrado libres 3.5 al club (lo que aparece en el balance)
Igual es el mismo tema de siempre, pasan las dirigencias y nunca salen a decir los numeros concretos.
A coates lo vendimos en 12 millones, pero limpios entraron 8...
Osea que se mantendria lo que dije, podria llegar a ser la mayor venta del futbol uruguayo en la historia, y obviamente de Nacional tambien -
Lo de Coates fue porque se había vendido el 30% a 180.000 dólares. Eso siempre estuvo claro porque aparte fue de club a club.
-
@aserrin Yo te digo por qué por más que el balance desglose una cosa, en la asamblea Mismo desglosaron 1x1 los ítem que acarreaba la negociación y es como lo puse xq lo anoté en el momento
-
Capaz que se vendió el 50% en 3.5 bruto, a eso hay que descontarle el 20% del jugador y el 10% del representante.
-
¡Esta publicación está eliminada!
-
Matias es un crack, crece profesionalmente de acuerdo al club en el que este. Toda la fe para que tenga terrible carrera en europa.
-
-
-
-
Qué mierda esperan para venderlo?
-
Parece que tienen otras opciones para hacer caja antes que viña, y van a intentar retenerlo
-
Vaya y coja Mati
-
Escuché a un directivo y leí una nota en Ovación donde se dice que Nacional negocia con Palmeiras la venta de un 10% adicional de la ficha a 1 millón de euros. ¿Alguien sabe si eso sería aparte de los porcentajes que están obligados a comprar?
-
me parece que si, sino somos unos boludos, viña ya vale mucho mas, o sea que cada % que vendamos desp de lo acordado, hay que venderlo por mas dinero, ya que viña se sigue cotizando cada vez mas
-
Palmeiras le comunicó a Nacional que compra un 7,5% de la ficha de Matías Viña por €750.000, en ésta instancia podían comprar el 7,5% o el 10%
-
@brunito dijo en Matías Viña:
Palmeiras le comunicó a Nacional que compra un 7,5% de la ficha de Matías Viña por €750.000, en ésta instancia podían comprar el 7,5% o el 10%
Como pichulean, ganaron la libertadores. Por borre dispuestos a poner platales y por este que fue uno de los que les dió la copa no la quieren poner.
-
Es lo que tienen este tipo de negocios. Por eso a mi siempre me gusta vender un porcentaje alto, no menos de un 80%. Ahora Palmeiras no tiene ningún apuro por comprar más porcentaje de Viña ni tampoco de venderlo a Europa. Total, al jugador ya lo tienen seguro, ¿para qué apurarse a venderlo o desembolsar más dinero?
-
El problema es "si quieren lo compran". Como vendedores esa clausula no nos beneficia. Simplemente le das mas opciones a ellos.
Las clausulas tienen que activarse automáticamente, si jugó X partidos tenes que pagar X cantidad de plata.
-
@elchengue20 dijo en Matías Viña:
El problema es "si quieren lo compran". Como vendedores esa clausula no nos beneficia. Simplemente le das mas opciones a ellos.
Las clausulas tienen que activarse automáticamente, si jugó X partidos tenes que pagar X cantidad de plata.
Yo creo que lo que hicieron fue un contrato de cotización progresiva:
50% por 3 millones (valuación 6 millones)
10% siguiente por 750k (valuación 7.5)
10% siguiente por 1M (valuación 10M)Y así. Calculo que tenían la opción en ésta etapa de, dada la valuación de 10M de Euros, comprar el 7.5 o el 10 y optaron por el 7.5. Creo que no podían no comprar nada.
-
Lo unico que me deja mal, es que claramente no lo quieren o no lo pueden vender.
Sino hubiesen comprado un porcentaje mas alto y lo hubiesen vendido a mas de 10 millones.
Mala noticia para nosotros
