Bueno, no sabía donde poner este tema, pero bueno. El tema de ídolo es bastante complejo, se tiene como ídolo a un jugador que hizo grande al club, que se ponía el equipo al hombro siempre en las difíciles, que te ganaba él solito los partidos y demás.
El anti ídolo para mí es un jugador que mucha gente lo "veneraba" o le aplaudía ciertas cosas que no precisamente eran las nombradas, o la calidad de futbolista o mismo cosas extra fútbol.
Dejo algunos que para mí son considerados como anti ídolos de Nacional.
JORGE BAVA:
Tuvo algunos partidos este arquero que terminaba salvando la petisa, pero también muchas veces se comía goles bobos pero no tan seguido como Nicola o Burián.
De cosas extra fútbol muchos le aplaudimos cuando le dijo a Darío Rodríguez en un clásico "que lo llame y arreglaban para pelear", cuando denunció por la tele de que a la gallina siempre le hacían la vista gorda y la favorecían y cuando le pegó la trompada al policía.
ISRAEL DAMONTE:
Este argentino tuvo un pasaje entre 2012 y 2014. Era un volante de corte y muy cuchillero.
Muchos lo festejaban por su entrega en la cancha y en lo no futbolístico por ser tribunero - en demasía - y por haberle dado un cortito a Darío Rodríguez en un clásico.
COLO ROMERO:
Muchos ahora lo putean porque después de heder en Liverpool actualmente está hediendo en Danubio; pero en su momento rindió en Nacional y muchos lo pedíamos para la selección.
El Colo capaz no debería aparecer pero si bien tuvo años buenos en el club durante el último pasaje hedió bastante. Los clásicos jugó bien la mayoría y los clavó varias veces mientras rendía.
CHENGUE MORALES:
Este es un caso que pasó "de héroe a villano" mas que un anti ídolo. Tuvo dos pasajes por el club donde fue muy querido por la hinchada, le hizo goles a la gallina, los cagó a palos y hasta fue en cana por Nacional.
El tema fue que en su último partido - capaz por un momento de bronca e impotencia - íbamos perdiendo con los putos, le sacaron la roja y le tiró la camiseta a la barra de la gallineta.
Después, ya retirado, empezó a alcahuetear a Paco y a tirar mierda contra Nacional, lo cual hizo que lo terminen odiando.
LOCO ABREU:
Otro discutido, porque si bien vino tres veces en la plenitud, siempre tiró humo y volvió a cobrar platales cuando ya no se podía ni mover. Sin mencionar que quiso quedar siempre bien con Dios y con el diablo.
FERNANDO MACHADO:
Tuvo un pasaje por Nacional entre el 2002 y el 2005. Vino desde Wanderers y jugaba como zaguero o volante.
Era un jugador que tenía mucha entrega y mucho huevo, pero cero fútbol. Hizo en unos partidos goles en la hora que valieron sumar de a tres pero siempre fue un perro.
Mucha gente le "festejó" que en la cancha cagaba a todos a patadas y la vez que se "boxeó" a medio Liverpool en 2003.
EL SECO RODRÍGUEZ:
Llegó en el 97 y era para Puppo y Ceferino "el sucesor de Recoba". Nunca ví un volante ofensivo que le quemara tanto la pelota como al Seco Rodríguez sin mencionar que era espantoso.
Números en clásicos jugados? Jugó 4 en total y les marcó tres goles, pero nunca ganó ninguno. Dirán que "se clavaba a la gallina", pero la estadística no deja de ser mala.
JUAN GONZÁLEZ:
Goleador del campeonato dos veces seguidas - 1995 y 1996 - pero mas allá de dos goles que le hizo a la gallina, el Juanchi veía a Tais, Olveira, Lima o al caballo De los Santos y se cagaba parado por lo general.
RODRIGO LEMOS:
La momia técnicamente era bueno y muchos decían que era tremendo jugador, lo cierto que al igual que el negro Coelho, Lemos te jugaba un partido excelente y luego tres para el olvido.
Hola, no ví si hay tema suyo abierto. El año pasado, como todos sabemos, fue el goleador de la Tercera.
Cómo lo vieron ayer? Capaz es muy pronto para sacar conclusiones pero físicamente lo ví bien. Tuvo dos jugadas en el poco rato que estuvo: la primera tras un corner que dominó de taco y definió de media vuelta que se fue afuera y la otra sobre el final.
Ver a este cara de pija al lado de Recoba es la muestra de improvisación total y un club a la deriva.
Un tipo que está para debatir con Julio Rios y el negro que lo acompaña en las voces del fútbol es el designado para dirigir de incógnito (porque Recoba no puede dirigir nada).
Cada vez que lo enfocan gritando o hablando con el chino me destruye.
Matías Viña
-
Se dice que lo quieren del fútbol portugués, creo que el Porto !!!
-
Va a andar bien, no es fácil afianzarse en la selección, lleva un tiempo, de a poco lo va logrando.
-
Alguien tiene info confiable del supuesto interes del Porto? Se habla de aprox. 12 millones pero nadie tiene la posta si es por el 100% o por el % que tiene palmeiras
-
Muy poquito esos 12 igual , ojalá que se lo pueda colocar por una buena guita así nos deja una buena suma!.
-
palmeiras pidió 8.5 millones de euros por su 57%
-
-
O sea que nos podemos quedar con el clavo del porcentaje pa siempre?
-
Ya me perdí , cuánto es el porcentaje que nos queda???. Igual es joven , dónde ande en Porto seguro lo van a querer de mercados más fuertes!!!.
-
Creo que un 30, teníamos el 40 y vendimos el 10 hace no mucho (creo que es así)
-
Palmeiras tiene el 57,5% o sea, tenemos el 42,5%
"o Palmeiras pede de 7 a 8 milhões de euros por 57,5% dos direitos do jogador. Os 42,5% restantes pertencem ao Nacional, do Uruguai"
-
Solo espero que negociemos bien, ya me veo que Palmeiras vende su 57.5% en 8 millones al contado y nosotros nuestro 42.5% en 2 millones a pagar en 5 años.
Otra cosa que no tengo claro es si Palmeiras puede vender solo su porcentaje y que no negocien con Nacional. Ahí ya me pierdo.
-
Supongo que si pueden venderlo al poseer los derechos federativos del jugador. Similar a lo que nos pasó con Oliveros que la potestad de venderlo era de Racing y no nuestra.
"En Uruguay, el Dr. Hernán Navascués expresa que el derecho federativo es el que surge
de la circunstancia de iniciar un jugador su vinculación con un club y con una
asociación determinados. Se trata de una potestad que se inicia con la solicitud del
jugador para inscribirse en una Asociación nacional que está afiliada a la Federación
Internacional (es decir FIFA) y que en el momento de afiliarse por un club, cede a éste,
mientras esté ligado ya sea contractualmente o estatutariamente. Equivale a lo que se
puede denominar el fichaje del jugador o lo que le otorga al club la prerrogativa de
cederlo a otro. De acuerdo a esta descripción, Navascués define al derecho federativo
como “la potestad, ya sea del club o del jugador, o de ambos, de disponer del fichaje
del jugador para actuar en ese club o transferirlo a otro.”" -
Raro igual lo del 57% no?. No era que habían comprado el 30 primero después tenían la forma de ir comprando el 10 u 20???.
-
@Luchobolso Compraron el 50% y hace unos meses hicieron uso de la opción de compra por un 7.5% más. El año que viene tienen opción nuevamente de comprar otro 7.5%.
Esperemos que la rompa en estos partidos con la selección y Uruguay salga campeón. Ahí se cotizaría bastante.
-
Buenísimo gracias @Ruyeri por aclarar. Yo siempre pensé que eran el 10% , otros 10 y así sucesivamente.
Estamos de acuerdo que igual 8 millones es poco por Viña. Más siendo titular en la selección y campeón de la libertadores!.
-
Pero si Palmeiras puede vender su porcentaje noma y ya está nos vamos a meter nuestro porcentaje en el orto
-
Igual creo que era 8 millones por el porcentaje del Palmeiras... Me parece a mí
-
Creo que no se puede vender solo el porcentaje que tenes, si no nadie vendería porcentajes.
-
Yo creo que cuando se habla de tener porcentajes, es un porcentaje que tenés de la próxima venta. Sino los clubes solo comprarían el 50.1% en las transferencias y ya. Para qué comprar toda la ficha? Me acuerdo cuando fue lo de los juveniles (Morro, Coates, Loreido, Pereyra, etc.) y el grupo inversor que ellos se llevaron fortunas pero Nacional no tenía la opción de solo vender el 70% que poseíamos.
Calculo que si a Viña se lo vende por 15 millones, el 40% sería nuestro que es lo que tenemos hoy (42.5%, pero bueno simplifiqué).
Si se vende el 100% de la ficha, ese 40% pasa a 0% del próximo pase.
Si se vende el 75% de la ficha, te quedás con el 10% (el 25% de 40%) del próximo pase. -
