Bueno, no sabía donde poner este tema, pero bueno. El tema de ídolo es bastante complejo, se tiene como ídolo a un jugador que hizo grande al club, que se ponía el equipo al hombro siempre en las difíciles, que te ganaba él solito los partidos y demás.
El anti ídolo para mí es un jugador que mucha gente lo "veneraba" o le aplaudía ciertas cosas que no precisamente eran las nombradas, o la calidad de futbolista o mismo cosas extra fútbol.
Dejo algunos que para mí son considerados como anti ídolos de Nacional.
JORGE BAVA:
Tuvo algunos partidos este arquero que terminaba salvando la petisa, pero también muchas veces se comía goles bobos pero no tan seguido como Nicola o Burián.
De cosas extra fútbol muchos le aplaudimos cuando le dijo a Darío Rodríguez en un clásico "que lo llame y arreglaban para pelear", cuando denunció por la tele de que a la gallina siempre le hacían la vista gorda y la favorecían y cuando le pegó la trompada al policía.
ISRAEL DAMONTE:
Este argentino tuvo un pasaje entre 2012 y 2014. Era un volante de corte y muy cuchillero.
Muchos lo festejaban por su entrega en la cancha y en lo no futbolístico por ser tribunero - en demasía - y por haberle dado un cortito a Darío Rodríguez en un clásico.
COLO ROMERO:
Muchos ahora lo putean porque después de heder en Liverpool actualmente está hediendo en Danubio; pero en su momento rindió en Nacional y muchos lo pedíamos para la selección.
El Colo capaz no debería aparecer pero si bien tuvo años buenos en el club durante el último pasaje hedió bastante. Los clásicos jugó bien la mayoría y los clavó varias veces mientras rendía.
CHENGUE MORALES:
Este es un caso que pasó "de héroe a villano" mas que un anti ídolo. Tuvo dos pasajes por el club donde fue muy querido por la hinchada, le hizo goles a la gallina, los cagó a palos y hasta fue en cana por Nacional.
El tema fue que en su último partido - capaz por un momento de bronca e impotencia - íbamos perdiendo con los putos, le sacaron la roja y le tiró la camiseta a la barra de la gallineta.
Después, ya retirado, empezó a alcahuetear a Paco y a tirar mierda contra Nacional, lo cual hizo que lo terminen odiando.
LOCO ABREU:
Otro discutido, porque si bien vino tres veces en la plenitud, siempre tiró humo y volvió a cobrar platales cuando ya no se podía ni mover. Sin mencionar que quiso quedar siempre bien con Dios y con el diablo.
FERNANDO MACHADO:
Tuvo un pasaje por Nacional entre el 2002 y el 2005. Vino desde Wanderers y jugaba como zaguero o volante.
Era un jugador que tenía mucha entrega y mucho huevo, pero cero fútbol. Hizo en unos partidos goles en la hora que valieron sumar de a tres pero siempre fue un perro.
Mucha gente le "festejó" que en la cancha cagaba a todos a patadas y la vez que se "boxeó" a medio Liverpool en 2003.
EL SECO RODRÍGUEZ:
Llegó en el 97 y era para Puppo y Ceferino "el sucesor de Recoba". Nunca ví un volante ofensivo que le quemara tanto la pelota como al Seco Rodríguez sin mencionar que era espantoso.
Números en clásicos jugados? Jugó 4 en total y les marcó tres goles, pero nunca ganó ninguno. Dirán que "se clavaba a la gallina", pero la estadística no deja de ser mala.
JUAN GONZÁLEZ:
Goleador del campeonato dos veces seguidas - 1995 y 1996 - pero mas allá de dos goles que le hizo a la gallina, el Juanchi veía a Tais, Olveira, Lima o al caballo De los Santos y se cagaba parado por lo general.
RODRIGO LEMOS:
La momia técnicamente era bueno y muchos decían que era tremendo jugador, lo cierto que al igual que el negro Coelho, Lemos te jugaba un partido excelente y luego tres para el olvido.
Hola, no ví si hay tema suyo abierto. El año pasado, como todos sabemos, fue el goleador de la Tercera.
Cómo lo vieron ayer? Capaz es muy pronto para sacar conclusiones pero físicamente lo ví bien. Tuvo dos jugadas en el poco rato que estuvo: la primera tras un corner que dominó de taco y definió de media vuelta que se fue afuera y la otra sobre el final.
Matías Viña
-
Pero si Palmeiras puede vender su porcentaje noma y ya está nos vamos a meter nuestro porcentaje en el orto
-
Igual creo que era 8 millones por el porcentaje del Palmeiras... Me parece a mí
-
Creo que no se puede vender solo el porcentaje que tenes, si no nadie vendería porcentajes.
-
Yo creo que cuando se habla de tener porcentajes, es un porcentaje que tenés de la próxima venta. Sino los clubes solo comprarían el 50.1% en las transferencias y ya. Para qué comprar toda la ficha? Me acuerdo cuando fue lo de los juveniles (Morro, Coates, Loreido, Pereyra, etc.) y el grupo inversor que ellos se llevaron fortunas pero Nacional no tenía la opción de solo vender el 70% que poseíamos.
Calculo que si a Viña se lo vende por 15 millones, el 40% sería nuestro que es lo que tenemos hoy (42.5%, pero bueno simplifiqué).
Si se vende el 100% de la ficha, ese 40% pasa a 0% del próximo pase.
Si se vende el 75% de la ficha, te quedás con el 10% (el 25% de 40%) del próximo pase. -
-
Cerró otro buen partido, se afirmó durante la copa.
El penal me chupa un huevo y bien errado así vuelven nuestros players. Que patee el habla de lo cagón que es el resto
-
Si estuviera en el lugar de Viña no le hubiera hecho caso a Godín en patear el último penal, hubiera hecho todo lo contrario para dejarlo en offside.
-
Donde vieron que Godin no quiso patear el penal?
-
En los últimos partido levantó el nivel. Esperemos que le salga el pase a Europa así Nacional agarra una buena plata y tenemos que dejar de regalar juveniles.
-
Parece que Viña está muy cerca del Porto. En varios lados leí que la oferta de Porto sería por el porcentaje que tiene Palmeiras. Si eso se puede hacer somos los reyes de los bambis, ¿para qué nos quedamos con un 42.5% si después nadie está obligado a comprarnos ese porcentaje?
Lo lógico sería que Porto ofrezca 8 millones por el 57.5% del pase y ahí se haga e prorrateo al porcentaje que tiene cada club. De esos 8 millones el 57.5% va a Palmeiras y el 42.5% va a Nacional. Luego el 42.5% del pase que no se vende también queda en el mismo porcentaje para Palmeiras y Nacional. Siempre entendí que esto era así.
-
Debería ser así, si no siempre negocian con el club que tiene más porcentaje le compran ese porcentaje y listo, pero la verdad estoy opinando sin saber.
Si eso es así a viña siempre le compran ese 57% lo pasean por toda Europa y Nacional no recibe un puto peso por tener el otro 43%
-
Es que tiene que ser una venta en conjunto, Decurnex y el presidente de Palmeiras siempre dijeron que lo de viña era un negocio en conjunto !!!
-
Pero no tiene que ser siempre así, nosotros por ej con Oliveros podíamos vender solo nuestra parte? A mi me parecía que no
-
Solo a nosotros nos pasan estas cosas.
-
Que boludos somos, mamita. Y acá hay gente que se babea cotizando a Ocampo. Me muero de ansias por ver que club de mierda nos botijea y se lleva un crack por 2 pesos.
-
Hay que tener paciencia con esto, ya lo van a aclarar. Aunque está muy salado la poca información que tuvimos sobre el pase de Viña. De las cosas que salieron a la prensa, el 90% no eran así.
-
Alebolsoamuerte: Lo dijo Nacho Saldombide, el mismo que desvelo el sueldo de emperador que tiene Tabárez, hasta ahora no lo ha desmentido.
-
Pa yo no creó que sólo puedan vender el % de ellos. No se me parece a mí si no para que sirven hacer negocio con % si después el otro club negocia lo suyo y te dejá clavado a vos?.
Quiero imaginar qué Decurnex cuándo arregló con Palmeiras dejó en claro el tema de una futura venta!.
-
No nos conviene ni en pedo quedarnos con el porcentaje ese. Si bien Viña es un muy buen jugador, no lo veo llegando a un club mejor que el Porto (Bayern, Juve, Real), por lo cual nos terminaríamos quedando con el porcentaje de clavo.
-
Coincido con que si vendemos el porcentaje que tenemos a un precio razonable y en la clausula de una proxima venta nos aseguramos un 10% sería un exito
