Bueno, no sabía donde poner este tema, pero bueno. El tema de ídolo es bastante complejo, se tiene como ídolo a un jugador que hizo grande al club, que se ponía el equipo al hombro siempre en las difíciles, que te ganaba él solito los partidos y demás.
El anti ídolo para mí es un jugador que mucha gente lo "veneraba" o le aplaudía ciertas cosas que no precisamente eran las nombradas, o la calidad de futbolista o mismo cosas extra fútbol.
Dejo algunos que para mí son considerados como anti ídolos de Nacional.
JORGE BAVA:
Tuvo algunos partidos este arquero que terminaba salvando la petisa, pero también muchas veces se comía goles bobos pero no tan seguido como Nicola o Burián.
De cosas extra fútbol muchos le aplaudimos cuando le dijo a Darío Rodríguez en un clásico "que lo llame y arreglaban para pelear", cuando denunció por la tele de que a la gallina siempre le hacían la vista gorda y la favorecían y cuando le pegó la trompada al policía.
ISRAEL DAMONTE:
Este argentino tuvo un pasaje entre 2012 y 2014. Era un volante de corte y muy cuchillero.
Muchos lo festejaban por su entrega en la cancha y en lo no futbolístico por ser tribunero - en demasía - y por haberle dado un cortito a Darío Rodríguez en un clásico.
COLO ROMERO:
Muchos ahora lo putean porque después de heder en Liverpool actualmente está hediendo en Danubio; pero en su momento rindió en Nacional y muchos lo pedíamos para la selección.
El Colo capaz no debería aparecer pero si bien tuvo años buenos en el club durante el último pasaje hedió bastante. Los clásicos jugó bien la mayoría y los clavó varias veces mientras rendía.
CHENGUE MORALES:
Este es un caso que pasó "de héroe a villano" mas que un anti ídolo. Tuvo dos pasajes por el club donde fue muy querido por la hinchada, le hizo goles a la gallina, los cagó a palos y hasta fue en cana por Nacional.
El tema fue que en su último partido - capaz por un momento de bronca e impotencia - íbamos perdiendo con los putos, le sacaron la roja y le tiró la camiseta a la barra de la gallineta.
Después, ya retirado, empezó a alcahuetear a Paco y a tirar mierda contra Nacional, lo cual hizo que lo terminen odiando.
LOCO ABREU:
Otro discutido, porque si bien vino tres veces en la plenitud, siempre tiró humo y volvió a cobrar platales cuando ya no se podía ni mover. Sin mencionar que quiso quedar siempre bien con Dios y con el diablo.
FERNANDO MACHADO:
Tuvo un pasaje por Nacional entre el 2002 y el 2005. Vino desde Wanderers y jugaba como zaguero o volante.
Era un jugador que tenía mucha entrega y mucho huevo, pero cero fútbol. Hizo en unos partidos goles en la hora que valieron sumar de a tres pero siempre fue un perro.
Mucha gente le "festejó" que en la cancha cagaba a todos a patadas y la vez que se "boxeó" a medio Liverpool en 2003.
EL SECO RODRÍGUEZ:
Llegó en el 97 y era para Puppo y Ceferino "el sucesor de Recoba". Nunca ví un volante ofensivo que le quemara tanto la pelota como al Seco Rodríguez sin mencionar que era espantoso.
Números en clásicos jugados? Jugó 4 en total y les marcó tres goles, pero nunca ganó ninguno. Dirán que "se clavaba a la gallina", pero la estadística no deja de ser mala.
JUAN GONZÁLEZ:
Goleador del campeonato dos veces seguidas - 1995 y 1996 - pero mas allá de dos goles que le hizo a la gallina, el Juanchi veía a Tais, Olveira, Lima o al caballo De los Santos y se cagaba parado por lo general.
RODRIGO LEMOS:
La momia técnicamente era bueno y muchos decían que era tremendo jugador, lo cierto que al igual que el negro Coelho, Lemos te jugaba un partido excelente y luego tres para el olvido.
Hola, no ví si hay tema suyo abierto. El año pasado, como todos sabemos, fue el goleador de la Tercera.
Cómo lo vieron ayer? Capaz es muy pronto para sacar conclusiones pero físicamente lo ví bien. Tuvo dos jugadas en el poco rato que estuvo: la primera tras un corner que dominó de taco y definió de media vuelta que se fue afuera y la otra sobre el final.
Matías Viña
-
QUE BIEN SE RECUPERO A ESTE PIBE
-
me gusta pero la pregunta es, sirve para línea de 4?
-
Hay que volver a linea de 4 y debe ser el central por izquierda. Si Carvalho está bien lo corro al lateral porque no hay otro. Si Carvalho es horrible lo dejo de zaguerode lateral nos vamos a tener que arreglar con Santana o Palito.
-
Es titular.
-
Bastante bien. No va a ser ningún fenómeno nunca pero está rindiendo.
Hoy en día es titular.
-
Bien, pero en lo fisico no me convence ni medio, es una varita, en línea de 4, no lo veo contra un para de delanteros corpulentos.
-
Bien ayer, se gano el lugar. Lo unico que fisicamente me parece que le falta todavia.
-
O sea la velocidad para la zaga es tremenda virtud
Después para ganar de arriba tenes q saber saltar y tener buen salto
No todo es altura
Pero si, de todas formas me hace dudar
Contra la gallina si te encaja a dos tanques va a sufrir, contra los chicos q se meten atrás es ideal -
Recien comienza para Matias Viña. Con experiencia solo puede mejorar.
-
@juan1899bolso jugó contra Viatri y Fernández y no sufrió
-
En línea de 3
Yo me refiero a línea de 4
Yo creo q no todo es altura como dije
Salvando las grandes distancias baresi media igual q él y tenia gran juego aéreo
Es tema de timing, capacidad de salto, posicionamiento etc -
yo cuando hablo del fisico, hablo mas bien de masa muscular, que por la altura mismo.
lo veo muy fragil para aguantar un 9 tanque. -
Yo creo que juego aéreo tiene, salta lindo
El tema es el choque más que nada -
Buen partido de Viña ayer , se banco todo atrás y me gusto que es rápido. Para una línea de 3 es importante que los Stoppers sean rápidos.
Marcando no hay dudas que es su fuerte ahora lo que yo volví a ver lo mal que elije a la hora de pasar la pelota o simplemente tiene los pies redondos por que lo observe un par de veces equivocandose y titubiando a la hora de pasarla. Después en la marca me gusto , es rápido y tuvo una tarde complicada ppr que marcabamos prácticamente en medio de la cancha con la línea defensiva y quedaban a mano a mano con los de Liverpool. Ojalá sigan estos buenos rendimientos!!!.
-
Bastante mejor de lo que esperaba, tanto ayer como en los clásicos.
-
El gol de Liverpool, un 80 % es su culpa. Sale atrás de 3 jugadores de Liverpool que fueron tocando hacia la dirección de Bava, llego casi hasta la mitad de cancha, Liverpool abrió la cancha por izquierda mientras Viña se quedó haciendo una paja, cuando ve que levantan el centro, enfila hacia el arco pero nunca cambiando de ritmo, cuando ve que Carballo despeja al medio, RECIÉN ahí "corrió" pero ya era tarde, el de Liverpool estaba 2 3 metros adelante.
-
@RodriNacional dijo en Matías Viña:
El gol de Liverpool, un 80 % es su culpa. Sale atrás de 3 jugadores de Liverpool que fueron tocando hacia la dirección de Bava, llego casi hasta la mitad de cancha, Liverpool abrió la cancha por izquierda mientras Viña se quedó haciendo una paja, cuando ve que levantan el centro, enfila hacia el arco pero nunca cambiando de ritmo, cuando ve que Carballo despeja al medio, RECIÉN ahí "corrió" pero ya era tarde, el de Liverpool estaba 2 3 metros adelante.
Tal cual, en el lugar que cabecea carballo tendría que haber estado él y para colmo ya que no estás donde tenés que estar, por lo menos agarrá el rebote, pero tampoco, le vió el número.
-
Entró aceleradísimo ayer jajaja se llevaba jugadores puestos y todo.
No jugó muchos minutos ayer así que es complicado tener una opinión formada pero lo que si destacó lo rápido que lo veo. Físicamente debe ser de lo mejor de esté plantel.
-
Es zurdo rápido y va bien de arriba, con buena marca. Así lo definiría si me preguntaran que tal es. Medio rústico para jugar de lateral. Pero puede cumplir. Depende mucho de lo que le pidan jugando de lateral. De central es un buen suplente de Carvalho.
Ayer entró como carrilero, ya excede de sus posibilidades tener un buen rendimiento en esa función.
-
Lo sigo sosteniendo, el único indiscutible en la zaga es el.
