Bueno, no sabía donde poner este tema, pero bueno. El tema de ídolo es bastante complejo, se tiene como ídolo a un jugador que hizo grande al club, que se ponía el equipo al hombro siempre en las difíciles, que te ganaba él solito los partidos y demás.
El anti ídolo para mí es un jugador que mucha gente lo "veneraba" o le aplaudía ciertas cosas que no precisamente eran las nombradas, o la calidad de futbolista o mismo cosas extra fútbol.
Dejo algunos que para mí son considerados como anti ídolos de Nacional.
JORGE BAVA:
Tuvo algunos partidos este arquero que terminaba salvando la petisa, pero también muchas veces se comía goles bobos pero no tan seguido como Nicola o Burián.
De cosas extra fútbol muchos le aplaudimos cuando le dijo a Darío Rodríguez en un clásico "que lo llame y arreglaban para pelear", cuando denunció por la tele de que a la gallina siempre le hacían la vista gorda y la favorecían y cuando le pegó la trompada al policía.
ISRAEL DAMONTE:
Este argentino tuvo un pasaje entre 2012 y 2014. Era un volante de corte y muy cuchillero.
Muchos lo festejaban por su entrega en la cancha y en lo no futbolístico por ser tribunero - en demasía - y por haberle dado un cortito a Darío Rodríguez en un clásico.
COLO ROMERO:
Muchos ahora lo putean porque después de heder en Liverpool actualmente está hediendo en Danubio; pero en su momento rindió en Nacional y muchos lo pedíamos para la selección.
El Colo capaz no debería aparecer pero si bien tuvo años buenos en el club durante el último pasaje hedió bastante. Los clásicos jugó bien la mayoría y los clavó varias veces mientras rendía.
CHENGUE MORALES:
Este es un caso que pasó "de héroe a villano" mas que un anti ídolo. Tuvo dos pasajes por el club donde fue muy querido por la hinchada, le hizo goles a la gallina, los cagó a palos y hasta fue en cana por Nacional.
El tema fue que en su último partido - capaz por un momento de bronca e impotencia - íbamos perdiendo con los putos, le sacaron la roja y le tiró la camiseta a la barra de la gallineta.
Después, ya retirado, empezó a alcahuetear a Paco y a tirar mierda contra Nacional, lo cual hizo que lo terminen odiando.
LOCO ABREU:
Otro discutido, porque si bien vino tres veces en la plenitud, siempre tiró humo y volvió a cobrar platales cuando ya no se podía ni mover. Sin mencionar que quiso quedar siempre bien con Dios y con el diablo.
FERNANDO MACHADO:
Tuvo un pasaje por Nacional entre el 2002 y el 2005. Vino desde Wanderers y jugaba como zaguero o volante.
Era un jugador que tenía mucha entrega y mucho huevo, pero cero fútbol. Hizo en unos partidos goles en la hora que valieron sumar de a tres pero siempre fue un perro.
Mucha gente le "festejó" que en la cancha cagaba a todos a patadas y la vez que se "boxeó" a medio Liverpool en 2003.
EL SECO RODRÍGUEZ:
Llegó en el 97 y era para Puppo y Ceferino "el sucesor de Recoba". Nunca ví un volante ofensivo que le quemara tanto la pelota como al Seco Rodríguez sin mencionar que era espantoso.
Números en clásicos jugados? Jugó 4 en total y les marcó tres goles, pero nunca ganó ninguno. Dirán que "se clavaba a la gallina", pero la estadística no deja de ser mala.
JUAN GONZÁLEZ:
Goleador del campeonato dos veces seguidas - 1995 y 1996 - pero mas allá de dos goles que le hizo a la gallina, el Juanchi veía a Tais, Olveira, Lima o al caballo De los Santos y se cagaba parado por lo general.
RODRIGO LEMOS:
La momia técnicamente era bueno y muchos decían que era tremendo jugador, lo cierto que al igual que el negro Coelho, Lemos te jugaba un partido excelente y luego tres para el olvido.
Hola, no ví si hay tema suyo abierto. El año pasado, como todos sabemos, fue el goleador de la Tercera.
Cómo lo vieron ayer? Capaz es muy pronto para sacar conclusiones pero físicamente lo ví bien. Tuvo dos jugadas en el poco rato que estuvo: la primera tras un corner que dominó de taco y definió de media vuelta que se fue afuera y la otra sobre el final.
Luis Suarez
-
En el siglo 21 Suárez fue mejor que Ronaldo a nivel individual
-
Para mi Ronaldo tuvo momentos donde fue mejor, pero suarez tuvo un rendimiento muy parejo a lo largo de más de una década
-
El mejor momento de Ronaldo fue antes del mundial 98
-
Me cuesta armar un ranking incluyendo al gordo Ronaldo solo contando del 2000 a la fecha. En general es el mejor 9 que e visto pero lo dejo fuera.
Suárez.
Lewandowski.
Henry.
Benzema.Benzema es bueno pero está muy sobrevalorado.
-
Para mi Ronaldo lo que tenia es que (en su mejor momento) en dribling y definición estaba intratable, era immarcable en el 1vs1 y si quedaba mano a mano con el arquero era gol.
Suaréz fue mucho más completo, más jugador de equipo, te hacia jugar a todos. Es uno de los jugadores con más asistencias de la historia al nivel de creadores como Iniesta. Además te hacia goles de tiro libre, de 40 mts, de cabeza de afuera del aréa, etc era más completo para mi.
También Suaréz tiene la ventaja que se mantuvo bastante más tiempo a gran nivel, la mejor versión de Ronaldo se esfumó bastante rapido por las lesiones.
Entiendo igual si la gente piensa que Ronaldo fue más, para mi es muy parejo y los 2 tienen argumentos. A Ronaldo le juega a favor que ganó un Mundial siendo figura y que su juego era más vistoso. Además que es brasilero.
-
Ronaldo era un 9 puro ? Creo que no, que jugaba en todo el frente de ataque. No bajaba mucho a buscarla, era el típico al que había que darle la pelota y con su clase que definiera. Para mí en los clubes y en Brasil siempre tuvo un 9 al lado más centrado en el área (Adriano por ejemplo). Es como poner a Messi o CR7 de 9 cuando no lo eran aunque si goleadores.
Ahora del 2000 para acá, en mi ranking van:
Henry
Suárez
Ibrahimovic
Drogba
Benzema
Lewandowski -
Suárez es más que Henry y Ronaldo
-
El gordo fue mejor que suarez..para mi es indiscutible
-
Yo lo amo a Suárez pero Ronaldo fue el 9 ideal, tenia todo. Técnica, gambeta, velocidad, potencia, guapo. Lo que no lo dejaron ser mejor fue las rodillas, si Suárez tuvo 4 operaciones, Ronaldo habrá tenido el doble por que la primera que tuvo fue con 18 o 19 y desde ahí estuvo siempre al borde de romperse.
Ronaldo el 1 sin dudas, después Suárez fue el que le pisa los talones, en el resto ya es cuestión de gustos personales por que hubieron muy buenos 9 desde el 2000 para acá.
-
@rodri_16 dijo en Luis Suarez:
Para mi drogba estuvo sobrevaloradisimo
Drogba freno una guerra civil en Costa de Marfil, va más allá.
Hay que hacer dos rankings, el de los números y el de calidad de jugador.
Quitando los números, viendo solo condiciones y espectacularidad, este es el top.
Suárez
Titi Henry
Zlatan
Drogba
Gilardino
Agüero
Luca Toni -
Ni Gilardino se anota en un ranking de goleadores.
Esto es fácil, 9 que influye en su club, en su liga, en la selección jugando Copa Continental y Mundial.
Ronaldo ganó todo.
Henry ganó todo.
Suárez solo con Barcelona y el ataque era un tridente con Messi a la cabeza, y CA 2011, luego en los mundiales hizo lo que pudo teniendo al viejo garca de DT.NACIONAL: decano,primero y el más grande.
14 of may 1899.Vi a Nacional Campeón Uruguayo, América y del Mundo.
LA VARA ALTA, SOLO IMPORTA GANAR.
-
Gran delantero Henry pero cuando las papas quemaban siempre desapareció. El único que superó a Suárez en los últimos tiempos es el gordo Ronaldo, después no hay nadie que se haya acercado.
-
Suárez sacó campeón al Atlético pasado su prime, de los mayores asistidores de la historia... Ronaldo después de los 27 años no ganó más nada ni hizo mucha cosa. Capaz que el mejor año de Ronaldo es mejor que el mejor de Suárez, pero después para mí es claro que Luis fue más.
Del siglo XXI es indiscutible, si Ronaldo jugó 3 años nomas.
-
En esos 3 años ganó un mundial siendo goleador..el ronaldo 97 98 ya entra en la discusión de mejor delantero de la historia
Lo queremos un montón, pero el gordo fue el 1 sin lugar a dudas -
-
Aguante el Lucho. Todo viejo y en una gamba casi saca campeon a la murga de Gremio.
Y en su momento tambien casi saca campeon a Liverpool cuando daban asco -
Para mi el prime de Ronaldo es más que el prime de Suárez.
-
Ronaldo fue muchisimo mejor que Suárez, para mi no hay ni comparación, me importan poco las estadisticas y no respeto a nadie que tire una para dar un argumento fútbolistico.
Sacando al gordo Suárez es mejor que todos, Henry? mucho menos.
-
No fue mucho mejor, te quedas con los reels de Instagram.
Suárez 10 veces más asistencias, tiros libres, muchos goles de cabeza, de 40 mts, hasta de mitad de cancha. Fue mucho más completo.
Ronaldo mejor en el 1vs1 y en la definición. Mucho mas vistoso seguro, pero no quiere decir que era superior. La mayoría de la gente se queda con que Ronaldo fue mejor porque ganó 1 Mundial siendo figura, despúes no tiene logros mayores que Suarez.
El mejor Suaréz también si jugaba un Mundial con Ronaldinhho, Rivaldo, Cafú,Roberto Carlos, etc lo ganaba a las risas.
Puedo aceptar que la gente piense que Ronaldo en su mejor momento era mejor (en longevidad no tiene chance con Suaréz) pero realmente es parejo y discutible.
-
Ronaldo más vistoso, fiel representante del jogo bonito, putas, samba y golazos
Lucho jugador de equipo total, le sacaba jugo a las piedras y te levantaba un equipo el solo
Ronaldo con los muertos del Liverpool te los hacía pelear una premier? Lo dudo. Ronaldo era figura siendo asistido por Eguren, el cacha y en un equipo dirigido por Tabarez? No lo sé
Me fascina Ronaldo, pero el lucho fue más completo. Siguiente tema
