Bueno, no sabía donde poner este tema, pero bueno. El tema de ídolo es bastante complejo, se tiene como ídolo a un jugador que hizo grande al club, que se ponía el equipo al hombro siempre en las difíciles, que te ganaba él solito los partidos y demás.
El anti ídolo para mí es un jugador que mucha gente lo "veneraba" o le aplaudía ciertas cosas que no precisamente eran las nombradas, o la calidad de futbolista o mismo cosas extra fútbol.
Dejo algunos que para mí son considerados como anti ídolos de Nacional.
JORGE BAVA:
Tuvo algunos partidos este arquero que terminaba salvando la petisa, pero también muchas veces se comía goles bobos pero no tan seguido como Nicola o Burián.
De cosas extra fútbol muchos le aplaudimos cuando le dijo a Darío Rodríguez en un clásico "que lo llame y arreglaban para pelear", cuando denunció por la tele de que a la gallina siempre le hacían la vista gorda y la favorecían y cuando le pegó la trompada al policía.
ISRAEL DAMONTE:
Este argentino tuvo un pasaje entre 2012 y 2014. Era un volante de corte y muy cuchillero.
Muchos lo festejaban por su entrega en la cancha y en lo no futbolístico por ser tribunero - en demasía - y por haberle dado un cortito a Darío Rodríguez en un clásico.
COLO ROMERO:
Muchos ahora lo putean porque después de heder en Liverpool actualmente está hediendo en Danubio; pero en su momento rindió en Nacional y muchos lo pedíamos para la selección.
El Colo capaz no debería aparecer pero si bien tuvo años buenos en el club durante el último pasaje hedió bastante. Los clásicos jugó bien la mayoría y los clavó varias veces mientras rendía.
CHENGUE MORALES:
Este es un caso que pasó "de héroe a villano" mas que un anti ídolo. Tuvo dos pasajes por el club donde fue muy querido por la hinchada, le hizo goles a la gallina, los cagó a palos y hasta fue en cana por Nacional.
El tema fue que en su último partido - capaz por un momento de bronca e impotencia - íbamos perdiendo con los putos, le sacaron la roja y le tiró la camiseta a la barra de la gallineta.
Después, ya retirado, empezó a alcahuetear a Paco y a tirar mierda contra Nacional, lo cual hizo que lo terminen odiando.
LOCO ABREU:
Otro discutido, porque si bien vino tres veces en la plenitud, siempre tiró humo y volvió a cobrar platales cuando ya no se podía ni mover. Sin mencionar que quiso quedar siempre bien con Dios y con el diablo.
FERNANDO MACHADO:
Tuvo un pasaje por Nacional entre el 2002 y el 2005. Vino desde Wanderers y jugaba como zaguero o volante.
Era un jugador que tenía mucha entrega y mucho huevo, pero cero fútbol. Hizo en unos partidos goles en la hora que valieron sumar de a tres pero siempre fue un perro.
Mucha gente le "festejó" que en la cancha cagaba a todos a patadas y la vez que se "boxeó" a medio Liverpool en 2003.
EL SECO RODRÍGUEZ:
Llegó en el 97 y era para Puppo y Ceferino "el sucesor de Recoba". Nunca ví un volante ofensivo que le quemara tanto la pelota como al Seco Rodríguez sin mencionar que era espantoso.
Números en clásicos jugados? Jugó 4 en total y les marcó tres goles, pero nunca ganó ninguno. Dirán que "se clavaba a la gallina", pero la estadística no deja de ser mala.
JUAN GONZÁLEZ:
Goleador del campeonato dos veces seguidas - 1995 y 1996 - pero mas allá de dos goles que le hizo a la gallina, el Juanchi veía a Tais, Olveira, Lima o al caballo De los Santos y se cagaba parado por lo general.
RODRIGO LEMOS:
La momia técnicamente era bueno y muchos decían que era tremendo jugador, lo cierto que al igual que el negro Coelho, Lemos te jugaba un partido excelente y luego tres para el olvido.
Hola, no ví si hay tema suyo abierto. El año pasado, como todos sabemos, fue el goleador de la Tercera.
Cómo lo vieron ayer? Capaz es muy pronto para sacar conclusiones pero físicamente lo ví bien. Tuvo dos jugadas en el poco rato que estuvo: la primera tras un corner que dominó de taco y definió de media vuelta que se fue afuera y la otra sobre el final.
Armando Mendez
-
Hiper titular. 10 veces mas que Cotugno y Zunino juntos.
-
Lo vi bien, necesita mas minutos. Unos partidos mas en cancha y vamos a ver quien verdaderamente es como jugador.
Hasta entonces, no mucho mas que decir que metio abundante huevo.
-
@juan1899bolso dijo en Armando Mendez:
la verdad ni a palanca diría que es titular por lo de hoy
-
Jugó bien. Tuvo un par de macanas en una falta al final sobre la esquina evitable y un foul al borde del área que no cobraron. Además, en un corner nuestro se mandó una que casi nos clavan de contra si no era por Carvalho.
Sacando esas jugadas, estuvo bastante firme en la marca, criterioso, provocó faltas inteligentes en salidas complicadas, interceptó pelotas, tuvo ida y vuelta. Buen debut, me sorprendió porque no lo tenía visto. Hay que seguirlo. -
Sin matarlo, lo vi muy verde. Personalmente no lo vi tan “titular indiscutido”
-
Bien en la marca, corrió, metió , le faltó subir más en ataque, pero jugó un buen partido. No se si da pa titular pero con los laterales que tenemos habría que darle más chances
-
Habría que darle continuidad a Robocop para ver como rinde bien
. -
Titular indiscutido. Jugando el 50% de lo que jugo ayer es mas que el invalido de Cotugno.
-
El tema es que este pibe tenia que haber tenido su chance hace 3, 4 partidos... Cosa de ir dándole fútbol para el clásico. Ahora ya es tarde. Grande Guti, te armamos el equipo desde el foro. Podes ir yendo no mas
-
mas que santana es seguro
-
Creo que tuvo un debut bueno no me desagrado, cotugño no me gusta nada, pero solo yo veo que los clasicos que jugo lo hizo bien? No digo que estoy confiado que va jugar bien pero x antecedente lo dejaría este partido
-
@Bolso Igual es medio mandarlo al muere a loco este en el clásico , donde marches olvidate que a este pibe le van a caer con todo. Prefiero que juegue Cotugno que ya tiene sus clásicos arriba y siendo un tipo limitado en ofensiva , marcando a mejorado.
Mendez sin dudas tendría que entrar en consideración para el clausura y pelearle el puesto a Cotugno.
-
@Luchobolso si lo que quise decir que por antecedentes dejaría a cotugno para el clásico..si es así después como decís que entre en consideración mendez
-
Me gustó su rendimiento en Las Piedras. Debemos tener en cuenta que con él no juega nadie. Ni Zunino ni Cardaccio ni ningún otro compañero.
Sin ser extraordinario, fue mejor que muchos partidos de Cotugno y ni hablar de Santana.
No le pesó el debut y mostró voluntad, fuerza y bastante criterio.
En ese lugar también pagamos el sueldo de Santana de forma totalmente inútil.Gracias Dodíguez !.
-
Quiero verlo en el Parque, se sobra ahí. Muy buen debut.
-
Jugó bien de bien el guacho lo que quiere decir que todavía estamos a tiempo de que vuelva el pichón Nuñez o Pablo Álvarez y percharlo bien perchado como corresponde.
-
Lo de Cotugno no me pareció tan malo en los últimos meses (de hecho algunos partidos de él han sido buenos), por lo cual sin dudas es titular en el clásico.
De todas formas, este pibe hizo un buen debut. Se le vieron cosas interesantes como para que tenga más oportunidades, más minutos y ver si con varios partidos encima puede ganarse la titularidad.
-
No tiene una competencia como si fuera el suplente de viña
Puede pelear el lugar con Cotugno muy tranquilamente -
No digo que sea titular, a lo que voy es que parecería ser (porque lo vimos un partido) un jugador similar a Cotugno.
Si tenés un jugador en la cantera de un nivel parecido, ¿para qué traes a Cotugno? El juvenil va a ganar menos y si encima se llega a destapar lo podés vender.
Nunca en mi vida he entendido ni entenderé la política de contrataciones de Nacional.
-
Buen debut. Siendo que tiene 23 años no es tan difícil como un juvenil (lo considero un jugador adulto), creo que en Fenix jugó algún partido por la banda izquierda, de ser así es muy buen suplente porque con un puesto te da respaldo en ambas bandas. No se cómo andará volanteando por afuera o por el centro o de zaguero. Creo que puede llegar a ser un jugador aceptable para el medio.
