Hola, no ví si hay tema suyo abierto. El año pasado, como todos sabemos, fue el goleador de la Tercera.
Cómo lo vieron ayer? Capaz es muy pronto para sacar conclusiones pero físicamente lo ví bien. Tuvo dos jugadas en el poco rato que estuvo: la primera tras un corner que dominó de taco y definió de media vuelta que se fue afuera y la otra sobre el final.
Ver a este cara de pija al lado de Recoba es la muestra de improvisación total y un club a la deriva.
Un tipo que está para debatir con Julio Rios y el negro que lo acompaña en las voces del fútbol es el designado para dirigir de incógnito (porque Recoba no puede dirigir nada).
Cada vez que lo enfocan gritando o hablando con el chino me destruye.
Bueno, ya con el tema de que Emiliano Velázquez no quiso rescindir contrato ni irse a otro cuadro, abro este tema sobre jugadores que nos curraron así. Empiezo con algunos:
ALEXANDER MEDINA:
Bueno, este fue uno de los primeros en currarnos de esa forma. Se fue en 2009 cuando Acevedo dijo que no lo quería en el plantel, fracasó en Argentina y Chile, fue a River de acá, nos clavó dos veces y lo trajeron de nuevo en 2011.
En 2014 se terminaba el contrato y a Gerardo Pelusso le dijeron de no usarlo porque tenía una cláusula de renovación automática por X número de partidos y se estaba por activar, y no querían renovarle. No quiso rescindir (tras traer a Abreu e Iván Alonso) y cobraba por entrenar en Los Céspedes, pese a que en algunos partidos entró. La cuestión fue que en un momento el Cacique planteó que quería jugar y que quedara anulada la cláusula, pero con la condición que si Nacional salía campeón (poco probable en ese momento) se iba y caso contrario se quedaba un año mas. No se aceptó eso y a mitad de 2014 terminó contrato y se fue.
SEBASTIÁN ABREU:
Volvió con 37 pirulos, todo roto y con contrato europeo y a tres años. Pasó a préstamo porque no rindió nunca. Jamás quiso rescindir contrato o adaptarlo a su realidad y se quedó a currarnos hasta el último día.
Una lástima porque antes había venido tres veces en la plenitud y rindió, lo que pasó fue que se había demorado en volver y entre el anterior pasaje y el último se lo comió el personaje.
MAXIMILIANO PERG:
El año pasado vino y jugó el primer amistoso de la pretemporada. Fue para decir que "trajeron un zaguero" porque le dieron salida a Risso, Izquierdo y además Laborda no quiso renovar y el traidor Coelho se quiso ir a la gallina.
A mitad de año - como sabían que no iba a ser tenido en cuenta - este manyamierda se negó a rescindir y se quedó hasta el último día a currar acá.
CHRISTIAN ALMEIDA:
Dos renovaciones innecesarias y a mitad de año se le buscó salida. No se logró y se quedó hasta el último día a currar.
GONZALO PORRAS:
Alguno no va a estar de acuerdo porque los primeros años que estuvo en Nacional rindió. Pero, cuando renovaron la primera vez capaz estaba justificada y la segunda fue por seis meses cuando ni como suplente aportaba.
Fue porque Polenta "habló con los directivos" y le renovaron por seis meses mas y ni siquiera servía para entrar en los últimos minutos para "aguantar el partido".
ANDRÉS SCOTTI:
Otro que se demoró en volver y se le notaba la veteranía. Cuando no iba a ser tenido en cuenta y le quedaban seis meses de contrato, no quiso irse.
Lo que mas bronca dio fue que nos cagó con el sueldo cuando volvió, dijo que era la mitad de lo que ganaba en Colo Colo pero después salto que ganaba mucho menos de lo que arregló y encima nos quiso encajar al hermano.
Gastón Pereiro
-
@estebolso tenia entendido que era un 10.
Pd; el turco arreglando "de palabra" con Paco jajaja,que hdp.
-
Es un 10% de la plusvalía
Es decir restale a esta transferencia a la nuestra y de eso el 10%. Un chiste
-
-
@juan1899bolso dijo en Gastón Pereiro:
No es jugador para el Milan pero bien para nacional
Debe ser humo igual, 20 no pagan ni ahíNo dice que la transferencia se haría por 20mE sino que el PSV lo valúa en eso. Creo yo que las valoraciones siempre son un poquito infladas. Nacional al Santi lo "valúa" en 10 a 12 millones pero donde llegue una oferta por 8 contado sabés como lo largan?
-
Watford have shown an interest in PSV midfielder Gastón Pereiro and have spoken with the player's agent about a potential move, according to reports in Holland. #watfordfc
-
@AtilioBolso seria raro verlo con la amarilla y negra, pero ojalá le salga el pase.
-
Si llegaran a entrar al club 1.5 o 2 millones de euros sería un negoción.
Creo que solo se podría dar porque Paco Casal es el representante y se aburrió de negociar jugadores en Italia.
-
Lo de la plusvalia lo hizo solo el pelado boton con Carballo......en otro lado publicaron algo de PT q dice q nos quedaba el 20%.
Si esto es asi y lo venden en esos numeros.....serian 3.2 millones de dolares.
Si fuera asi.....monumento de pilas a Pereiro -
Ojalá salga lo de Pereiro , necesitando guita como agua en el desierto!.
-
andan todos diciendo que el puma negocio ese 20 por ciento que teniamos de pereiro
alguien tiene la posta?
-
Ojalá salga eso del Milan, le quedaría pintada.
-
Hinchó por Abuada contra nosotros. Bajo en mi consideración
-
@Michel dijo en Gastón Pereiro:
andan todos diciendo que el puma negocio ese 20 por ciento que teniamos de pereiro
alguien tiene la posta?
Todavía nos deben el reporte, la investigación y la 'transparencia' que se prometió.
-
ayer desde el club aclararon que el negocio fue otro
y que eso del 20 por ciento nunca existio
-
@Michel jajaja ósea que no vamos a ver ninguna mojada de una futura transferencia?
-
Ayer en pasión tricolor dijeron que había un arreglo de palabra con Paco por un porcentaje de la plusvalía. Casal al momento de la venta de Pereiro renunció a su comisión del 10% pero a cambio se aseguró el 30% de la plusvalía del futuro pase del jugador y se comprometió a darle una parte de esa plusvalía al club. El diferendo está en que según la versión del club nos toca el 15% de la plusvalía y según la versión de Paco solo el 10%.
-
@DaniBolso14 me perdí.
-
Es una miseria ese 5% de la plusvalía, menos que los derechos de formación.
-
@Artime71 Es un acuerdo de palabra de Ache con Paco. Cuando la directiva anterior fue a hacer el primer balance para saber los activos del club por que se había informado que teníanos parte de la ficha, resultó que no sólo no teníamos parte de la ficha si no que era un acuerdo con Paco de palabra por plusvalía y Paco decía q no era así.
-
Ahora que lo vuelvo a escuchar el tema que es palabra contra palabra vs Paco es si nos corresponde un 20%, un 15% o un 10% de la plusvalía, pero la base que tenemos segura es un 10%.
Dejo el audio para que quede más claro (a partir de la hora 7:29:40 PM):