Bueno, no sabía donde poner este tema, pero bueno. El tema de ídolo es bastante complejo, se tiene como ídolo a un jugador que hizo grande al club, que se ponía el equipo al hombro siempre en las difíciles, que te ganaba él solito los partidos y demás.
El anti ídolo para mí es un jugador que mucha gente lo "veneraba" o le aplaudía ciertas cosas que no precisamente eran las nombradas, o la calidad de futbolista o mismo cosas extra fútbol.
Dejo algunos que para mí son considerados como anti ídolos de Nacional.
JORGE BAVA:
Tuvo algunos partidos este arquero que terminaba salvando la petisa, pero también muchas veces se comía goles bobos pero no tan seguido como Nicola o Burián.
De cosas extra fútbol muchos le aplaudimos cuando le dijo a Darío Rodríguez en un clásico "que lo llame y arreglaban para pelear", cuando denunció por la tele de que a la gallina siempre le hacían la vista gorda y la favorecían y cuando le pegó la trompada al policía.
ISRAEL DAMONTE:
Este argentino tuvo un pasaje entre 2012 y 2014. Era un volante de corte y muy cuchillero.
Muchos lo festejaban por su entrega en la cancha y en lo no futbolístico por ser tribunero - en demasía - y por haberle dado un cortito a Darío Rodríguez en un clásico.
COLO ROMERO:
Muchos ahora lo putean porque después de heder en Liverpool actualmente está hediendo en Danubio; pero en su momento rindió en Nacional y muchos lo pedíamos para la selección.
El Colo capaz no debería aparecer pero si bien tuvo años buenos en el club durante el último pasaje hedió bastante. Los clásicos jugó bien la mayoría y los clavó varias veces mientras rendía.
CHENGUE MORALES:
Este es un caso que pasó "de héroe a villano" mas que un anti ídolo. Tuvo dos pasajes por el club donde fue muy querido por la hinchada, le hizo goles a la gallina, los cagó a palos y hasta fue en cana por Nacional.
El tema fue que en su último partido - capaz por un momento de bronca e impotencia - íbamos perdiendo con los putos, le sacaron la roja y le tiró la camiseta a la barra de la gallineta.
Después, ya retirado, empezó a alcahuetear a Paco y a tirar mierda contra Nacional, lo cual hizo que lo terminen odiando.
LOCO ABREU:
Otro discutido, porque si bien vino tres veces en la plenitud, siempre tiró humo y volvió a cobrar platales cuando ya no se podía ni mover. Sin mencionar que quiso quedar siempre bien con Dios y con el diablo.
FERNANDO MACHADO:
Tuvo un pasaje por Nacional entre el 2002 y el 2005. Vino desde Wanderers y jugaba como zaguero o volante.
Era un jugador que tenía mucha entrega y mucho huevo, pero cero fútbol. Hizo en unos partidos goles en la hora que valieron sumar de a tres pero siempre fue un perro.
Mucha gente le "festejó" que en la cancha cagaba a todos a patadas y la vez que se "boxeó" a medio Liverpool en 2003.
EL SECO RODRÍGUEZ:
Llegó en el 97 y era para Puppo y Ceferino "el sucesor de Recoba". Nunca ví un volante ofensivo que le quemara tanto la pelota como al Seco Rodríguez sin mencionar que era espantoso.
Números en clásicos jugados? Jugó 4 en total y les marcó tres goles, pero nunca ganó ninguno. Dirán que "se clavaba a la gallina", pero la estadística no deja de ser mala.
JUAN GONZÁLEZ:
Goleador del campeonato dos veces seguidas - 1995 y 1996 - pero mas allá de dos goles que le hizo a la gallina, el Juanchi veía a Tais, Olveira, Lima o al caballo De los Santos y se cagaba parado por lo general.
RODRIGO LEMOS:
La momia técnicamente era bueno y muchos decían que era tremendo jugador, lo cierto que al igual que el negro Coelho, Lemos te jugaba un partido excelente y luego tres para el olvido.
Hola, no ví si hay tema suyo abierto. El año pasado, como todos sabemos, fue el goleador de la Tercera.
Cómo lo vieron ayer? Capaz es muy pronto para sacar conclusiones pero físicamente lo ví bien. Tuvo dos jugadas en el poco rato que estuvo: la primera tras un corner que dominó de taco y definió de media vuelta que se fue afuera y la otra sobre el final.
Alfonso Trezza
-
Justo hoy era de los más desfavorables, con cancha lenta y contra un rival que te mete 2 líneas de 4 bien juntas.
-
Es el tipico perro que le sale bien media jugada y despues todos ponderan porque corre y mete. Solo en Uruguay puede jugar al futbol este perro.
-
Increible la habilidad que tiene para cagar todas las jugadas de peligro
-
@Fede94 solo en nacional, este perro q corre y a veces juega bien lo vamos a tener años de ritual ya te digo.
-
Papelito Parte II: ahora sin el ogt de hacer goles claves
-
Buen partido, ya veo que va a ser igual que Espino, lo van a pasar puteando y según varios no va a poder jugar ni con tierra.
-
Bien o mal, es un comodín.
-
Tal cual, me hace acordar a Espino. Tendra sus partidos y sus partidos, yo creo que mas alla de todo sigue aportando lo suyo, hoy termino todas mal. El tema que no hay uno que las termine bien
-
Le cuesta jugar cuando solo atacamos como hoy porque no tiene uno contra uno pero no me parece tan malo como algunos lo pintan.
No es talentoso pero tampoco es un perro asqueroso como Ocampo
-
A mi me gustó, y hace bastante que me viene gustando. Cuando esté bien García, el Chory y todo el mundo capaz que contra algún cuadro chico no lo pondría, pero por copa, el clásico y partidos chivos tiene que jugar.
-
Por copa? No puede dribblear a un contrincanmte en el pesimo futbol uruguayo pero lo va a hacer por copa?
Este pibe es mucho mas perro que Ocampo. Ocampo no es perro, es cagón.
-
No necesitás habilidad en espacios reducidos por copa porque justamente te quedan otros espacios. Y Nacional seamos buenos, no va a salir a proponer.
Un tipo que corre y mete todo el partido, ayuda a su lateral y encima tira buenos centros es lo que necesitamos por copa.
Por el uruguayo en cambio donde se te meta un cuadro chico atrás y te doble marquen si sos limitado fuiste y ahí si necesitás el 1 contra 1 de García para abrir un partido. -
No me gusta nada, tiene entrega y corre pero no me sirve, arruina cuanto ataque se le presente. En el primer tiempo tenía un mano a mano con un defensa, Giordano le gritaba "encara! encara!" y el muy perro se puso nervioso y la termino como el culo, la puede maquillar a veces pero para mí le falta muchísimo con la pelota. No quiero aplaudir más a perros con entrega que no saben nada con la caprichosa.
-
En la Copa precisas gente que corra,meta y tenga velocidad para salir de contra aprovechando los metros que nos dejan los rivales. Es un jugador ideal para la Copa.
El penal con Racing allá por ejemplo nace de una presión bien hecha y un espacio que aprovecha Trezza con su velocidad y termina tirando un centro al medio.
En el Uruguayo es mas discutible su utilidad, porque es limitado para abrir defensas que no regalan metros y se cierran mucho. Igual hoy fue clave junto a Trasante para la intensidad y presión que metió el equipo, no dejamos jugar a Defensor.
-
@gonzabolso18 que tiene que ver que salgamos o no a proponer en el exterior? Tanto si salimos a proponer como si no, precisamos jugadores con un minimo de técnica como para sacarse a alguien de arriba o pasarsela a un compañero para no volver a entregarsela al rival, cosas que Trezza rara vez hace en el Uruguayo menos lo hara en una competencia donde los espacios son mas chicos y la presion que recibis es mucho mas fuerte. No se de donde viene eso de que en la copa hay mas espacios, como va a haber mas espacios en una competencia donde los jugadores son mas rapidos y fuertes que en el futbol uruguayo donde la mayoria de los jugadores son viejos lentos? Hay muchisimos menos espacios en la copa, justamente por eso cada vez que salimos a jugar afuera generalmente no pasamos de los 4 pases seguidos.
Pero igual supongamos que tengas razon, que precisamos jugadores rapidos porque hay mas espacios y ademas que ayuden a la defensa.. no es Pablo Garcia un jugador rápido, no ayuda también a la defensa? No tiene ademas muchisimo mas tecnica que este pibe? Realmente no veo una situacion en la que Trezza pueda aportar mas que garcía por ejemplo.
-
@elchengue20 si esa es la estrategia correcta para jugar la copa, por qué hace 32 años no la ganamos? Digo porque en todo este tiempo hemos apostado por jugar a la contra con jugadores rápidos de nula tecnica que juegan de punteros pero hacen las veces de lateral bis porque creemos en la contra salvadora que nos haga ganar el partido. Generalmente lo que termina pasando es que hacemos tres pases y se la regalamos al rival, que nos somete hasta que nos cansamos de correr atras de la pelota y nos termina ganando.
Solamente acá pensamos que podemos afrontar una competencia de ese nivel con jugadores con nula tecnica.
Por cierto, en la jugada del gol a Racing, en la presion y el robo nada tiene que ver Trezza, porque el que presiona y roba si mal no recuerdo es Santi, el papel de Trezza lo podia haber hecho cualquier otro jugador que jugara por ese lado, lo unico que hizo fue tirarla al medio (y mal encima).
-
Igual que Trasante, no me gusta, pero si aporta bienvenido sea, esto demuestra tambien que teniendo medio pelos de juveniles y los desequilibrantes le tenes que ganar a todos por el simple hecho de que en Nacional todos tienen el pan en la mesa todos los dias y sus lindos sueldos comparados con el resto de los equipos...
Si un DT de Nacional fracasa es porque es HORRIBLE no porque sea un futbol competitivo.
-
Termina todas las jugadas mal, eso sí, no se le puede recriminar que no se sacrifica, es muy voluntarioso.
-
igual hablan de que Trezza no tiene "uno contra uno" o en los partidos cerrados "no se puede sacar a nadie de encima" cuando en todo el futbol uruguato, como mucho, debe haber 4 jugadores que tengan moña en velocidad.
No se que pretenden de un jugador que juega en la premier uruguayan league. Para mi de a poco va controlando esa ansiedad q mostraba al principio, ya va a aprender a decidir mejor. Ningun crack del futbol de elite, pero muy buen jugador
-
