Contrato de televisación del futbol uruguayo

[juan1899bolso]

@Michel no es por eso seguro, eso ya paso y lo dejaron psar

[Michel]

como es esto? cumplio la primer fecha del uruguayo sin haber tenido club?

[LeandroBolso]

El primer gol nuestro es offside.
El gol de ellos lo hace un jugador que tenía que estar expulsado
Al paraguayo de mierda lo tendrían que haber echado antes
A Ocampo lo tendrían que haber echado en la misma jugada que le sacan amarilla por doble amarilla

[Aserrin]

@Michel Wanderers se asesoró en la AUF y estaba habilitado porque estaba registrado en un club al jugarse la primera fecha (o algo así)

[elbochabolso]

No hay error arbitral que justifique este Nacional asqueante.

[yobolso]

Cuando nos vuelva a dirigir cunha hay que tenerlo presente

[gonzabolso18]

En esa época no echó a Forlán porque es un cagón y es algo lógico, echar a la figura de ellos ni bien arranca el partido qué juez uruguayo lo haría?
Ahora es peor, está condicionado por la gallina que donde no los favorezca lo entierran y lo sabe, el clásico de la supercopa que le ganamos por penales fue tremendo como inclinó la cancha, pasábamos la mitad de cancha y era foul de ataque y de yapa nos echa al Santi por un foul de amarilla. Si encima tenés al hijo de mil putas de Ubríaco, que siempre fue tremendo mandadero a favor de ellos y oh casualidad siempre los errores era beneficiándolos, como capo del arbitraje no hay chance.

[Aserrin]

Miralo a Charquero jugándosela con una pregunta. Quién lo diría. Se ve que si no la picantea el programa no lo ve nadie.

[gonzabolso18]

Como puse en el tema de Bergessio. El sábado con Rentistas se come 2 rojas a la gallina, un patadón tremendo de Piquerez que lo arregló con amarilla, una patada de Gargano teniendo amarilla que dejó seguir. Lo pongo porque después me olvido y queda en nada.

[gonzabolso18]

Nacional 2-1 a Progreso. Penal no cobrado a Cougo. Gol de ellos con tremenda mano para bajarla. Ferreira el juez.

[daniel1899]

Ahora van a querer hacernos creer que robaron a Fénix por un pseudo agarrón.

Un tiempo jugando con un jugador regalado.

[Joaquín]

Hay una jugada en el 1T. Amaral patea al arco y después de que rebota en un rival, pide mano.
Me quedé esperando el replay.

[LeandroBolso]

El foul que piden en el segundo gol no me parece foul ni en pedo

[estebolso]

Yo creo q los 2 foules son cualquiera.......ninguno de los 2 fue.

El primero está lejos de la pelota y lo empuja un poquito más pero ni ahí es para parar una jugada por eso.
El segundo lo agarra del brazo nomás y ya se tira tratando q le cobren el foul,como tantas veces pasa en los foules de ataque.

Ningúno fue foul.....y decir q por eso te sentís despojado es un mamarracho.

Al igual que lo fue River y Fossati en su momento. Piden un penal q no fue,otro si fue,pero el 2do viene de un foul inexistente. En todo caso en ese estaría en tablas pero tmb salieron a hablar de q se sintieron "despojados". Fantasmas

[gonzabolso18]

El Santi es el jugador más desnutrido del fútbol mundial y el agarrón es casi nada. Para que sea foul no es solo que tiene que ser agarrón, es un agarrón que tiene que desestabilizar al oponente y no fue el caso.

[gauzabolso]

Hay básicamente 2 opciones:
Opción 1: mañana recontra favorecen a las gallinas, les cobran un penal inventado, rajan a uno mal echado y hacen un arbitraje escandaloso. Los operadores hablan del “mal momento arbitral”.
Opción 2: operan toda la semana.

[Ruyeri]

Y yo qué sé... Para mí Rodríguez lo agarra con las dos manos. Si a nosotros no nos cobran esa falta en un clásico y nos ganan en la hora con esa jugada estaríamos queriendo prender fuego audaf.

[daniel1899]

Esta toma me parece bastante clara, se zambulle Ugarte.

[Aserrin]

En las dos jugadas el de Fenix se tira de cabeza esperando que cobren faul de ataque.

[rodri_16]

Le agarra el brazo, en esa toma justamente se confirma que es falta..jamas el santi pone en juego la disputa de la pelota
Veo opción 2 mañana, no creo cocinene al wander..van primeros no es que les chupe un huevo el partido
Pero todo puede ser tambien