Gustavo Munúa DT
-
@Ruyeri ¿No estarás exagerando un poco? Con ese criterio nosotros le haciamos 20 goles. En el fútbol se da por descontado que el rival no va a tener 100% de efectividad.
-
@nbobolso Si lees lo que puse, dije que me gustó mucho la parte ofensiva y se generaron muchas chances. Lo valoré y me pareció muy bueno lo del equipo en ataque, aparte se hicieron 5 goles.
Pero me dejó preocupado que Cerro que va último en el 1er tiempo te pudo hacer 3 o 4 goles. ¿Eso es mentira? Si era otro el rival que tuviera más efectividad en el 1er tiempo te ibas perdiendo 3 a 1.
-
@Ruyeri Leí perfecto, y a eso me refiero. No creo que Cerro nos pudo hacer 3 o 4 goles, es una absoluta exageración.
-
@nbobolso Rochet fue figura en el 1er tiempo. Creo que fácil crearon 3 o 4 chances.
-
@nbobolso amigo, no vio el primer tiempo? eramos un flan atrás. No podemos ser tan resultadistas y decir que como ganamos 5 a 1 jugamos bien. Atras seguimos siendo muy flojos, yo mandaría a Cougo al banco que para mi marca muy mal, paso a Oliveros al lateral y de centrales pongo a la pantera y Corujo
-
@maxivaz10 entiendo el cambio que queres hacer, pero estas sacando al mejor zaguero, oliveros no puede salir de la zaga.
-
@maxivaz10 @manu-tricolor Yo jugaría con línea de 3: Corujo - Vinicius - Oliveros o Vinicius - Laborda - Oliveros con Méndez y Cougo por afuera, estos 2 si bien a veces falla en los centros van mucho arriba. Aparte no tenemos un volante central defensivo que marque mucho entonces así podría quedar un poco más protegido atrás.
-
En estos 2 partidos que vienen (Defensor y Danubio) le medimos el aceite a Munúa.
-
@nbobolso dijo en Gustavo Munúa DT:
@Ruyeri Leí perfecto, y a eso me refiero. No creo que Cerro nos pudo hacer 3 o 4 goles, es una absoluta exageración.
Na no seas malo el primer tiempo si terminaba 2 a 2 era re justo porque los 2 goleros fueron figuras , mucho más el de Cerro.
Y es más para mi Cerro jugó un muy buen partido en el 1er tiempo y nos re contra complicó , incluso más que otros rivales que van más arriba. Lo que termino pasando es la lógica , ellos se fueron quedando sin piernas y nosotros con los jugadores que tenemos terminamos siendo superiores pero defensivamente a los laterales le ganaron en todos lo mano a mano e hicieron agua a sus espaldas. La zaga sufrió y hasta el negro Vinicio tendría que haber sido expulsado!.
-
@Ruyeri dijo en Gustavo Munúa DT:
@maxivaz10 @manu-tricolor Yo jugaría con línea de 3: Corujo - Vinicius - Oliveros o Vinicius - Laborda - Oliveros con Méndez y Cougo por afuera, estos 2 si bien a veces falla en los centros van mucho arriba. Aparte no tenemos un volante central defensivo que marque mucho entonces así podría quedar un poco más protegido atrás.
Me encantaría ver una línea de 3 con Oliveros para sacar el balón, acompañado de Vinicius y de libero: Corujo.
Como bien mencionas, Mendez y Cougo tienen muchísima llegada y algunas con opción de remate. A su vez le sacarías un montón de responsabilidades las cuales a veces no pueden cumplir. Cougo porque es malo y Mendez porque se pierde en el ida y vuelta.
También solucionas un montón en el medio. Neves insustituible. Hay que buscarle el compañero. Pero pasas de tener 2 jugadores más para ayudar en la marca.
De 10 tiene que seguir el Santi Rodriguez. Y arriba completas con Bergessio o Vecino, y el otro punta Pablo Garcia u Ocampo. También podes colocar a Amaral, y así dejarlo como otro delantero. Una posición en donde todos lo queremos ver. Ahí, donde hay que mandarla a guardar.
Creo que pasaríamos a tener muchísimas más opciones. -
Históricamente no funcionaron las líneas de 3.
Menos lo veo con Munúa, en donde el mediocampo no esta volviendo a cubrir espacios.
-
Llegamos a jugar con linea de 3 nos comemos 8 por partido
-
@Morano tal cuál , línea de 3 no es fácil de implementar tenés que labuar mucho y obviamente tener los jugadores para ese sistema.
-
Línea de 5 es, no línea de 3.
-
Teóricamente está buena la idea de la línea de 3. Por las características de nuestros jugadores es una opción muy interesante.En Europa actualmente se está usando bastante.
El problema como dicen es que pocas vi un cuadro uruguayo implementando bien ese sistema sin que termines jugando con línea de 5.
-
@bolsoamuerte ni el guti se animó a tanto
-
@bolsoamuerte A ver está claro que en una línea de 3 , cuándo defendes los carrileros se cierran y se forma una línea de 5. A lo que voy es que en el fútbol uruguayo los jugadores carecen de juego táctico , dónde pones 3 atrás vamos a dar más cachones a los rivales que jugando con línea de 4 por que no saben retroceder , ni cubrir espacios y si te agarran mal parado fuiste. Mira si no Cerro que jugó con 3 atrás y se terminó comiendo 5!.
-
@Luchobolso Pero Cerro porque era cualquier cosa, jugaba sin mediocampo. Acevedo en Defensor lo hacía y le iba muy bien con Cougo de carrilero. Jugo dos años enteros asi y salio subcampeon y tercero.
-
@bolsoamuerte Cierto ese equipo de Acevedo es un buen ejemplo, Fosati es otro DT que alguna vez también supo usar bien ese sistema. Después no recuerdo alguno más. Dominguez aca lo quiso hacer y fue un desastre, aunque elegía muy mal los jugadores.
-
Lo de línea de 3 o línea de 5 es lo mismo. Lo único que cambia es si tus carrileros son más o menos ofensivos, o si las indicaciones que le da el DT son más o menos ofensivas. Yo propuse jugar con una línea de 3 ZAGUEROS y los 2 carrileros.
Ahora, con el trámite del partido eso de jugar con línea de 4 o línea de 3 se termina esfumando. Si estás defendiendo por lo general se termina metiendo uno de los dos mediocampistas entre los zagueros y más si el otro equipo te tiene medio acorralado. Cuando estas atacando es medio lo mismo pero a la inversa, quedas con menos jugadores.
Hoy en día eso de jugar con 3 o con 5, es solo para ordenarse…
