Mujeres organizadas para ir en grupo a los partidos
-
Está bueno que acá en el Foro haya usuarios que no tomen tan en serio que maten a las mujeres. Y que como las mujeres también matan hombres, no es para tanto
Asumo son los mismos usuarios que querían que la niña violada de 11 años tenga al bebé.
Al menos son coherentes con su estupidez
-
A mi me parece que todo se torna alrededor de los intereses que tienen el partido que votan que se sostiene en oponerse al otro, ni siquiera en mucha propuesta.
-
@Artime71 jajajajaa habla el que acata a rajatabla lo que dicen desde el FA... por favor no seas tan ridiculo
-
@SabbathBolsoSabbath quien dijo eso? (lo primero que pusiste)
-
Me encanta que los pro pedofilia del foro inventen cualquiera, a falta de argumentos es la que les queda.
-
@agubolso10 QUIÉNES SON PRO-PEDOFILIA EN EL FORO?
DENUNCIALOS -
@agubolso10 lee el tema
-
¡Esta publicación está eliminada! -
-
No soy del FA. Creo que ya todos lo saben. si quieres te muestro toda mi literatura del partido nacional. PEro el PN es espantoso . Qué querés que haga. En este país pedir respetar DDHH en una cárcel te hace de izquierda. Soy anti ideología de género y no estoy a favor de la forma en que se legalizó el aborto. y el mejor político de este país ha sido en los ultimos 10 años Pedro Bordaberry.
-
@SabbathBolsoSabbath que comentario estúpido. Nadie deja de tomarse en serio la muerte de mujeres, lo que no se toma en serio es la hipótesis de que las matan por ser mujeres.
Lo segundo es más estúpido aún, la nena ésa tenía un feto de casi 6 meses en el vientre. El único que la obligó algo fue ka basura que la violó, el feto tiene que ser expulsado del útero por lo cual parir iba a parie igual, la única diferencia era entre el feto vivo o muerto.
-
@Fede94 Tengo la idea de que no es que las matan "por ser mujeres" sino por lo que representa la mujer en psicología social de nuestra colectividad. Se presume que es porque sean mujeres pero pienso que es "por lo que representa la frustración masculina el que la mujer no responda o corresponda a las expectativas de ese masculino". Es tal la frustración que hasta se suicidan. No soportan lo que ellos consideran humillación.
El claro ejemplo del muchacho que fue a la peluquería. Ella lo dejó por otro tipo que la hacía más feliz y eso le produjo que fuera hasta su trabajo, tomara rehenes, la filmara para mostrarla como una "puta" y dijo a la cámara q la nueva pareja de ella era feo o menos que él. Es decir, buscaba una redención ante la sociedad. "si a mi me dejó es pq es puta y además él es menos que yo. Es un error lo que hizo así que voy a demostrarlo y si no es suficiente mato a esa persona para que se borre esa humillación y si tmp es suficiente me pego un cuetazo pq prefiero morir antes que ser tan poco para el resto"
-
@Artime71 Otro caso fue el del peón que la mujer lo dejo por el patrón. Esa humillación fue muy grande para él. Mató a un familiar de ella porque su psiquis interpretaba que era dañarla a ella. Además de haber sido abandonado, lo dejo por alguien de más dinero. Terminó suicidándose. Y la gente dice que era buen tipo. Seguramente haya sido una gran persona que no pudo manejar ese momento de angustia profunda.
-
@Artime71 más o menos estoy de acuerdo con la teoría de que el hombre se siente más agredido cuando una mujer no le responde que viceversa, pero no estoy de acuerdo con que sea "por lo que representa la mujer", creo que es por la presión social que recibe el hombre sobre el relacionamiento con las mujeres, básicamente para que un hombre se considere a si mismo como exitoso debe si o si tener mujeres que le respondan, para nosotros el que no tiene mujeres es un gil, sin embargo, entre las mujeres no está tan desvalorada quién no tiene hombres, por lo cual no sufre la misma presión.
De todas maneras no creo que ésta diferencia en nuestra psicología explique la diferencia que hay entre casos de homicidios hombre>mujer y mujer>hombres, el hecho de que sean 43% los casos sufridos por hombres en relación al total echa por tierra ésta teoría. Para mi se explica únicamente por la diferencia de fuerza física: el victimario, para someter a la víctima tiene que saber que cuenta con las herramientas para hacerlo, y el hombres tiene una herramienta natural que es la fuerza, por lo cual, solo por un arrebato de bronca puede llegar a asesinar a la mujer, mientras que la mujer es muy difícil que pueda valerse de su fuerza para asesinar a un hombre, para lograrlo tiene que hacerlo con un arma de por medio, entonces tiene que ser algo premeditado.
-
@Fede94 No deja de ser cierto lo que comentas, Fede pero bueno, el que invade Irak es Estados Unidos y no un país pobre. No podemos lograr una equivalencia en que "si la mujer no mata es porque es débil, sino mataría.
Además, si vamos a no responsabilizar a una persona porque "la cultura lo obliga" entonces no existirían casi los presos.
1- creo que la educación de la mujer como "individuo a poseer y dominar" es algo que existe, 2, la mujer utilizar la violencia de otro tipo sobre el hombre porque no es la física. Ejemplo: no dejar ver a los hijos.Pero eso es otro tema. Pero capaz deberíamos pensar porqué los hombres no nos manifestamos al respecto de tales hechos. Quizás sea porque denunciar que una mujer me pegó o me perjudique intencionalmente es antagónico a los mandatos masculinos. Es decir, no es fácil para un hombre decir que la mujer lo tortura psicologicamente o le pega.
Tampoco le pidas a un colectivo que haga una cruzada por toda injusticia. No pasó nunca que una persona se mueva desinteresadamente por un colectivo que para nada lo beneficiaría.
-
Y ALGO QUE QUIERO COMENTAR RESPECTO A "LA IGUALDAD ANTE LA LEY". EL DERECHO ES UNA CIENCIA SOCIAL QUE ES DETERMINADA POR LA ESTRUCTURA SOCIAL A LA QUE RESPONDE. UNA CIENCIA SOCIAL ES UNA DISCIPLINA QUE A DIFERENCIA DE "LAS CIENCIAS NATURALES" NO ES "PERFECTA" (LAS CN TAMPOCO SON PERFECTAS PERO MÁS DURADERAS).
EJEMPLO, NO HAY MUCHOS APOYOS DEL ESTADO O DESDE LA LEY PARA LA SALUD MENTAL, ESO SE CORRESPONDE A QUE NO ES PRIORITARIO PARA LA SOCIEDAD. EL ALCOHOLISMO TAMPOCO ES PRIORITARIO Y POR ESO NO SE ABORDA EL TEMA. LAS MOVILIZACIONES DE MUJERES VISIBILIZARON UN TEMA Y EL DERECHO POR PERTENECER A ESTA SOCIEDAD COMENZÓ A RESPONDER A ELLO. ENTONCES, LA FILOSOFÍA "POSITIVISTA" NO RESPONDE A UN MOMENTO HISTÓRICO DE LA SOCIEDAD Y CREO QUE MUCHOS PIENSAN EL DERECHO DE ESO MODO.
CONCLUSIÓN: LA CULTURA DEL HOMBRE RESPECTO A SUS AFECTOS DE PAREJA NUNCA FUE ANALIZADO PORQUE RESPONDÍA A LA HEGEMONÍA DEL HOMBRE. CUANDO LA MUJER FUE GANANDO LUGAR VISIBILIZO EL HECHO Y SE LEGISLA AL RESPECTO. CUANDO TENEMOS QUE HACER EL EJERCICIO DE REFLEXIONAR NOS MOLESTA PORQUE LAS PERSONAS TENDEMOS A MANTENER LO QUE YA EXISTÍA Y PREFERIMOS ENCONTRAR MOTIVOS PARA DESPRESTIGIAR.
ESO TAMBIÉN OCURRIÓ EN LA CIENCIA. PARA LA CIENCIA LA FÍSICA CUÁNTICA FUE MUY DIFÍCIL ACEPTAR PORQUE NO RESPONDÍA AL MODELO NEWTONIANO.
ESO ES PARTE DE LA ESCUELA FILOSÓFICA Q SE LLAMA RELATIVISTA. SALUDOS
