Paulo Vinicius
-
Tiene alguna pifia cada tanto, pero por lo general cumple bien. Se lo mata injustamente para mí.
-
Lo más bajo de ayer. aún así lo banco
-
@alebolsoamuerte para mi sin dudas es menos que Carvalho, y hoy por hoy estando Oliveros es suplente de Oliveros, me parece que hasta Orihuela cuando entro lo hizo mejor que Vinicius, se supone que jugo no se cuantos años en Europa y no puede salir jugando? Suplente caro
-
La bipolaridad habitual del foro, jugas un partido mal y ya te quieren rescindir el contrato. Como va a ser menos que boof que de 60 pelotas que toco 58 las dejo en la tribuna? que media metro noventa y por arriba no era garantia? El año pasado fue todo obra del guti que la zaga rindiera, salimos campeones con corujo-boof zaga titular, increible. Aun tengo en la memoria el baile que le pegaron a carvalho en la serie contra el inter.
-
para ser una incorporación desconocida es bastante bueno, para mi igual ha venido de mas a menos
-
Hace cantidad de partidos vengo diciendo que no es bueno. No es un partido mal. Es menos que cualquier otro zaguero y sin Oliveros se evidencia más.
-
Es menos que Boof, aunque tampoco es que haya gran diferencia en nivel.
Tienen características muy distintas, eso si.
-
ayer hizo un buen primer tiempo, barriendo atrás de Corujo muchas veces
-
otra cosa, el Saroldi parece bien, lindo pero en realidad está muy desparejo, se veía claramente en los pases, la pelota iba picando. Vinicius y Carballo en varias ocasiones se enredaban por pelotas que iban trasladando y se les trancaba en la cancha. Otra cancha que nadie habla pero se ve hasta que las líneas de marcación están torcidas por lo desparejo del campo, es la cancha de peñarol, principalmente del lado de la derecha de donde televisan.
-
Si ayer nos empataban lo estaban re bardeando.
-
@yobolso dijo en Paulo Vinicius:
@alebolsoamuerte dijo en Paulo Vinicius:
@yobolso Carvalho fue titular gran parte del campeonato.
Además Vinicius también es suplente.
Lo fue y después perdió el puesto con Laborda
Encima había que poner medio millón de dólares para que se quede. Tampoco vamos a romper la chanchita por quedarnos con un suplente
Eso de los 500 mil es el humo mas grande que vi en mi vida. Si boof despues de aca estuvo 6 meses en Rivera tomando mate y ahora se fue libre a Godoy Cruz. Por favor, si lo queríamos seguia. Y es muchisimo mas que este sin dudas. Jugo 14 de 15 partidos del clausura. La primera final no la jugo por lesion y en la segunda el guti mantuvo a Laborda porque rindio bien pero por UN PARTIDO no se puede decir que era suplente. Boof era titular, jugo 35 partidos el año pasado.
-
A mi me gusta más Carvalho que Vinicius pero el brasilero me parece aceptable. Se lo mata demasiado. Ayer tuvo el error grandísimo de perder la pelota pero en el 1er tiempo había sido más que aceptable.
No se olviden que en el 2do tiempo quedamos solo con 2 volantes y que juega al lado de Cougo que en la marca es inexistente.
Igual estoy de acuerdo que va de más a menos pero no me parece mal jugador.
-
@DeZurda94 pero eso se corrige. Ahora para los rivales era más difícil pasar a Boof que al brazucamagiar. No sean tan naif. Un defensa lo primero que tiene que hacer es cortar el avance rival. Salir jugando es otra cosa.
-
@GustavoLT pero es que eso tampoco es tan así, Carvalho era más rápido y físico que vinicius entonces frente a pelotas largas o en corridas de contra si tenía ventajas, pero el que dice que en el 1x1 o por arriba boof es mejor que vinicius o miente o tiene un recuerdo distorsionado de lo que era carvalho
-
@DeZurda94 y cómo lo atacan a Nacional? Con pelotas largas, de contragolpe, pelotazos cruzados buscando que quede alguno enganchado por estar el equipo tirado al ataque. Ahí es más necesario Boof que Vinicius
NACIONAL: decano,primero y el más grande.
14 of may 1899.Vi a Nacional Campeón Uruguayo, América y del Mundo.
LA VARA ALTA, SOLO IMPORTA GANAR.
-
Para mí no es ni mejor ni peor que boof, carvalho es 0 técnico, reventaba mucho sin complicaciones a lo que corría menos riegos, era más rápido, y tenía muy buena marca(sobre todo el anticipo) y por arriba era malo.
Vinicius es más técnico, corre más riesgos( a lo que se manda más cagadas) juega más con las pelota en los pies, sabe dar dar un pase al compañero pero es mucho más lento que boof, en el uno a uno no es bueno, pero marca bien y por arriba es infinitamente mejor que carvalho pero son totalmente diferentes.
-
@el_dely Ese es tema , los zagueros que arriesgan más tienen a tener esos errores. Carvalho la rifaba más y hasta se le festejaba que no se complicaba pero llegó un momento en que ya era!. No podes rebolearla sin ton ni son cada pelota que tenes.
Vinicius es más técnico si pero a lo que es más lento aveces por confiarse termina pagando. Igual para mi sigue siendo un buen recambio en la zaga.
-
@ricardo-iramendi Está re en bajada también, los pelotazos deben ser más complicados de lo normal
-
El zaguero que sale jugando. Nefasto. Aprendan gente, lo que tiene que saber hacer un zaguero es MARCAR. El resto después lo vemos. Arquero ataja y zaguero marca.
-
@gustavolt dijo en Paulo Vinicius:
@DeZurda94 y cómo lo atacan a Nacional? Con pelotas largas, de contragolpe, pelotazos cruzados buscando que quede alguno enganchado por estar el equipo tirado al ataque. Ahí es más necesario Boof que Vinicius
Me auto cito para nuevamente reafirmar que prefiriendo traer un desconocido, que a la corta ya se está viendo que no está para titular, no se contrató algo mejor o por lo menos se mantuvo lo conocido como Boof. A Vinicius le tiras una pelota a lo largo, y tiembla la defensa porque o no llega o se entrevera.
Todita de Ivancito.
