Bueno, no sabía donde poner este tema, pero bueno. El tema de ídolo es bastante complejo, se tiene como ídolo a un jugador que hizo grande al club, que se ponía el equipo al hombro siempre en las difíciles, que te ganaba él solito los partidos y demás.
El anti ídolo para mí es un jugador que mucha gente lo "veneraba" o le aplaudía ciertas cosas que no precisamente eran las nombradas, o la calidad de futbolista o mismo cosas extra fútbol.
Dejo algunos que para mí son considerados como anti ídolos de Nacional.
JORGE BAVA:
Tuvo algunos partidos este arquero que terminaba salvando la petisa, pero también muchas veces se comía goles bobos pero no tan seguido como Nicola o Burián.
De cosas extra fútbol muchos le aplaudimos cuando le dijo a Darío Rodríguez en un clásico "que lo llame y arreglaban para pelear", cuando denunció por la tele de que a la gallina siempre le hacían la vista gorda y la favorecían y cuando le pegó la trompada al policía.
ISRAEL DAMONTE:
Este argentino tuvo un pasaje entre 2012 y 2014. Era un volante de corte y muy cuchillero.
Muchos lo festejaban por su entrega en la cancha y en lo no futbolístico por ser tribunero - en demasía - y por haberle dado un cortito a Darío Rodríguez en un clásico.
COLO ROMERO:
Muchos ahora lo putean porque después de heder en Liverpool actualmente está hediendo en Danubio; pero en su momento rindió en Nacional y muchos lo pedíamos para la selección.
El Colo capaz no debería aparecer pero si bien tuvo años buenos en el club durante el último pasaje hedió bastante. Los clásicos jugó bien la mayoría y los clavó varias veces mientras rendía.
CHENGUE MORALES:
Este es un caso que pasó "de héroe a villano" mas que un anti ídolo. Tuvo dos pasajes por el club donde fue muy querido por la hinchada, le hizo goles a la gallina, los cagó a palos y hasta fue en cana por Nacional.
El tema fue que en su último partido - capaz por un momento de bronca e impotencia - íbamos perdiendo con los putos, le sacaron la roja y le tiró la camiseta a la barra de la gallineta.
Después, ya retirado, empezó a alcahuetear a Paco y a tirar mierda contra Nacional, lo cual hizo que lo terminen odiando.
LOCO ABREU:
Otro discutido, porque si bien vino tres veces en la plenitud, siempre tiró humo y volvió a cobrar platales cuando ya no se podía ni mover. Sin mencionar que quiso quedar siempre bien con Dios y con el diablo.
FERNANDO MACHADO:
Tuvo un pasaje por Nacional entre el 2002 y el 2005. Vino desde Wanderers y jugaba como zaguero o volante.
Era un jugador que tenía mucha entrega y mucho huevo, pero cero fútbol. Hizo en unos partidos goles en la hora que valieron sumar de a tres pero siempre fue un perro.
Mucha gente le "festejó" que en la cancha cagaba a todos a patadas y la vez que se "boxeó" a medio Liverpool en 2003.
EL SECO RODRÍGUEZ:
Llegó en el 97 y era para Puppo y Ceferino "el sucesor de Recoba". Nunca ví un volante ofensivo que le quemara tanto la pelota como al Seco Rodríguez sin mencionar que era espantoso.
Números en clásicos jugados? Jugó 4 en total y les marcó tres goles, pero nunca ganó ninguno. Dirán que "se clavaba a la gallina", pero la estadística no deja de ser mala.
JUAN GONZÁLEZ:
Goleador del campeonato dos veces seguidas - 1995 y 1996 - pero mas allá de dos goles que le hizo a la gallina, el Juanchi veía a Tais, Olveira, Lima o al caballo De los Santos y se cagaba parado por lo general.
RODRIGO LEMOS:
La momia técnicamente era bueno y muchos decían que era tremendo jugador, lo cierto que al igual que el negro Coelho, Lemos te jugaba un partido excelente y luego tres para el olvido.
Hola, no ví si hay tema suyo abierto. El año pasado, como todos sabemos, fue el goleador de la Tercera.
Cómo lo vieron ayer? Capaz es muy pronto para sacar conclusiones pero físicamente lo ví bien. Tuvo dos jugadas en el poco rato que estuvo: la primera tras un corner que dominó de taco y definió de media vuelta que se fue afuera y la otra sobre el final.
Ver a este cara de pija al lado de Recoba es la muestra de improvisación total y un club a la deriva.
Un tipo que está para debatir con Julio Rios y el negro que lo acompaña en las voces del fútbol es el designado para dirigir de incógnito (porque Recoba no puede dirigir nada).
Cada vez que lo enfocan gritando o hablando con el chino me destruye.
Alejandro Cappuccio ☕
-
Pensé lo mismo. Veo una línea de 4. Espero eso. Si pone línea de 3 es un suicida.
-
Y si, no son jugadores de futbolito, esa alineación se puede transformar en un 4-3-3 al toque.
Justo el otro día estaban repitiendo un partido de Uruguay en 2010, ese equipo jugaba muchísimo con linea de 3 y debe ser el equipo uruguayo que mas alegrías nos dio en los últimos 40 años, así que es medio falso ese mito.
-
Una linea de 3 bien trabajada, es una opción recontra válida, el tema es que nuestro recuerdo es de haberla sacado en situaciones limites sin trabajo alguno, o con Domínguez que igual te ponía Angeleri de carrilero y Viña de zaguero.
-
No me molesta esa linea de 3, lo que me molesta es que está el ALMEIDA en esa linea... AJAJAJAJA7
Esa linea de 3 se puede transformar en 5 (bajan cándido y OCAMPO (? )
Cándido defiende poco, y ocampo definitivamente NADA, pero entiendo la idea de que jugarle al contragolpe verticalazo sirve...Lo unico que me gusta es dejar a DALE10 para el segundo tiempo...
Cuadro de ellos cansado, y para alguna pincelada -
Poner a Ocampo de carrilero me parece una burrada importante. Te la llevo faltando 20 minutos si tenés que ir a buscar el resultado pero desde el inicio me cuesta creer.
-
Comparto , Ocampo de carrilero es una burrada estilo Dominguez. Espero que Capuccio no sea tan terco y se deje de inventos.
Para jugar con línea de 3 tiene que jugar Gabrielli mejor.
-
Por DTs que salen con este tipo de inventos es que después hay que ir a buscar DT salvadores estilo Guti.
Si queres inventar, mínimo asegúrate un funcionamiento básico, conoce a los jugadores, gana un par de partidos....
Que manía de complicarse al pedo!!
-
La verdad que ese cuadro es horrible
-
Si pone esa formación hay que echarlo. Así de simple.
-
La línea de 3 hombres no solamente con Domínguez se usó, sino que Carreño jugaba también con ella en Nacional. En 2002 eran Scotti, Lembo y el colorado Curbelo o Damián Rodríguez; pero después terminó jugando con línea de 4 en la final: Del Campo, Lembo, Scotti y Leites.
A comienzos de 2003, empezó jugando con Lugano, Lembo y Curbelo o Leites, pero después, sobre el final del Apertura; terminó jugando con línea de 4 hombres: Benoit, Lembo, Lugano y Leites.
En conclusión, se jugó pocas veces y se abandonó ese sistema defensivo. Ahora, me parece que para jugar con línea de 3 tenés que tener jugadores rápidos y haberla trabajado bien. -
pa mi deberia ir 4-4-2 y dejarse de joder con el invento de dibujos raros y jugadores entre lineas.
Rochet
Gabrielli Corujo Oliveros Candido
Vega Trasante Martinez Ocampo
Fernandez Bergessio.Compacto, manteniendo la linea, lateral se suelta si volante por su sector se suelta, para cubrir el espacio y dar un des ahogo, si no se suelta se mantiene la linea y se apireta el cuadro hacia nuestra cancha cuando atancan, cuando se recupera se sale en bloque adelantando todas las lineas.
Hay que dejar de inventar dibujos tacticos, mantenernos a lo que funciona, y que no precisa mucho tiempo de trabajo para pulir, ya que en inferiores y para tras, y cuando jugas con amigos siempre armas el cuadro más o menos así, todos jugador de futbol sabe que debe hacer en un 4-4-2, y tenemos poco tiempo de trabajo y mucho compromiso con peso en el corto plazo para andar acomodando un sistema de juego y ver is lo agarran rapidito.
-
Capuccio se vio un técnico inteligente , pragmático pero hasta ahora no a demostrando eso en Nacional. Si arranca con esos inventos le vaticinó un futuro corto en el club.
Otra cosa Fernández no juega por fuera , escuche la entrevista en el polideportivo y dijo eso que es 2da punta y se siente como jugando con un 9 de área!.
-
Es un 11 mejor que el de argentinos pero sigue siendo malo, la verdad que no entiendo nada
-
Esa formación nos daría a entender, que no sabe ni dónde está, qué tiene, ni qué está haciendo
-
La linea de 3 bien trabajada esta bien, y con 3 zagueros rapidos y solidos.
El gran tema es que los carrileros tienen que ser MUY aplicados y todos sabemos que Ocampo no siente la marca.
Amen de que los zagueros no estan acostumbrados a jugar con 3 y ahi empiezan los problemas.
442 y nos dejamos de pavadas. Simple, efectivo, sin inventos. -
Si ese es el 11 este tipo demuestra q no tiene pita idea de donde esta parado..
Inaudito nuevamentw seria, a este le vamos a empezar a contar los dias pa sacarlo -
Hay que ver cómo se toman las marcas. Yo veo que es el mismo cuadro que ganó la última final contra Rentistas con un 433 con tres variantes: Almeida por Marichal, Cándido por Oliveros y Fernández por Trezza.
Ahora, si Cándido va contra el lateral de ellos, ahí tenemos un problema. Pero no la veo.
-
Fuah, no me convence ese esquema. Precisas meses de laburo para jugar con línea de 3, aparte no tenemos jugadores muy veloces atrás como para aplicarla. Ocampo de carrilero es matarlo, aparte que no baja ni sabe marcar.
Ahora, tampoco creo que el tipo en su segundo partido quiera autoboicotearse y regalar los 3 puntos. Supongo que está estudiando al rival, y viendo qué esquema se puede adaptar mejor. Somos más de 2 millones de técnicos, habrá que esperar qué 11 planta en cancha. -
Comparto que para jugar linea de 3 precisas carrilleros muy completos, tienen que saber defender sobretodo pero también atacar. Ocampo defendiendo es malo.
Si pone ese equipo, quiero creer que van a jugar 4-3-3 gran parte del partido.
Lo positivo es que saco a 1 de D'Alessandro/Bergessio, no pueden jugar muchos minutos juntos a este nivel.
-
Para mi si juega con línea de 3 es para no sacar a dalesandro y poder poner a Leandro arriba. Sería un 3 4 1 2 con dalesandro de enganche y bergesio y Leandro arriba. Dejar a los tres argentos de entrada parece muy arriesgado.
