Camilo Candido
-
Lo mismo que digo siempre, es un mediopelazo, lo único que tiene es un poco de técnica, después 5 puntos para abajo.
-
Da lastima este can
-
Jugó mal y lo tendrían que haber expulsado por un planchazo sin explicación. Se quiere hacer el guapo encima con esa pinta de pan triste.
-
Que nefasto, los laterales son tan malos o nosotros tenemos algo que los volvemos estúpidos?
-
En el fútbol local es de los mejores, a nivel internacional demuestra todas sus deficiencias, especialmente marcando. Increíble que haya estado convocado en la Copa América, otra muestra que OWT ya estaba gagá.
-
Es un tarado, no marca a nadie y no tiene nada de cerebro
-
Flojo en líneas generales hoy. Lo que tiene el tipo es que le tenés que armar toda la jugada para él, como en Liverpool. Si él tiene la pelota en los pies no se le cae una idea
-
creo que confirmo su presencia en el banco para el proximo partido, blandito, flojito...
-
Me re pudrió este cagón. Además de ser espantoso en la marca (siempre lo fue), ahora le está sumando ser nulo en ataque, y encima un cable pelado a punto de que lo rajen todos los partidos.
Insostenible.
Hay que contratar un lateral izquierdo urgente. Con este y el nefasto de Almeida no podemos jugar.
-
Creo que contra estudiantes no juega por amarillas.
-
Es verdad comentaron eso en la radio hoy, llego a tres amarillas en 3 partidos........
-
Igual el planchazo fue lo mejor que hizo, desapareció el otro después de eso.
-
@Rojoazulyblanco Pero se regaló. Con var lo expulsaban. Aparte ya venía de una expulsión boba contra River porque una patadita en el piso al mono pereira.
Sigo pensando que el principal problema es que se lo trajo como lateral cuando en Liverpool sus mejores partidos habían sido de lateral-volante. Ese es su verdadero puesto.
-
Las veces que lo pusieron de volante dio asco (el gol de pedo en el clásico hizo que muchos -incluido Capuccio- se comieran una mentira).
Además, es complejo que un jugador SOLO JUEGUE BIEN de carrilero en línea de tres. Y no pueda adaptarse a jugar de lateral izquierdo en línea de 4, ni de volante en un 442. Ni que fuera tan desnivelante en su posición "real".
Es como cuando decían que Lores no rendía porque su puesto era "EXTREMO" y solo jugaba ahí.
-
Tal cual es el mismo caso que Lores, un tipo que le excusaban que jugara espantoso porque jugaba 10 metros más adelante o 10 metros más atrás.
Aparte en el fútbol uruguayo no debe haber jugadores que se hayan formado de "lateral-volante" no debe haber cuadro en el babyfútbol que te juegue con un 352, eso es algo reciente. El tipo hasta hace nada debe haber jugado casi toda su vida de lateral.
Que no marque nadie, que se haga sacar tarjetas imbéciles, que no entienda lo básico de que tiene que pasarle al puntero por afuera para tirar el centro en lugar de quedarse atrás y tirar ese centro de mierda suyo de 3/4 que siempre saca el primer defensor no es porque juega 10 metros más atrás, es porque es limitado. -
Es mediopelo no le busquen más vuelta al tema.
Cantera también otro que decían que no rendia por el puesto y no podia ni levantar las patas.
-
Si había var en el partido del otro día, se volvía a ir expulsado, tremenda plancha en la rodilla
-
Yo vuelvo a lo mismo es el típico jugador de cuadro chico. Le pesa una enormidad la camiseta , fíjate que los centros por lo general te los tira de 3/4 cancha. Con Liverpool era Roberto Carlos llegando al fondo y metiendo buenos centros o pases atrás.
-
Pero en Liverpool recibía la pelota en fase ofensiva, acá no pasa tanto al ataque.
-
Si tenemos la pelota casi todo el partido, jugamos contra mierditas como Boston River y similares, si supuestamente no pasa al ataque lugar de excusarlo lo hace más pelotudo todavía.
