Manuel Monzeglio
-
cada vez esta jugando peor al igual que todo el cuadro
-
Un asco hoy, en los partidos que los rivales tratan de proponer algo no hace nada.
-
Es que sin la pelota no aporta nada de nada
-
Creo que no tocó la pelota
-
Vi poco el primer tiempo y no me gustó. Igual para lo local lo sigo poniendo.
-
Muy lento y sin pelota no sabe jugar
Yo voy a seguir repitiendo que para mí atrasan los jugadores así, que ya fueron
No quita que puedas tener uno así en el plantel y en determinados partidos jugar bien y aportar -
Pero metió un penal, ya cerró ortos
-
No tocó la pelota pero creo que ninguno de los nuestros la tocó tampoco, je
-
Hacé 4 o 5 partidos que venimos en bajada. Más allá de que sea frío éste pibe , colectivamente somos un fiasco , así es díficil que alguno se destaqué
-
El unico momento que lo vi correr fue cuando salio, y para mi que era para ponerse la campera y abrigarse ese pechito congelado....
-
Ha bajado un poco en los últimos partidos, y casualmente el equipo también lo ha hecho.
Creo que es "normal" que los juveniles surgen, juegan de una manera, luego bajan un poco el nivel cuando los tienen más vistos y los marcan de otra manera. Y luego hay que ver si después de esto se termina de consolidar o se termina de caer.
Yo para el fútbol local le veo condiciones. Y me parece un jugador muy útil. Para nivel internacional le falta ritmo y rapidez a la hora de tomar decisiones. No sé si es algo que con rodaje pueda lograr y adaptarse.
-
Jugó horrible como todo el equipo. "No la tocó en el primer tiempo", es cierto, ¿pero quién de Nacional la tocó? Solo Rochet.
Zabala entró y no vi que cambiara mucho, nos siguieran cagando a la pelotazos los 90 minutos. El gordo sí hizo una buena jugada por izquierda, no mucho más.
-
Sigo creyendo que tiene que jugar, al menos hasta que se traiga uno mejor. Vengan de a mil.
-
Antes que omuertin pongo a este, toda la vida
-
Muchos lo matan, pero ¿les parece casualidad que los mejores partido de Nacional fueron con Monzeglio en cancha y jugando bien?
Estoy llegando a la conclusión que cuando se vio buen fútbol y circuitos fue gracias a su buen rendimiento.
-
Tiene mas recorrido y se asocia mejor con los compañeros que Zabala. Zabala tiene mas gol y es mas decisivo en los metros finales.
-
Clarito elchengue20, es así y es más importante lo segundo
-
Es más importante lo primero. Para que haya gol primero tenés que llegar a las inmediaciones del área. Zabala no sirve para jugar ahí, no tiene dinámica, no baja a a ser el tercer hombre y asociarse con Carballo y el Yona, por eso nos costó tanto salir el otro día. Zabala es bueno en los segundos tiempos cuando la intensidad del partido baja.
-
Claro por eso en el primer tiempo hizo un gol y dejó de macho al colombiano
-
El tema acá es que Zabala puede rendir 10 veces más, pero prefiere ser un lechoncito.
