Gabriel Neves
-
Es un ex jugador
-
Los negocios nuestros:
volante de selección -> lo vendemos por 300.000 dolares por el 70%
9 con pelo colorado -> lo compramos por 700.000 dolares por el 10%
-
Ramírez es delantero de selección
-
Tenía tremenda depresión Neves que casi deja el fútbol desde otra transferencia anterior que se le pinchó. Nacional no tenía como aguantarlo y acá era una babosa. Lean los temas de él como jugador sobre el final, era una sombra del jugador que llegó a ser.
-
Cierto, daba asco la última etapa
-
Más allá de que ya Neves no quería saber nada. Decurnex prometió "transparencia" y siguen actuando igual que directivas anteriores. Era más fácil salir a decir que ta , se rescindió de común acuerdo y listo. La gente se iba a quemar pero al menos te decían la posta.
Ahora es doble la calentura por qué te mienten por 2.Y aparte tuvieron la desfachatez de decir que se iba a préstamo con opción a compra!.
-
Otro ejemplo de que hay que venderlos cuando andan bien y no esperar a que "se coticen más".
En su momento se había dicho que un equipo brasilero ofrecía 2 millones y no se aceptó la oferta. Se termina yendo por 300 mil.
-
Quién tiene la bola de cristal para saber cuando es el momento? En ese momento estábamos vendiendo un volante de selección, y el mejor volante del fútbol uruguayo por la migaja de 2 millones.
Yo prefiero aguantarlos, y disfrutarlos lo máximo posible, arriesgándome a perder plata. Miro los partidos de Nacional pensando eso, disfrutar nuestros buenos jugadores nosotros, no en cuanto le podemos sacar.
Después la gallina vende en una millonada a un 9 que hizo 1 gol en 6 meses por el uruguayo, 0 internacional, ni los penales se anima a patear. Si nosotros hacemos negocios de mierda es aparte del momento. -
Bien hablado gonza.
Lo que importa aca es que los jugadores rindan en la cancha, los pases y transferencias que lo fedtejen los jugadores, dirigentes y contratistas que son los que se llevan la plata.
-
Yo creo que importa también la expectativa que el club tenga en el jugador, el conocimiento interno digamos
No es lo mismo un loco que sabes desde sub 16 que es de los mejores, que metía selecciones juveniles onda Pereiro, que debutó con 18 etc que laborda o neves que entiendo jamás tuvieron tanta expectativa -
Peor que el negocio de mierda que hicieron (del que puedo aceptar no había otra opción y estabamos entre la espada y la pared), es MENTIR.
Dijeron que se fue a préstamo con opción a compra y no fue así. Me parece algo grave.
-
Si obvio, hay casos que se destapan como Gonzalo Bueno en su momento, que solo tenía velocidad, le dabas la pelota al pie con un defensa parado y no sabía que hacer, no se cuanto se sacó por él pero lo que sea fue ganancia porque se veía que no tenía condiciones para mucho más. A lo que iba es como hincha no iba a estar pensando después que clavó a la gallina y generó el penal del chino en cuanto podíamos sacarle ese período de pases y que había que venderlo ya. Como hacen ahora con Rochet o Marichal, a los buenos retenerlos lo máximo que se pueda y si se pinchan mala suerte.
Si se malvendiera a Neves en 2 palos, porque no se esperaba sacar algo mejor y el jugador según la dirigencia llegó a su techo, pero al mismo tiempo desde el club tenés otro que pide pista y que tiene nivel para jugar en Nacional aceptaría de mejor humor cuando se vende un jugador, pero a esta altura es vender uno para que lo suplanten 2 o 3 malos como Torito echado por perro de SL, más Yona 28 años solo jugó en Cerrito y salió bueno de ojete, más algún juvenil del nivel de Trasante entonces cada vez que quieren vender un jugador lo sufro porque es cada vez ir empobrecimiento más el ya mal plantel que hay. -
@fedebolso13 Y supuestamente era la gente que venía a cambiar todo y darle confianza al socio. Al final hicieron lo mismo que el puma por qué hasta con el Pase de Viña no se sabe bien en cuánto lo vendimos.
-
Sin dudas debería ser así
Primero lo deportivo salvo ofertas irrechazables
Después cuando vendes idealmente tenes que reemplazarlo con otro pibe que ande bien o una compra decente
Si vendemos a marichal para supoantarlo con risso o algún perro de la vuelta vamos mal
Idealmente tiene que ser uno de la casa o alguien bueno -
A ver, yo creo que el equilibrio es tratar de vender y que el jugador se quede 6 meses más. Cuando se rechazó la oferta del Sao Paolo (2 millones libres por el 50%) yo acá puse que la habíamos cagado.
Para el torneo local no es difícil reemplazar jugadores, la realidad es que por aguantarlos más de lo que nos podían dar algunos se fueron gratis como Corujo y Neves prácticamente
-
Lo unico que saco en limpio de los pases que hemos hecho en los ultimos tiempos (casos Neves, caso no transferencia de Ocampo a tiempo, Corujo etc) es que negociando como hacemos ahora, en esta epoca no venderiamos ni en pedo a los Lodeiro, Coates, Morro, en los valores que lo hicimos en su momento. Estamos super bambis para negociar, no sabemos elegir el timing para vender. Parece que en vez de evolucionar en conocimiento sobre estas cosas, involucionamos
-
Neves era (y es) un caso perdido para el club, ese no es el tema. Basta con ver que en Sao Paulo ni pisó la cancha.
El tema es lo de siempre, la cosa es fácil. Si el presidente del club firma la negociación es porque entiende que es la mejor opción para el club. Bueno, entonces por qué miente?
Si miente, entonces tengo derecho a pensar que es corrupto, coimero y tiene el culo sucio. Agua y ajo, hubiese sido honesto. -
Lo que importa aca es que los jugadores rindan en la cancha, los pases y transferencias que lo fedtejen los jugadores, dirigentes y contratistas que son los que se llevan la plata.
Si Nacional no vende bien y tiene las finanzas equilibras, en unos años da quiebra y cierran el club. Tiene un pasivo de 30 millones de dólares. Creo que todos los hinchas/socios debemos ser conscientes de eso.
-
No he escuchado mucho este asunto.......alguien puede explicar cuál es la cuestión del pase de Neves? Gracias
-
@estebolso cuando Neves se fue al San Pablo, no fueron muy claros, dijeron que se fue a préstamo con cargo y que si se daban ciertas cosas estaban obligados a comprarlo. Ahora, parece que ese cargo por el "préstamo" (300k) podrían no ser tal y en cambio fue lo que nos pagaron por rescindir el contrato. 6 meses atrás teníamos una oferta de 2.5M por el 50% del mismo club.
